RaHaN

Alors je n'ai pas été du tout précis dans mon idée, ou plutôt le terme radical n'était pas le bon. J'aurai tendance à penser que "jeune", on s'ouvre davantage à des expériences qu'"âgé" (je parle là d'expériences en tant que champs des possibilités et/ou des volontés), et qu'avec l'âge, ce champ se réduit (parce que déjà expérimenté), et qu'on progresse plus dans un spectre "connu". (effectivement, avec l'âge on est moins radical, dans le sens on accepte davantage les idées d'autrui sans les partager nécessairement, mais ce n'était pas cela que je voulais dire dans un premier temps). Du coup, avec un enfant, le champ s'oriente au travers du prisme de cet enfant, qui ouvre certes sur des nouvelles expériences, mais qui réduit le spectre des possibles par rapport à quelqu'un qui n'en a pas. ( Après que quelqu'un seul fasse moins d'expériences que quelqu'un qui a un enfant est tout a fait envisageable, mais je reste uniquement dans le champ des possibilités). C'est peut-être dans ce sens que je dirai que Macron a un éventail plus large que les autres, et le revers de la pièce, c'est qu'il (c'est mon impression) aboit beaucoup plus brusquement que les autres quand il est mis à mal sur ses idées. Connais pas.. Et pas envie d'en savoir plus ahah.

Eh merde, on est pas sur Closermag là.. Z'allez quand même pas me faire croire que certains ici voudraient instaurer un quota d'enfants pour un gouvernant ? Rincevent, ça expliquerait peut-être, en plus de son âge plus jeune, qu'il soit moins radical que d'autres.. (#psydecomptoir Mag).

En rentrant chez moi ce soir, j'ai croisé un mini bus HAMON2017, j'avais oublié qu'il était encore présent celui-là.. Du coup, j'ai regardé les dernières nouvelles... ....OK !.... DU coup, je pense à Cabrel ... Dans les premiers moments j'ai cru Qu'il fallait seulement se défendre Mais cette place est sans issue Je commence à comprendre Ils ont refermé derrière moi Ils ont eu peur que je recule Je les entends rire comme je râle Je les vois danser comme je succombe Je pensais pas qu'on puisse autant S'amuser autour d'une tombe Est-ce que ce monde est sérieux ? ... Non, ça lui colle plutôt bien, je trouve....

Le but n'est pas vraiment de rajouter des moyens EN Corée, mais se servir de ce conflit là pour se positionner sur toute la mer de Chine. Admettons que ce conflit disparaisse, comment justifieraient-ils leur présence, en Curée du sud, ou au Japon ? Leur intérêt est de conserver cette tension pour justifier leur présence autour de l'Eurasie, côté Ouest. En tous les cas, je suis preneur de toute autre vision.

Parce que j'avoue regarder ça sous l’œil du grand échiquier, et se servir du conflit nord coréen n'est donc qu'un habile prétexte pour se positionner en mer là-bas.

Tu ne penses pas qu'elle nuit aussi à sa famille ?

Sois sympa avec les INTP, c'est pas tous les jours faciles là-haut Physiquement, et même psychiquement (estime de soi toussa), c'est peut-être pas la meilleure solution effectivement, mais peut-être ça a son côté rassurant pour elle de savoir que tous les soirs, elle va s'en manger une. Et peut-être que pour elle ça importe davantage.

Je suis en tout point d'accord avec toi, par contre, je tique un peu contre l'utilisation de ces deux termes côte à côte. Celle qui se fait frapper par son mari aura beau (ou de se prostituer pour 2 millions) se faire conseiller de se barrer de cette situation, elle va comme tu dis certainement avoir un mécanisme de défense vis-à-vis de ce conseil, et donc continuer tout droit sur son iceberg. Le sage, ça ne sera pas celui qui lui éclairera la partie visible de l'iceberg (parce qu'il est fort probable qu'elle en ait déjà connaissance), mais qui chercherait à comprendre pourquoi elle va dans cette direction plutôt qu'une autre, sans prétendre savoir qu'une direction est mieux que l'autre. Le sage conseiller, ça serait celui qui penserait connaitre une partie immergée de l'iceberg, et qui oserait lui dire "va par là, c'est mieux pour toi". "Ben t'en sais rien mon con" et ça rejoint ce que disait Coligny : D'où l'humilité à laquelle tu prétendais à la fin de ton message.

Est-ce que ça t'embêterait de m'expliquer ça autrement ? je n'arrive pas à en saisir le sens.

Mais quel est l'intérêt des Américains de ne plus être présents là-bas ? http://www.thenational.scot/news/15228002.Trump_silent_on_claims_that_US_sabotaged_missile_test/ ?

quelqu'un qui a envie de prendre soin ou de lui apprendre la vie ? (le vrai, le bien le mal, toutes ces petites broutilles dont nous n'arrivons pas ici à nous mettre d'accord depuis 10 pages). Après, y a bien des fétichistes des pieds, donc pourquoi pas des fétichistes de l'hymen ? Et ça n'a pas grand chose à voir avec la croyance. Se dire qu'on est le premier à avoir mis le pied dedans, d'être le premier à avoir franchi le passage, ça peut s'expliquer sans pour autant le partager. Y en a qui ont besoin de "se sentir aimé" pour se faire pénétrer la première fois, sauf que c'est quelque chose qu'elles ne maîtrisent pas. Peut-être qu'elle base sa confiance sur quelque chose qui lui reviendra (bling bling), et lui permet d'avoir une certaine maîtrise sur la situation (je dis pas sur le mec, mais sur sa confiance à elle à se donner à quelque chose, comme je le disais, qu'elle maîtrise). Ils se trouvent aussi par ailleurs qu'ils ont l'air de s'entendre, tant mieux pour elle. Mais qu'en aurait-il été de son enchère si le mec à 2 millions était repoussant et glauque à souhait ? (chacun/chacune est libre de se faire ici sa propre image du repoussant) ? Se serait-elle senti obligé de le faire ? Aurait-elle accepter le contrat sous peine de se sentir sale ? On ne saura jamais. Si ça se trouve, c'est juste une pub virale sur les dangers de la prostitution, et dans quelques semaines, quelques mois, une fois que tout le monde aura bien discuté là dessus dans le pays, une nouvelle législation viendra pointer son nez.

Y en a une qui n'est pas d'accord. https://www.youtube.com/watch?v=s__rX_WL100

Melenchon 2017 © Autant je pourrai être une nouvelle fois d'accord avec toi. Autant, et j'y ai pas forcément pensé hier, qu'elle peut légitimement passer un meilleur moment avec ce gars, qu'avec le premier gars venu, qui la larguera 2 jours après (je connais pas les stats des femmes qui restent longtemps en relation avec la personne qui les a dépucelé). Elle en gardera peut-être un meilleur souvenir que soit disant ceux qui estiment que c'est un moment important, et pas uniquement parce qu'elle aura touché une certaine somme. Je doute qu'elle se fasse prendre comme un vulgaire steak ce jour-là (vivement la sex-tape)

Tant que lui-même le valide...

Franchement, autant je partage l'avis de Razorback et trouve ça triste d'en arriver là pour elle, autant je me suis jamais retrouvé dans une situation où il m'est donné le choix de me coucher sur mes valeurs pour plusieurs millions, et que je serai bien malin si j'étais capable de dire "Moi ? Jamais!".

En attendant quelqu'un a valorisé sa virginité 2,3 millions d'euros et, si elle se démerde, elle n'aura pas à bosser de sa vie. L'existence de l'immense majorité des gens est vide de sens, et si j'étais à sa place j'aurais sûrement fait pareil. C'est ce que j'allais dire. Et quand bien même elle se sent moche quelques jours, quand elle aura à raconter sa première fois... "ben moi je l'ai fait dans un hôtel Formule 1" "et ?" "et depuis je suis millionnaire". Franchement, ça claque. (merci pour l'opercule au passage :D)

Moui non.. En fait c'est, enfin c'était les messages des autres membres qui ne s'affichaient pas correctement. C'était dû à Ghostery. La prochaine fois, je n'oublierai pas les choses basiques avant de poster. Merci néanmoins.

Bon, j'ai bien cogité merci. Comment considérer qu'une originalité puisse être reproduite sans que l'auteur n'ai un droit dessus ? (et je précise qu'il n'y a aucun jugement moral dans ce que je viens d'énoncer)

D'acc pour les quatre choix. Vu l'état des choses actuels, c'est sur que c'est une affiche très fortement improbable, mais c'était surtout pour avoir une idée du nombre de votants rejetant absolument la gauche.

merci pour les non-twittos! Il aurait été sympa d'avoir Macron/Fillon et Hamon/Mélenchon aussi.

Ne m'embête pas pendant que je suis en train de lire ce fil ;). Je me suis jamais trop interrogé sur le droit d'auteur, et ma première idée ça serait de penser que puisqu'une oeuvre est le fruit du travail d'un auteur, donc elle lui appartient, il en est propriétaire. Si tu veux m'épargner la lecture des 24 pages, ce sera avec plaisir que je recevrai ton condensé.

J'ai un souci avec les liens twitter, puisqu'ils s'affichent comme ceci : http://hpics.li/0c59986 Et quand je clique dessus, tout disparaît. Par contre, quand je clique sur le lien pour ouvrir un nouvel onglet, pas de soucis. Je précise que je suis sous Vivaldi, puisque pas de problèmes d'affichage sur I.E.

C'est ironique hein ?

Si j'ai bien compris son idée, ça voudrait dire que je devrai payer n'importe quelle oeuvre dont je voudrai éventuellement profiter, à l'Etat, c'est ça ? ce qui veut dire que si là, je trouve un bouquin libre de droit, je peux le lire, et éventuellement le partager si il me plait. Avec lui, je devrais payer pour lire ce bouquin et éventuellement le partager. Donc déjà rien que pour moi, ça réduit mon choix. Bien que j'aime lire, est-ce que j'irai verser tout le temps de l'argent pour lire un vieux truc ? Pas sûr. Ce qui réduira aussi le partage. D'où un oubli plus conséquent des différentes œuvres. Après je doute que ça soit un prix unique sur tel ou tel livre, mais je vois bien le forfait à la carte pour l'accès à une oeuvre. Bref, du grand Art.