RaHaN

Le lancement du parti libertarien cubain by Zachary Foster Le parti libertarien du Nevada est fier d'annoncer le lancement historique du parti libertarien cubain – José Marti à la Havane. Après les récentes persécutions des libertariens cubains par le régime de Castro, un groupe d'activistes déterminés s'est regroupé au sein d'un parti politique nommé ainsi en hommage au père fondateur du Cuba, décédé durant la guerre d'indépendance qui opposa Cuba à l'Espagne. Cette succession d’événements a débuté il y a trois mois, lorsque deux libertariens furent arrêtés pour avoir commis le crime politique de s'être réuni dans un lieu privé pour lire des livres et discuter notamment d'un rôle limité pour l’état et de marchés libres. Ubaldo Herrera Hernandez et Manuel Velasquez Visea, membre du Mises institute et de la bibliothèque libertaire Benjamin Franklin, furent d'abord placés sous surveillance par des agents de sécurité déguisés en civils. Dans la nuit qui suivit, ces agents secrets, accompagnés de la police nationale révolutionnaire, arrêteront les deux hommes sur le faux motif de tentative d'attentat. Les deux libertariens sont aujourd'hui encore incarcérés dans la prison de Melena Des Sur, poursuivis pour « propagande ennemie ». Un membre libertarien de la Havane est entré en contact avec un autre membre réfugié à Miami, qui prit contact avec le parti libertarien du Nevada. Une semaine après cet événement, le parti délivra un communiqué de presse en anglais et en espagnol dénonçant l'arrestation par le gouvernement cubain de ces deux activistes, et demandant leur libération immédiate. Des actions similaires furent par la suite prises par le comité national libertarien, le parti libertarien d'Espagne, et par le parti libertarien Russe. Trois autres membres du Mises Institute de Cuba et de la bibliothèque libertaire Benjamin Franklin ont depuis aussi été arrêtés, puis relâchés sous 24h suite à l'immédiate protestation internationale envers le ministre cubain des relations extérieures. Par ailleurs, la police secrète a aussi pris l'habitude d'encadrer leurs lieux de réunion de voitures de police, dissuadant l'entrée aux libertariens ou bien de les détenir lorsqu'ils sortent (?). Constamment malmenés par les forces de sécurité et sachant que de plus en plus d'arrestations auront lieu, les libertariens havanais ont dès lors décidé d'élever le niveau(?) de leur dissidence pacifique en fondant le parti libertarien cubain – José Marti. Le groupe se composera de trois branches : le Parti, pour l'action politique et la présentation des candidats ; Le Mises institute de Cuba, pour la recherche en économie et l'éducation ; Et la bibliothèque libertaire Benjamin Franklin, une bibliothèque fonctionnelle tenant les réunions des groupes d'études. Pour leur permettre d'être efficace et de surmonter les difficultés mises en travers de leur chemin par le régime, les libertariens cubains ont besoin d'une aide financière provenant du monde entier. Les donateurs peuvent aider via Paypal (https://www.paypal.me/InstitutoMisesCuba), ou ils peuvent directement contacter soit le parti libertarien du Nevada soit Zach Foster (Facebook.com/politicalzachfoster), for the Cuban libertarians’ Bitcoin wallet for grassroots activism. Les libertariens cubains réalisent quelque chose d'historique, et ils demandent officiellement de l'aide au monde entier. Tous les libertariens d'où que ce soit devraient être les premiers à répondre à cet appel. Jusqu'aux dernières semaines de la Révolution Cubaine, le mouvement armé du 26 Juillet crée par Fidel Castro n'a jamais eu plus de 300 personnes dans ses rangs, et ont pourtant gagné la guerre. Imaginez juste combien de flammes de liberté peuvent démarrer ces activistes porteurs de paix et d'espoir pour éclairer l'esprit des hommes et des femmes au travers de Cuba.

Si les algorithmes ne savent pas encore prédire une élections, visiblement ils pourront traquer les Fake News : https://www.nytimes.com/2017/05/01/business/europe-election-fake-news.html

Mais t'inquiète qu'au moment où le premier d'entre eux à entendu "Louvres", son cerveau n'a fait qu'un tour. Louvres > Pyramides du Louvres > Triangle > Billet US > Illuminati !!! Je t'en fais un en bonus, c'est cadeau.

AHH mais ça je prends carrément !!

C'est parti, et rien à voir avec la Franc Maçonnerie .

On en reparle dans 10 ans ;). M'enfin revenons à nous moutons, y a déjà un topic dans la taverne pour vos cycles de sommeil.

Quel caniveau ? Aussi insignifiant qu'il est pour moi, en essayant de se mettre à sa place, y a clairement un avant et après second tour, ie son monde ne va plus du tout être le même, et y a de fortes chances qu'on le revoit pas de si tôt. Ou alors qu'il m'explique sa recette.

C'est de bonne guerre, mais qu'elle ferme un peu sa bouche. Avec son Merluchon face à MLP, y en aurait eu 30 Millions à ne pas voter. Et si elle veut être juste jusqu'au bout, qu'elle nous parle du premier tour pour voir..

En deux jours, il a tout perdu : sa maman, sa dignité, ses électeurs.

11,75 (d'abstentions) + 4,58 (de vote blanc/nul) + 3 (de non-inscrits) = 19,33 Millions. Macron, 19,32.

https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/en-direct-elu-macron-fete-sa-victoire-au-louvre-ce-soir_471718

Evidemment, j'ai pondu ça en 2/2 ahah, regarde-moi ça comment c'est mal fait

Le twit de la dernière chance côté FN..

merde, vous perdez encore votre temps de soirée avec ces deux loulous ? Décrochez sérieux.....

Je suis tellement convaincu que demain je supprime mon compte d'ici, et je me mets définitivement en marche, quel homme ! Y a une grosse impulsivité chez lui. Mis sous pression, il nous offrira de bonnes séances de Zapping

Est-ce qu'il ne parlait pas plutôt de cette section ? Ca rendrait les choses encore plus visible avec un sous-ensemble "projet 2022".

Mais euh parce que Proudhon n'est pas un repoussoir lui ?

This ?

>Enfin, le point poistif, car il en a un, c ets que c est pas l argent de l etat In fine l’argent qui coule a flot est celui de toute le monde… Il n’est pas pris qu’a des riches. Au contraire. Vu que les riches s’enrichissent de plus en plus et que les inegalites augmentent, c’est bien de l’argent des pauvres qui va vers eux. CQFD il te dit.. ( tiré des commentaires de l'article...)

Il est néanmoins possible au demeurant de s'accorder sur les points qui ne se verraient pas modifiés suite à une sortie Européenne (En s'interrogeant donc à chaque fois sur le droit européen). Tous les autres points seraient ensuite à discuter en questionnant ce qu'il est possible de faire dans l'état actuel des choses, puis en se questionnant sur les possibilités qu'offre d'une éventuelle sortie pour chaque point.

Pas vraiment de la technologie, mais en lien avec la surveillance : http://plus.lesoir.be/92003/article/2017-04-30/le-profilage-predictif-setend-toute-la-police Behaviour Detection Officer : La technique, destinée à repérer les terroristes, est enseignée à l’école de police. J'ai posté la première vidéo que j'ai trouvé dessus ; Certains en ont connaissance ?

http://www.lesoir.be/1489834/article/actualite/monde/2017-04-24/l-arabie-saoudite-elue-commission-des-droits-des-femmes-l-onu

La traduction est bouclée. Est-ce qu'il y aurait quelqu'un pour en faire la relecture et améliorer certains passages ? Comment le capitalisme libère-t-il les femmes ? Par Chelsea Follett Y a-t-il une chose qui a davantage changé le monde qu'Internet ? L'économiste sud-coréen Ha-Joon Chang pense que oui. Il soutient l'idée qu'une invention - un moyen de Libération - a eu un impact bien plus puissant dans notre vie de tous les jours : La machine à laver ! Machine que le regretté Hans Rosling considérait comme la plus grande invention de la révolution industrielle. Parce qu'elle a libéré les femmes de la corvée du linge, ou du moins empêché d'y passer une journée entière par semaine à la faire. De fait, une américaine passe en moyenne moins de 2heures par semaine à s'occuper du linge, et, par ailleurs, une plus grande partie des ménages des quartiers défavorisés aux États-Unis possède, en moyenne, plus de machines à laver que n'en possédait un ménage moyen durant les années 70. Bien que la machine à laver est loin d'être la seule cause de l'émancipation de la femme en Occident, elle y a contribué à sa manière."Sans la machine à laver, l'ampleur du changement du rôle de la femme à la fois dans la société et dans les dynamique familiale n'aurait pas eu autant d'importance" avance Chang. Le changement se poursuit. Grâce à la croissance économique et à la rapide diminution du seuil de pauvreté global, les femmes ont davantage accès (ou même possèdent) à une machine à laver qu'auparavant. Une étude de 2013 estime à 46,9% le nombre de ménage possédant une machine à laver sur l'année 2010. Ceci signifie que le marché de ces machines a encore une grande marge de manœuvre - et qu'il reste là un grand potentiel humain, prêt à se déployer. Prenez la Chine, pays de la plus grande fuite en avant contre la pauvreté, que la libéralisation économique a permis à des centaines de millions d'individus de s'extraire de la pauvreté. L'activité économique a été multiplié par 31 entre 1978 (lorsque le pays abandonna sa politique économique communiste) et 2016. En 1981, moins de 10% des ménages chinois vivant en ville possédait une machine à laver, tandis qu'en 2011, le chiffre s'élève à 97,05%. En 1985, en campagne, moins de 5% des ménages possédait une machine à laver, s'expliquant en partie du fait du coût d'une part, mais aussi par le faible accès à l'électricité. En 2011, le taux monte à 62,57%. La possession d'une machine à laver est un indicateur utile, à la fois pour montrer l'excellent progrès de la Chine, mais aussi du rétrécissement de l'écart entre la ville et la campagne. C'est une situation quelque peu différente en Inde, où les réformes économiques libérales ne commencèrent qu'en 1992, bien plus tard qu'en Chine. De 1992 à 2016, l'activité économique du pays fut multiplié par 4. Et seulement 11% des ménages possédaient une machine à laver en 2016. Comme en Chine, c'est dans les zones urbaines que l'on compte le plus grand nombre de ménage possédant une machine à laver, jusqu'à 20% dans les plus grandes villes. Ceci signifie que la plus grande majorité des femmes continue de laver le linge à la main, pressant et récurant leurs affaires des heures durant, parfois sans avoir accès à l'eau courante. Néanmoins, les choses s'orientent dans la bonne direction. Puisque l'activité économique s'améliore et que la pauvreté diminue, de plus en plus de femmes pourront se libérer de cette sale corvée. Que de chemin parcouru depuis le brevet déposé en 1937 par l'entreprise Bendix pour la première machine à laver automatique à usage domestique. Leur page d'annonce dans le magazine LIFE en 1950 aux États-Unis était sans appel "l'asservissement au jour de corvée (washday en anglais) est devenu obsolète en seulement 13ans". En 2007, Panasonic lança une machine à laver avec système de stérilisation, s'adressant spécifiquement aux attentes des consommateurs chinois, et augmenta grandement sa part de marché dans le pays. Il est important de comprendre ce qui est à la racine de ce progrès. Non seulement la compétition et la recherche du bénéfice ont été nécessaire à l'invention de cette machine, mais c'est, surtout, l'élan capitaliste qui a assuré la progression du marché vers de nouveaux clients dans les différents pays en voie de développement. L'innovation marquait le pas dans les systèmes socialistes, alors que le capitalisme a permis l'émergence d'innovations, bouleversant davantage le quotidien des individus que n'importe quel autre système économique et assurant la plus forte amélioration des modes de vie dans l'histoire. A ce jour, l'Afrique détient les pires records en ce qui concerne la liberté économique, la pauvreté ainsi que l'accès aux technologies permettant de gagner du temps. Pour autant, le cercle vicieux tend à se rompre aussi sur ce continent, et le capitalisme aide, petit à petit, à faire diminuer la pauvreté. Le nombre de personnes possédant une machine à laver reste faible, mais la plupart des Africains reste optimiste quant à leur futur et leurs opportunités économiques. Encore aujourd'hui, les machines à laver font la même chose qu'elles faisaient il y a encore 80 ans – qui n'est pas seulement de laver les vêtements. Ces machines améliorent le confort quotidien, permettant aux femmes d'utiliser leur temps et leurs ressources à des choses beaucoup plus constructives. Et par le nombre de personnes possédant une machine à travers le monde, on peut suivre le progrès du libéralisme économique. Article original, issu de CapX

Ca me fait penser aux travaux sur l'influence des minorités actives de Moscovici. "le grand tournant est le passage de la déviance à la minorité active. Des groupes qui étaient définis et se définissaient, le plus souvent, de manière négative et pathologique par rapport au code social dominant, sont devenus des groupes qui possèdent leur code propre et, en outre, le proposent aux autres à titre de modèle ou de solution de rechange." Ca serait quoi le succès du projet Liborg ? Gagner les présidentielles 2022, ou bien faire connaitre les idées libérales ? A moins de connaitre quelqu'un qui a déjà un pied dans les affaires, qui possède un certain réseau d'affluence, qui sache faire le pont avec ce qui n'allait pas précédemment et la nouveauté que lui a à présenter, je vois pas comment ça serait possible de gagner l'élection. ( Macron serait l'exemple à suivre, pas au niveau des idées, détends toi, c'est pas ça que je suis en train de dire, mais de la mise en forme). Donc, si le succès, c'est de faire connaitre les idées, en suivant les idées de Moscovici, arriver à se faire connaitre, c'est notamment en passant par une base suffisamment déviante (je pense que la base, elle est là), et en conservant, c'est le plus important, une consistance dans ce qu'on avance ( et pour le coup, je pense qu'il y a suffisamment aussi ici de têtes bien faites pour travailler sur les bases argumentatives du projet avancé).