RaHaN

Et ?

t'es pas chié toi ahaha. Nécessairement elle change un rapport. Tous les moyens de communication de masse ( radio, tv) ont modifié le rapport de transmission des messages. (ça me fait penser à la scène d'O'Brother quand Pappy O'Daniel veut utiliser la radio tiens ahah). Donc internet aussi, en tant que technique change la donne. Pour ne citer qu'eux, les trolls d'UPR sont surement plus chiants performants sur le net que sur le terrain. Qu'ils gagnent ou qu'ils perdent ne permet pas de dire que le rapport de la technique ne modifiera pas le rapport des citoyens à la politique, puisque de toute façon il a déjà changé. Idem pour Méluch. Je vais parler pour moi, mais les militants de terrain, à part les colleurs d'affiches et les distributeurs de tracts, j'en vois pas d'autres. Et pour ces derniers, ils ont la même signification pour moi que ceux qui me refilent des bons Quick, ceux qui me disent que jésus m'attend ou ceux qui me filent des tracts pour un prochain concert. Je m'en tamponne sauf si le prochain concert m'intéresse évidemment. La T.V, je la regarde plus depuis 12 ans, ai-je vraiment d'expliquer pourquoi ? Les journaux papiers, pas mieux. Reste internet, où pour le coup c'est l'utilisateur qui est quand même "maître" de ce qu'il en fait. Pour prendre un exemple avec la présidentielle, aller s'intéresser à tous les candidats et leur programme, effectivement c'est chronophage. Parmi mon groupes d'amis, je suis surement celui qui a passé le plus de temps à aller éplucher les choses (et accessoirement je suis aussi le seul qui n'ira pas voter dimanche). Parce que je prends le temps, parce que eux prennent le temps pour autre chose. Si, comme dans le premier exemple donné, il peut exister des outils qui permettent un gain de temps et d'énergie à se donner un profil d'électeurs, ça peut aider/marcher voire faire changer le rapport.

Ca peut être une manière de les "tester" sur la manière de réagir si ils étaient à ce moment précis LE président en fonction. Et je dis ça bien que comme toi j'ai trouvé ça excessif, voire nauséabond, et pour la plupart des candidats complètement surjoué.

Absolument pas, elles peuvent au mieux être limitées. La représentation de ces infections, c'est généralement comme l'exemple de cette femme, venue pour quelque chose de "courant", et qui ressort les quatre membres en moins. Alors qu'en fait, une infection nosocomiale, c'est TOUTE infection n'étant pas présente au départ, et qui survient durant ou après l'hospit. Ca peut être une auto-infection, comme une infection croisée ( exemple histoire de te rendre parano :D, tu es hospitalisée pour un truc à la con, et quelqu'un vient te rendre visite. Cette personne t'offre une revue, au hasard Cosmo. Bon, c'est cool. Sauf qu'elle ne sait pas que le gars qui a déposé ce Cosmo à la librairie, s'est mouchée dans sa main juste avant de déposer le bouquin sur l'étalage. Tu prends le bouquin, tu remercies ton visiteur, et tu le poses (le bouquin). Tiens, ça te gratte sur la jambe, tu as une micro-plaie, donc tu te grattes avec la main avec laquelle tu as pris le cosmo, ce même cosmo déposé le matin même par un gars qui venait de se moucher. Potentiellement, y a risque d'infection.). Heureusement, on a des défenses immunitaires pas trop mal contre Cosmo... A la limite, plutôt que de te faire un cours, tu peux regarder par là par exemple : http://campus.cerimes.fr/maieutique/UE-sante-publique/hygiene_hospitaliere/site/html/1.html#1 Et si t'as des questions, faut pas hésiter.

Pas nécessairement. Un patient peut se contaminer lui-même comme le disait Noob, d'une part, parce que ses défenses immunitaires ont baissé durant l'hospitalisation (de part le fait de l'hospitalisation elle-même, ou bien du fait du traitement mis en place : les traitements aux corticoïdes ou une chimio), et d'autre part, parce qu'il y a eu geste invasif déplaçant les germes d'un endroit relativement protégé, à un autre susceptible de porter plus atteinte. (par exemple, lors d'une intubation trachéale, il n'y a pas de création de plaie à la mise en place de cette dernière, sauf si le mec est charcutier, mais par contre du fait du frottement, contre la paroi trachéale, il y a un processus inflammatoire qui se crée.)

Après vérification, pas un seul n'a supporté un autre que Bernie. Manque quand même Michael Moore.

Mais les soutiens ne s'arrêtent pas qu'à la blonde botoxée dites-donc ! https://petitions.moveon.org/sign/france-please-dont-repeat "Petition by Danny Glover, Noam Chomsky, Eve Ensler, Mark Ruffalo, Nancy Fraser, Oliver Stone"

Et si y a une voix qui reste sur sa faim, c'est possible de poursuivre ça, peut-être dans un autre fil ?

http://buzzpol.com/methodologie/ Ca reste très très primaire, et comme marqué plus haut, c'est une méthode alternative. Aucune des méthodes n'aura raison ou tord, le tout est, si on les utilise, de connaitre leur fonctionnement et leurs limites. Sauf que pour le cas de Filteris, effectivement, on en saura pas davantage, puisque c'est leur gagne-pain. Il suffirait qu'un "activiste" de n'importe quel bord le comprenne (ou qu'eux-même soit affilié à l'un des bord), pour que le résultat final soit modifié, pondération ou pas. Aussi, il suffit de voir comment sont orientés la présentations de leurs résultats passés (soit utilisation de corrélation pour 2007, soit affiche du second tour pour la primaire LR par exemple) pour voir qu'ils proposent quelque chose qui est soit un balbutiement, soit une tromperie sur le sérieux de la chose.

Alors je n'ai pas été du tout précis dans mon idée, ou plutôt le terme radical n'était pas le bon. J'aurai tendance à penser que "jeune", on s'ouvre davantage à des expériences qu'"âgé" (je parle là d'expériences en tant que champs des possibilités et/ou des volontés), et qu'avec l'âge, ce champ se réduit (parce que déjà expérimenté), et qu'on progresse plus dans un spectre "connu". (effectivement, avec l'âge on est moins radical, dans le sens on accepte davantage les idées d'autrui sans les partager nécessairement, mais ce n'était pas cela que je voulais dire dans un premier temps). Du coup, avec un enfant, le champ s'oriente au travers du prisme de cet enfant, qui ouvre certes sur des nouvelles expériences, mais qui réduit le spectre des possibles par rapport à quelqu'un qui n'en a pas. ( Après que quelqu'un seul fasse moins d'expériences que quelqu'un qui a un enfant est tout a fait envisageable, mais je reste uniquement dans le champ des possibilités). C'est peut-être dans ce sens que je dirai que Macron a un éventail plus large que les autres, et le revers de la pièce, c'est qu'il (c'est mon impression) aboit beaucoup plus brusquement que les autres quand il est mis à mal sur ses idées. Connais pas.. Et pas envie d'en savoir plus ahah.

Eh merde, on est pas sur Closermag là.. Z'allez quand même pas me faire croire que certains ici voudraient instaurer un quota d'enfants pour un gouvernant ? Rincevent, ça expliquerait peut-être, en plus de son âge plus jeune, qu'il soit moins radical que d'autres.. (#psydecomptoir Mag).

En rentrant chez moi ce soir, j'ai croisé un mini bus HAMON2017, j'avais oublié qu'il était encore présent celui-là.. Du coup, j'ai regardé les dernières nouvelles... ....OK !.... DU coup, je pense à Cabrel ... Dans les premiers moments j'ai cru Qu'il fallait seulement se défendre Mais cette place est sans issue Je commence à comprendre Ils ont refermé derrière moi Ils ont eu peur que je recule Je les entends rire comme je râle Je les vois danser comme je succombe Je pensais pas qu'on puisse autant S'amuser autour d'une tombe Est-ce que ce monde est sérieux ? ... Non, ça lui colle plutôt bien, je trouve....

Le but n'est pas vraiment de rajouter des moyens EN Corée, mais se servir de ce conflit là pour se positionner sur toute la mer de Chine. Admettons que ce conflit disparaisse, comment justifieraient-ils leur présence, en Curée du sud, ou au Japon ? Leur intérêt est de conserver cette tension pour justifier leur présence autour de l'Eurasie, côté Ouest. En tous les cas, je suis preneur de toute autre vision.

Parce que j'avoue regarder ça sous l’œil du grand échiquier, et se servir du conflit nord coréen n'est donc qu'un habile prétexte pour se positionner en mer là-bas.

Tu ne penses pas qu'elle nuit aussi à sa famille ?

Sois sympa avec les INTP, c'est pas tous les jours faciles là-haut Physiquement, et même psychiquement (estime de soi toussa), c'est peut-être pas la meilleure solution effectivement, mais peut-être ça a son côté rassurant pour elle de savoir que tous les soirs, elle va s'en manger une. Et peut-être que pour elle ça importe davantage.

Je suis en tout point d'accord avec toi, par contre, je tique un peu contre l'utilisation de ces deux termes côte à côte. Celle qui se fait frapper par son mari aura beau (ou de se prostituer pour 2 millions) se faire conseiller de se barrer de cette situation, elle va comme tu dis certainement avoir un mécanisme de défense vis-à-vis de ce conseil, et donc continuer tout droit sur son iceberg. Le sage, ça ne sera pas celui qui lui éclairera la partie visible de l'iceberg (parce qu'il est fort probable qu'elle en ait déjà connaissance), mais qui chercherait à comprendre pourquoi elle va dans cette direction plutôt qu'une autre, sans prétendre savoir qu'une direction est mieux que l'autre. Le sage conseiller, ça serait celui qui penserait connaitre une partie immergée de l'iceberg, et qui oserait lui dire "va par là, c'est mieux pour toi". "Ben t'en sais rien mon con" et ça rejoint ce que disait Coligny : D'où l'humilité à laquelle tu prétendais à la fin de ton message.

Est-ce que ça t'embêterait de m'expliquer ça autrement ? je n'arrive pas à en saisir le sens.

Mais quel est l'intérêt des Américains de ne plus être présents là-bas ? http://www.thenational.scot/news/15228002.Trump_silent_on_claims_that_US_sabotaged_missile_test/ ?

quelqu'un qui a envie de prendre soin ou de lui apprendre la vie ? (le vrai, le bien le mal, toutes ces petites broutilles dont nous n'arrivons pas ici à nous mettre d'accord depuis 10 pages). Après, y a bien des fétichistes des pieds, donc pourquoi pas des fétichistes de l'hymen ? Et ça n'a pas grand chose à voir avec la croyance. Se dire qu'on est le premier à avoir mis le pied dedans, d'être le premier à avoir franchi le passage, ça peut s'expliquer sans pour autant le partager. Y en a qui ont besoin de "se sentir aimé" pour se faire pénétrer la première fois, sauf que c'est quelque chose qu'elles ne maîtrisent pas. Peut-être qu'elle base sa confiance sur quelque chose qui lui reviendra (bling bling), et lui permet d'avoir une certaine maîtrise sur la situation (je dis pas sur le mec, mais sur sa confiance à elle à se donner à quelque chose, comme je le disais, qu'elle maîtrise). Ils se trouvent aussi par ailleurs qu'ils ont l'air de s'entendre, tant mieux pour elle. Mais qu'en aurait-il été de son enchère si le mec à 2 millions était repoussant et glauque à souhait ? (chacun/chacune est libre de se faire ici sa propre image du repoussant) ? Se serait-elle senti obligé de le faire ? Aurait-elle accepter le contrat sous peine de se sentir sale ? On ne saura jamais. Si ça se trouve, c'est juste une pub virale sur les dangers de la prostitution, et dans quelques semaines, quelques mois, une fois que tout le monde aura bien discuté là dessus dans le pays, une nouvelle législation viendra pointer son nez.

Y en a une qui n'est pas d'accord. https://www.youtube.com/watch?v=s__rX_WL100

Melenchon 2017 © Autant je pourrai être une nouvelle fois d'accord avec toi. Autant, et j'y ai pas forcément pensé hier, qu'elle peut légitimement passer un meilleur moment avec ce gars, qu'avec le premier gars venu, qui la larguera 2 jours après (je connais pas les stats des femmes qui restent longtemps en relation avec la personne qui les a dépucelé). Elle en gardera peut-être un meilleur souvenir que soit disant ceux qui estiment que c'est un moment important, et pas uniquement parce qu'elle aura touché une certaine somme. Je doute qu'elle se fasse prendre comme un vulgaire steak ce jour-là (vivement la sex-tape)

Tant que lui-même le valide...