RaHaN

Han, je me suis induit en erreur, j'ai pas remonté le fil suffisamment, je pensais que c'était sur le policier. Mes excuses à BFM pour ce procès d'intention... Mais en fait à y penser, c'est pas mieux. Y en a qui jouissent à savoir qu'il avait un paillasson "Welcome" ?

J'avais commencé à l'écrire, mais j'ai supprimé ensuite. En fait je tourne pareil ahaha, je me lève super tôt pour me recoucher ensuite si le besoin se fait sentir, et/ou si j'en ai aussi la possibilité. Aussi bien, ça déforme les rêves, que, (tu me diras si ça le fait pour toi), j'ai des moments, où je ne sais plus si je suis en train de dormir ou si je suis réveillé, ou si je rêve que je suis éveillé, ou que je pense éveillé à être en train de dormir..... Bon ce sont des situations très très très rares. Je précise. Si besoin.

Je kiff complètement.

Me donne pas envie avec tes gifs Coligny, me donne pas envie .... J'en ai bien connaissance, mais vu que je laisse divaguer assez ma pensée en étant éveillée, je ne m'amuse plus à le faire dans les rêves, et c'est même parfois plus compliqué de ne pas vouloir modifier le cours des rêves alors qu'on en a la possibilité. Je plaisantais surtout sur la manière dont tu formulais la chose, bien que sur l'idée je suis d'accord avec toi, ça peut donner des idées créatives (pour le dessin ou la fiction par exemple). On peut même penser que parmi les différentes espèces de Sapiens qu'il y a eu, on est la seule à avoir eu un accès conscient à la partie visible (le rêve) du processus d'hypothèse, qui a permis au cerveau de voir nos réactions, et d'orienter nos comportements conscients en fonction de ça. Et que les autres Sapiens, ils avaient pas ça, et oust ! Edit : ce que j'aime aussi, c'est comment le cerveau se sert des stimuli environnants. L'autre jour, j'étais dans un rêve plutôt angoissant, c'était sombre, et surtout y avait un bruit sourd qui rendait l’atmosphère pesante. j'en ai pris conscience, et au moment où j'ai ouvert les yeux, je me suis rendu compte qu'en fait, j'étais en train de respirer fort, et que c'était le bruit de ma respiration que j'entendais et qui rendait l'ambiance sonore angoissante. BREF Freud, je t'emmerde.

Sérieux ? Ils font pitié à ce point ? La prochaine fois, on aura le droit à des cliffhangers aussi ("La suite, après la puuuuub") ? Et quand y en aura 50, ça sera en plusieurs saisons ? coffret dvd tout ça ? Nan mais putain quelle gerbe.

Sisi, je confirme Lancelot : les miens sont merdiques ! On voit qui a fumé le joint du coup ici..

Ce que j'ai formulé n'est qu'une hypothèse parmi d'autres. mais regarde, rien que le fait d'en parler prouve que ça sert quand même à quelque chose, puisqu'au moins on parle. De rien, peut-être, mais on parle. (et le schtroumpf grognon qui pense que parler ne sert à rien, de toute façon ne parle pas, donc t'es tranquille de ce côté là )

Disons que ça serait plutôt un processus permettant d'organiser et de consolider la mémoire. Si on part sur une théorie fonctionnaliste, on peut supposer que la conscience est un assemblage de différents modules, et de fait, l'activation du processus d'organisation et de consolidation de la mémoire quand on dort rend conscient les éléments activés, que l'on va traduire, réveillé, comme un rêve. On peut par ailleurs supposer que le rêve n'est qu'un résidu inutile de ce processus.

Juste pour savoir, hormis le fait que vous voulez évidemment des infos sur la présidentielle, est-ce qu'il y a des choses en particulier que vous souhaitez ? Parce que j'imagine que vous en avez un peu rien à faire qu'on vous retranscrive tout ce qu'on va aller piocher sur le direct d'un média majeur. Du coup, c'est pour savoir un peu quelle orientation vous cherchez pour un premier tri.

le seul commentaire sur la page est sans appel.

oh meeerccccciiiiiiiii j'avais pas vu !!!! Olala ! moi qui pensais aller voter, finalement je change d'avis ! En tout cas, qualitatifs les deux liens proposés par Cugieran! On peut quand même suggérer qu'il y aurait 11 votes.. Mais zéro est envisageable aussi. A partir de combien d'abstentions, on commencerait à se poser des questions ?

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20170421-chine-guo-wengui-milliardaire-fait-trembler-cadres-pcc-etats-unis-interpol voir ici aussi :https://www.letemps.ch/monde/2017/04/21/lhomme-daffaires-affole-chine

Et pour aller plus loin : http://melenchon.fr/2017/04/21/jean-luc-melenchon-libertes-propositions-rejoignent-nos-recommandations-amnesty-international/

Franchement la peur est surestimée. Allez, pour faire style, je dirai qu'il s'adressait en fait aux élites qui font les lois (et désolé Flashy si je vise pas sur le bon poulain, j'ai une très mauvaise connaissance du monde juridique).

Et ?

t'es pas chié toi ahaha. Nécessairement elle change un rapport. Tous les moyens de communication de masse ( radio, tv) ont modifié le rapport de transmission des messages. (ça me fait penser à la scène d'O'Brother quand Pappy O'Daniel veut utiliser la radio tiens ahah). Donc internet aussi, en tant que technique change la donne. Pour ne citer qu'eux, les trolls d'UPR sont surement plus chiants performants sur le net que sur le terrain. Qu'ils gagnent ou qu'ils perdent ne permet pas de dire que le rapport de la technique ne modifiera pas le rapport des citoyens à la politique, puisque de toute façon il a déjà changé. Idem pour Méluch. Je vais parler pour moi, mais les militants de terrain, à part les colleurs d'affiches et les distributeurs de tracts, j'en vois pas d'autres. Et pour ces derniers, ils ont la même signification pour moi que ceux qui me refilent des bons Quick, ceux qui me disent que jésus m'attend ou ceux qui me filent des tracts pour un prochain concert. Je m'en tamponne sauf si le prochain concert m'intéresse évidemment. La T.V, je la regarde plus depuis 12 ans, ai-je vraiment d'expliquer pourquoi ? Les journaux papiers, pas mieux. Reste internet, où pour le coup c'est l'utilisateur qui est quand même "maître" de ce qu'il en fait. Pour prendre un exemple avec la présidentielle, aller s'intéresser à tous les candidats et leur programme, effectivement c'est chronophage. Parmi mon groupes d'amis, je suis surement celui qui a passé le plus de temps à aller éplucher les choses (et accessoirement je suis aussi le seul qui n'ira pas voter dimanche). Parce que je prends le temps, parce que eux prennent le temps pour autre chose. Si, comme dans le premier exemple donné, il peut exister des outils qui permettent un gain de temps et d'énergie à se donner un profil d'électeurs, ça peut aider/marcher voire faire changer le rapport.

Ca peut être une manière de les "tester" sur la manière de réagir si ils étaient à ce moment précis LE président en fonction. Et je dis ça bien que comme toi j'ai trouvé ça excessif, voire nauséabond, et pour la plupart des candidats complètement surjoué.

Absolument pas, elles peuvent au mieux être limitées. La représentation de ces infections, c'est généralement comme l'exemple de cette femme, venue pour quelque chose de "courant", et qui ressort les quatre membres en moins. Alors qu'en fait, une infection nosocomiale, c'est TOUTE infection n'étant pas présente au départ, et qui survient durant ou après l'hospit. Ca peut être une auto-infection, comme une infection croisée ( exemple histoire de te rendre parano :D, tu es hospitalisée pour un truc à la con, et quelqu'un vient te rendre visite. Cette personne t'offre une revue, au hasard Cosmo. Bon, c'est cool. Sauf qu'elle ne sait pas que le gars qui a déposé ce Cosmo à la librairie, s'est mouchée dans sa main juste avant de déposer le bouquin sur l'étalage. Tu prends le bouquin, tu remercies ton visiteur, et tu le poses (le bouquin). Tiens, ça te gratte sur la jambe, tu as une micro-plaie, donc tu te grattes avec la main avec laquelle tu as pris le cosmo, ce même cosmo déposé le matin même par un gars qui venait de se moucher. Potentiellement, y a risque d'infection.). Heureusement, on a des défenses immunitaires pas trop mal contre Cosmo... A la limite, plutôt que de te faire un cours, tu peux regarder par là par exemple : http://campus.cerimes.fr/maieutique/UE-sante-publique/hygiene_hospitaliere/site/html/1.html#1 Et si t'as des questions, faut pas hésiter.

Pas nécessairement. Un patient peut se contaminer lui-même comme le disait Noob, d'une part, parce que ses défenses immunitaires ont baissé durant l'hospitalisation (de part le fait de l'hospitalisation elle-même, ou bien du fait du traitement mis en place : les traitements aux corticoïdes ou une chimio), et d'autre part, parce qu'il y a eu geste invasif déplaçant les germes d'un endroit relativement protégé, à un autre susceptible de porter plus atteinte. (par exemple, lors d'une intubation trachéale, il n'y a pas de création de plaie à la mise en place de cette dernière, sauf si le mec est charcutier, mais par contre du fait du frottement, contre la paroi trachéale, il y a un processus inflammatoire qui se crée.)

Après vérification, pas un seul n'a supporté un autre que Bernie. Manque quand même Michael Moore.

Mais les soutiens ne s'arrêtent pas qu'à la blonde botoxée dites-donc ! https://petitions.moveon.org/sign/france-please-dont-repeat "Petition by Danny Glover, Noam Chomsky, Eve Ensler, Mark Ruffalo, Nancy Fraser, Oliver Stone"

Et si y a une voix qui reste sur sa faim, c'est possible de poursuivre ça, peut-être dans un autre fil ?

http://buzzpol.com/methodologie/ Ca reste très très primaire, et comme marqué plus haut, c'est une méthode alternative. Aucune des méthodes n'aura raison ou tord, le tout est, si on les utilise, de connaitre leur fonctionnement et leurs limites. Sauf que pour le cas de Filteris, effectivement, on en saura pas davantage, puisque c'est leur gagne-pain. Il suffirait qu'un "activiste" de n'importe quel bord le comprenne (ou qu'eux-même soit affilié à l'un des bord), pour que le résultat final soit modifié, pondération ou pas. Aussi, il suffit de voir comment sont orientés la présentations de leurs résultats passés (soit utilisation de corrélation pour 2007, soit affiche du second tour pour la primaire LR par exemple) pour voir qu'ils proposent quelque chose qui est soit un balbutiement, soit une tromperie sur le sérieux de la chose.