RaHaN

Mais quel est l'intérêt des Américains de ne plus être présents là-bas ? http://www.thenational.scot/news/15228002.Trump_silent_on_claims_that_US_sabotaged_missile_test/ ?

quelqu'un qui a envie de prendre soin ou de lui apprendre la vie ? (le vrai, le bien le mal, toutes ces petites broutilles dont nous n'arrivons pas ici à nous mettre d'accord depuis 10 pages). Après, y a bien des fétichistes des pieds, donc pourquoi pas des fétichistes de l'hymen ? Et ça n'a pas grand chose à voir avec la croyance. Se dire qu'on est le premier à avoir mis le pied dedans, d'être le premier à avoir franchi le passage, ça peut s'expliquer sans pour autant le partager. Y en a qui ont besoin de "se sentir aimé" pour se faire pénétrer la première fois, sauf que c'est quelque chose qu'elles ne maîtrisent pas. Peut-être qu'elle base sa confiance sur quelque chose qui lui reviendra (bling bling), et lui permet d'avoir une certaine maîtrise sur la situation (je dis pas sur le mec, mais sur sa confiance à elle à se donner à quelque chose, comme je le disais, qu'elle maîtrise). Ils se trouvent aussi par ailleurs qu'ils ont l'air de s'entendre, tant mieux pour elle. Mais qu'en aurait-il été de son enchère si le mec à 2 millions était repoussant et glauque à souhait ? (chacun/chacune est libre de se faire ici sa propre image du repoussant) ? Se serait-elle senti obligé de le faire ? Aurait-elle accepter le contrat sous peine de se sentir sale ? On ne saura jamais. Si ça se trouve, c'est juste une pub virale sur les dangers de la prostitution, et dans quelques semaines, quelques mois, une fois que tout le monde aura bien discuté là dessus dans le pays, une nouvelle législation viendra pointer son nez.

Y en a une qui n'est pas d'accord. https://www.youtube.com/watch?v=s__rX_WL100

Melenchon 2017 © Autant je pourrai être une nouvelle fois d'accord avec toi. Autant, et j'y ai pas forcément pensé hier, qu'elle peut légitimement passer un meilleur moment avec ce gars, qu'avec le premier gars venu, qui la larguera 2 jours après (je connais pas les stats des femmes qui restent longtemps en relation avec la personne qui les a dépucelé). Elle en gardera peut-être un meilleur souvenir que soit disant ceux qui estiment que c'est un moment important, et pas uniquement parce qu'elle aura touché une certaine somme. Je doute qu'elle se fasse prendre comme un vulgaire steak ce jour-là (vivement la sex-tape)

Tant que lui-même le valide...

Franchement, autant je partage l'avis de Razorback et trouve ça triste d'en arriver là pour elle, autant je me suis jamais retrouvé dans une situation où il m'est donné le choix de me coucher sur mes valeurs pour plusieurs millions, et que je serai bien malin si j'étais capable de dire "Moi ? Jamais!".

En attendant quelqu'un a valorisé sa virginité 2,3 millions d'euros et, si elle se démerde, elle n'aura pas à bosser de sa vie. L'existence de l'immense majorité des gens est vide de sens, et si j'étais à sa place j'aurais sûrement fait pareil. C'est ce que j'allais dire. Et quand bien même elle se sent moche quelques jours, quand elle aura à raconter sa première fois... "ben moi je l'ai fait dans un hôtel Formule 1" "et ?" "et depuis je suis millionnaire". Franchement, ça claque. (merci pour l'opercule au passage :D)

Moui non.. En fait c'est, enfin c'était les messages des autres membres qui ne s'affichaient pas correctement. C'était dû à Ghostery. La prochaine fois, je n'oublierai pas les choses basiques avant de poster. Merci néanmoins.

Bon, j'ai bien cogité merci. Comment considérer qu'une originalité puisse être reproduite sans que l'auteur n'ai un droit dessus ? (et je précise qu'il n'y a aucun jugement moral dans ce que je viens d'énoncer)

D'acc pour les quatre choix. Vu l'état des choses actuels, c'est sur que c'est une affiche très fortement improbable, mais c'était surtout pour avoir une idée du nombre de votants rejetant absolument la gauche.

merci pour les non-twittos! Il aurait été sympa d'avoir Macron/Fillon et Hamon/Mélenchon aussi.

Ne m'embête pas pendant que je suis en train de lire ce fil ;). Je me suis jamais trop interrogé sur le droit d'auteur, et ma première idée ça serait de penser que puisqu'une oeuvre est le fruit du travail d'un auteur, donc elle lui appartient, il en est propriétaire. Si tu veux m'épargner la lecture des 24 pages, ce sera avec plaisir que je recevrai ton condensé.

J'ai un souci avec les liens twitter, puisqu'ils s'affichent comme ceci : http://hpics.li/0c59986 Et quand je clique dessus, tout disparaît. Par contre, quand je clique sur le lien pour ouvrir un nouvel onglet, pas de soucis. Je précise que je suis sous Vivaldi, puisque pas de problèmes d'affichage sur I.E.

C'est ironique hein ?

Si j'ai bien compris son idée, ça voudrait dire que je devrai payer n'importe quelle oeuvre dont je voudrai éventuellement profiter, à l'Etat, c'est ça ? ce qui veut dire que si là, je trouve un bouquin libre de droit, je peux le lire, et éventuellement le partager si il me plait. Avec lui, je devrais payer pour lire ce bouquin et éventuellement le partager. Donc déjà rien que pour moi, ça réduit mon choix. Bien que j'aime lire, est-ce que j'irai verser tout le temps de l'argent pour lire un vieux truc ? Pas sûr. Ce qui réduira aussi le partage. D'où un oubli plus conséquent des différentes œuvres. Après je doute que ça soit un prix unique sur tel ou tel livre, mais je vois bien le forfait à la carte pour l'accès à une oeuvre. Bref, du grand Art.

Je crois que la SACEM perçoit de l'argent sur le CD qui est utlisé, par sur Bach lui-même. Ce sont les musiciens qui rejouent Bach qui ont des droits sur leur prestation musicale on va dire. enfin je crois..

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/10/97001-20170410FILWWW00098-melenchon-juge-le-plus-convaincant-sondage.php?utm_campaign Il a mis du pognon dedans, c 'est pas possible

t'abuses, c'était même pas pour lui la vue, mais pour le SERVICE PUBLIC, alors franchement oui, t'abuses ! Quand je parlais du côté Bisounours, c'était effectivement le désarmement bilatéral avec la Russie, limite "viens on va faire un feu de camp avec tous nos joujoux, et après on fera l'amour sur les restes comme des sagouins". Par contre, pour les résolutions de conflits, comme la Syrie aussi (quoique ça fait un moment que j'ai pas écouté sa version, ça a peut-être changé depuis), je trouve ses positions plus raisonnables que de faire un duel de quéquettes au soleil pour savoir qui a la plus grosse.

Et par rapport à sa position sur la politique extérieure ? https://youtu.be/l4cWSSUO3IY?t=392 Parce qu'à part le grand final Bisounours à la fin, je le trouve plutôt raisonnable dans le rapport avec la Russie. Me trompe-je ?

En gros il promeut de la "liberté" dans un ensemble de règles déjà établies.

Il ne pourra pas faire autre chose que ce que lui soumet l'U.E. Hollande avait eu des propositions pour son quinquennat qui lui ont été refusé "au-dessus", et il a terminé en ne faisant appliquer que ce qu'il lui était soumis. (je ne discute pas ici du bien fondé ou non des directives européennes). Macron poursuivra dans ce sens, c'est ce qu'il appelle du "pragmatisme". A la différence d'Hollande qui s'est couché tout au long de ces cinq années, Macron accepte lui pleinement les directives, et ne rediscute absolument pas du bien fondé ou non de ces dernières (à la différence de MLP, JLM ou de l'UPR).

Coquille, C'est 33 000 € par mois http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/instaurer-un-salaire-et-un-revenu-maximums-cinq-questions-sur-la-promesse-de-jean-luc-melenchon_2109294.html

Je vais pas me taper l'intégralité de cette plaie ce soir, donc je compte sur vous pour me gratiner un résumé de son blabla

Il vote pour Poutou. Bon allez, Service Publique.