RaHaN

>Enfin, le point poistif, car il en a un, c ets que c est pas l argent de l etat In fine l’argent qui coule a flot est celui de toute le monde… Il n’est pas pris qu’a des riches. Au contraire. Vu que les riches s’enrichissent de plus en plus et que les inegalites augmentent, c’est bien de l’argent des pauvres qui va vers eux. CQFD il te dit.. ( tiré des commentaires de l'article...)

Il est néanmoins possible au demeurant de s'accorder sur les points qui ne se verraient pas modifiés suite à une sortie Européenne (En s'interrogeant donc à chaque fois sur le droit européen). Tous les autres points seraient ensuite à discuter en questionnant ce qu'il est possible de faire dans l'état actuel des choses, puis en se questionnant sur les possibilités qu'offre d'une éventuelle sortie pour chaque point.

Pas vraiment de la technologie, mais en lien avec la surveillance : http://plus.lesoir.be/92003/article/2017-04-30/le-profilage-predictif-setend-toute-la-police Behaviour Detection Officer : La technique, destinée à repérer les terroristes, est enseignée à l’école de police. J'ai posté la première vidéo que j'ai trouvé dessus ; Certains en ont connaissance ?

http://www.lesoir.be/1489834/article/actualite/monde/2017-04-24/l-arabie-saoudite-elue-commission-des-droits-des-femmes-l-onu

La traduction est bouclée. Est-ce qu'il y aurait quelqu'un pour en faire la relecture et améliorer certains passages ? Comment le capitalisme libère-t-il les femmes ? Par Chelsea Follett Y a-t-il une chose qui a davantage changé le monde qu'Internet ? L'économiste sud-coréen Ha-Joon Chang pense que oui. Il soutient l'idée qu'une invention - un moyen de Libération - a eu un impact bien plus puissant dans notre vie de tous les jours : La machine à laver ! Machine que le regretté Hans Rosling considérait comme la plus grande invention de la révolution industrielle. Parce qu'elle a libéré les femmes de la corvée du linge, ou du moins empêché d'y passer une journée entière par semaine à la faire. De fait, une américaine passe en moyenne moins de 2heures par semaine à s'occuper du linge, et, par ailleurs, une plus grande partie des ménages des quartiers défavorisés aux États-Unis possède, en moyenne, plus de machines à laver que n'en possédait un ménage moyen durant les années 70. Bien que la machine à laver est loin d'être la seule cause de l'émancipation de la femme en Occident, elle y a contribué à sa manière."Sans la machine à laver, l'ampleur du changement du rôle de la femme à la fois dans la société et dans les dynamique familiale n'aurait pas eu autant d'importance" avance Chang. Le changement se poursuit. Grâce à la croissance économique et à la rapide diminution du seuil de pauvreté global, les femmes ont davantage accès (ou même possèdent) à une machine à laver qu'auparavant. Une étude de 2013 estime à 46,9% le nombre de ménage possédant une machine à laver sur l'année 2010. Ceci signifie que le marché de ces machines a encore une grande marge de manœuvre - et qu'il reste là un grand potentiel humain, prêt à se déployer. Prenez la Chine, pays de la plus grande fuite en avant contre la pauvreté, que la libéralisation économique a permis à des centaines de millions d'individus de s'extraire de la pauvreté. L'activité économique a été multiplié par 31 entre 1978 (lorsque le pays abandonna sa politique économique communiste) et 2016. En 1981, moins de 10% des ménages chinois vivant en ville possédait une machine à laver, tandis qu'en 2011, le chiffre s'élève à 97,05%. En 1985, en campagne, moins de 5% des ménages possédait une machine à laver, s'expliquant en partie du fait du coût d'une part, mais aussi par le faible accès à l'électricité. En 2011, le taux monte à 62,57%. La possession d'une machine à laver est un indicateur utile, à la fois pour montrer l'excellent progrès de la Chine, mais aussi du rétrécissement de l'écart entre la ville et la campagne. C'est une situation quelque peu différente en Inde, où les réformes économiques libérales ne commencèrent qu'en 1992, bien plus tard qu'en Chine. De 1992 à 2016, l'activité économique du pays fut multiplié par 4. Et seulement 11% des ménages possédaient une machine à laver en 2016. Comme en Chine, c'est dans les zones urbaines que l'on compte le plus grand nombre de ménage possédant une machine à laver, jusqu'à 20% dans les plus grandes villes. Ceci signifie que la plus grande majorité des femmes continue de laver le linge à la main, pressant et récurant leurs affaires des heures durant, parfois sans avoir accès à l'eau courante. Néanmoins, les choses s'orientent dans la bonne direction. Puisque l'activité économique s'améliore et que la pauvreté diminue, de plus en plus de femmes pourront se libérer de cette sale corvée. Que de chemin parcouru depuis le brevet déposé en 1937 par l'entreprise Bendix pour la première machine à laver automatique à usage domestique. Leur page d'annonce dans le magazine LIFE en 1950 aux États-Unis était sans appel "l'asservissement au jour de corvée (washday en anglais) est devenu obsolète en seulement 13ans". En 2007, Panasonic lança une machine à laver avec système de stérilisation, s'adressant spécifiquement aux attentes des consommateurs chinois, et augmenta grandement sa part de marché dans le pays. Il est important de comprendre ce qui est à la racine de ce progrès. Non seulement la compétition et la recherche du bénéfice ont été nécessaire à l'invention de cette machine, mais c'est, surtout, l'élan capitaliste qui a assuré la progression du marché vers de nouveaux clients dans les différents pays en voie de développement. L'innovation marquait le pas dans les systèmes socialistes, alors que le capitalisme a permis l'émergence d'innovations, bouleversant davantage le quotidien des individus que n'importe quel autre système économique et assurant la plus forte amélioration des modes de vie dans l'histoire. A ce jour, l'Afrique détient les pires records en ce qui concerne la liberté économique, la pauvreté ainsi que l'accès aux technologies permettant de gagner du temps. Pour autant, le cercle vicieux tend à se rompre aussi sur ce continent, et le capitalisme aide, petit à petit, à faire diminuer la pauvreté. Le nombre de personnes possédant une machine à laver reste faible, mais la plupart des Africains reste optimiste quant à leur futur et leurs opportunités économiques. Encore aujourd'hui, les machines à laver font la même chose qu'elles faisaient il y a encore 80 ans – qui n'est pas seulement de laver les vêtements. Ces machines améliorent le confort quotidien, permettant aux femmes d'utiliser leur temps et leurs ressources à des choses beaucoup plus constructives. Et par le nombre de personnes possédant une machine à travers le monde, on peut suivre le progrès du libéralisme économique. Article original, issu de CapX

Ca me fait penser aux travaux sur l'influence des minorités actives de Moscovici. "le grand tournant est le passage de la déviance à la minorité active. Des groupes qui étaient définis et se définissaient, le plus souvent, de manière négative et pathologique par rapport au code social dominant, sont devenus des groupes qui possèdent leur code propre et, en outre, le proposent aux autres à titre de modèle ou de solution de rechange." Ca serait quoi le succès du projet Liborg ? Gagner les présidentielles 2022, ou bien faire connaitre les idées libérales ? A moins de connaitre quelqu'un qui a déjà un pied dans les affaires, qui possède un certain réseau d'affluence, qui sache faire le pont avec ce qui n'allait pas précédemment et la nouveauté que lui a à présenter, je vois pas comment ça serait possible de gagner l'élection. ( Macron serait l'exemple à suivre, pas au niveau des idées, détends toi, c'est pas ça que je suis en train de dire, mais de la mise en forme). Donc, si le succès, c'est de faire connaitre les idées, en suivant les idées de Moscovici, arriver à se faire connaitre, c'est notamment en passant par une base suffisamment déviante (je pense que la base, elle est là), et en conservant, c'est le plus important, une consistance dans ce qu'on avance ( et pour le coup, je pense qu'il y a suffisamment aussi ici de têtes bien faites pour travailler sur les bases argumentatives du projet avancé).

Merci No Name pour l'explication, Et puis bah, je prends, autant remettre le mécanisme en route dès maintenant.

Sondage, pourquoi pas, mais avec une base argumentée derrière. Parce qu'on peut très bien valider/invalider une proposition sans avoir la même logique derrière.

Faut que je relance la vidéo là ? Pff ! "Tout le monde est pris à la gorge, prié de s'aligner sur un choix.. D'ailleurs ce choix ça tombe bien il est hautement connu d'avance. Ce n'est même plus un choix. C'est une violence, blablabla." Visiblement, vu les commentaires, il s'attarde sur Macron.

"Ambiance malsaine le week end du 1er tour, entre les gens non inscrits sur les listes,...... le service publique qui parle du Venezuela,....... une chaîne privée qui parle de Macron en long et en large, règles non tenues................. La dernière semaine était contre moi... à 620000 voix près, y aura pas........ d'augmentation du SMIC, pas de....... 6ème république, ........pas de sortie du nucléaire, pas de cantine gratuite pour les mômes bio, pas mes propositions pour la paix, ............... Evidemment ça laisse un goût d'amertume..........." Ensuite il se plaint sur la violence du non choix qui est fait pour le second tour (c'est sûr que lui contre Lepen, c'était tout de suite beaucoup plus bisounours. Bref.) Ca fait 5 minutes que je l'écoute. J'arrête. La mauvaise foi, je préfère quand c'est moi Je vais aller les troller un peu maintenant.

Hum, question, ça se passe comment pour les traductions ? On se propose, et en fonction de ce qui passe, on sélectionne ce qui nous sied de traduire ? Parce que moi, j'ai un bon niveau, sans être bilingue. Et autre question, y a un besoin niveau timing ? Pour le wiki, je pense pas que ça soit trop pressant, mais pour CP, ça peut nécessiter une plus grande maîtrise non ? Dans l'idée, je serai dispo pour en faire.

https://www.ft.com/content/94dcb96a-8e12-11e6-a72e-b428cb934b78 . Ca date d'il y a six mois mais bon, si jamais y a un lecteur chevronné.... A moins de considérer qu'avoir un gros mal de crâne comme résultat est quelque chose de glamour, je confirme que se taper toutes ces pages n'est pas le plus excitant... Question paluchage, j'ai vu mieux sur le net. Ceci étant dit, je peux, grâce à vos commentaires, vous donner un condensé de tout ce qui a été dit concernant le réchauffement climatique. Vous êtes prêts ? ON N'EN SAIT RIEN Ca vaut bien la peine de fêter ça ! yecʼhed mat !

Que parce que moins de clients du fait de la répression, les derniers qui tentent en profitent pour demander des rabais, voire usent de davantage de violence. Un monde meilleur en somme.

Surtout quand on voit les résultats. (Après, j'ai pas trop poussé loin, mais sur le peu que j'ai vu, ça semblait encourageant. Notamment : https://www.contrepoints.org/2017/03/31/284109-portugal-a-gagne-lutte-contre-drogue-ne-menant )

Pour la choper, je l'ai chopé. J'ai eu la voix tout l'aprem en tête.... Ca doit faire 10 ans que j'ai pas vu ce sketch, je connais les paroles par cœur encore, c'est grave...ou culte... Au choix Flashy, t'abuses ahahah

Ca c'est petit. T'as pas le droit de sortir des conneries pareil en bout de phrase, ni vu ni connu..

Comment vous justifiez cela ? La beuh oui, la coke non. PMA oui, GPA non. On dirait Melenchon ! Y a un moment faut arrêter les conneries. Soit on joue petit bras à chercher des voix, soit on rentre dans le tas à vouloir faire progresser le débat d'idée, et montrer ce que c'est que le libéralisme, autre chose que du clientélisme. Je comprends pas la logique. Celui qui veut se rassurer, il s'assure justement. Celui qui m'oblige à, je lui pète le bras (Ca, c'est pour ceux qui cherchent des slogans tient.). Ce qui rassure, c'est de se faire accompagner, et après il prend sa décision.

j'prends tout ça direct dès le matin. Ca passe easy

La logique est simple : Quitte à se faire enculer pendant 5 ans, autant que ça soit fait par un beau gosse jeune et dynamique. #ménagèredemoinsde50ans

Du fait de son résultat au premier tour, on peut supposer que Macron n'a pas été si mauvais durant le débat (je dis pas que c'est grâce à ça qu'il a été élu, loin de là. Mais disons qu'il avait beaucoup à perdre). Alors qu'il avait quand même les 10 autres contre lui. Il s'est pris des gros clashs certes, mais au final, attaqué de toute part, il a quand même bien tenu. Là, c'est du face to face,étant donné qu'il n'est ni de droite, ni de gauche, mais qu'il est une force transcendantale immanente d'une rivière fleurie d'un monde en devenir il va pouvoir se servir à tous les râteliers pour défendre son projet. Elle, de son côté, elle a tout intérêt à rester sur une ligne directrice, une idée, un but, une action. Par contre, elle devra être solide pour ça. Si elle commence à partir dans tous les sens, et déblatérer de la merde comme tu dis, il va la déboîter. Par contre, c'est clair qu'elle a intérêt à bien travailler son économie, parce que sur ça, il sera redoutable. Enfin bref, on s'en branle complètement. On s'adaptera !

Il manque un soupçon de son mérite d'avoir de l'argent du fait de toutes ses actions en faveur du Peuple de France, des vrais. Mais sinon l'idée est là

j'ai lu celui-ci aussi qui m'a bien plu : Le libéralisme raconté: Pour que nos enfants vivent libres Je sais pas si d'autres le valident ici.

T'as une liseuse ? Parce que tu as la loi de Bastiat dispo ici : http://www.institutcoppet.org/2011/01/19/bastiat-la-loi-1850

10 ? Ptin t'es généreux. Je te sens l'âme d'un communiste ! J'ai jamais entendu Corbière partir dans le sentimentalisme à la Jean-Luc, par contre pour drainer de la platitude, il est bon.