Zagor

Et ça s'était deja le cas en 2016, les fameux "never Trump" Ne pas oublier un point: les élécteurs de la Rustbelt qui avaient votés pour Obama ont voté pour Trump dans l'espoir de voir leur niveau de vie augmenter (et parce que Clinton s'en foutait d'eux). Si ces derniers ne sont pas satisfaits du mandat Trump, ils iront chez Biden (ou s'abstiendront). Ce qui pour moi est urgent dans les quatre prochaines années c'est de calmer la polarisation. J'ai plus confiance en Biden que Trump pour ça au niveau présidentiel. De même, une défaite de Trump donne l'opportunité au GOP de revenir sur des bases plus saines (il serait néanmoins préférable que le parti républicain garde le Senat pour bloquer les mesures des démocrates, s'il vont trop loin). Il est urgent que les deux partis maîtrisent leurs extrêmes (quitte à ce que ces derniers forment leur propres partis)

Les partisans de Trump convaincu à 100% de sa réélection me font penser aux électeurs de Clinton en 2016: incapable de prendre en compte les incertitudes. Biden risque de nous faire un François Hollande: un président élu par défaut car plus calme et plus normal que son prédécesseur même s'il est nul... Il y a eu une analyse dans le WSJ qui allait dans ce sens ces derniers jours. Sans oublier que Biden a été le VP d'Obama et que ce dernier conserve une aura, donc un aspect rassurant.

Je crois que c'est comme ça en France aussi

Après reddit, Google s'y met: https://www.spiked-online.com/2020/10/12/why-has-google-censored-the-great-barrington-declaration/

Pour les club de strip j'ai des doutes que ça les remplace à cause des dances privées ou tu peux toucher les stripteaseuses.

J'ai l'impression que les écolos et pirates français ont toujours été plus anticapitalistes que leurs homologues nordiques et d'Europe centrale.

Oui sauf que pour une thèse dans ce domaine, je doute que ça soit une thèse qui contient des éléments qui doivent rester secret.

Non juste que aux US les think tanks/organisations ont une influence assez conséquentes dans les choix des politiques et n'ont pas (ou moins à) le cacher.

En effet, la FedSoc s'est créée en 1982 sous Reagan. Je pense néanmoins qu'elle a eu une influence dès son mandat: elle fait partie des organisations "advocacy" qui se sont formées à partir des années 1970 comme l'Heritage Foundation.

C'est la Federalist Society qui s'occupe du choix des personnes sous les présidents républicains. Trump (comme les autres présidents GOP) est juste là pour l'enregistrement...

Trump étant déjà du revanchisme par rapport à la période d'Obama où les Etats-Unis étaient déjà polarisés (coucou le Tea Party et l'Occupy Wall Street). Et pas uniquement à cause d'Obama. Il faut espérer que Biden joue la carte de l’apaisement (et je pense qu'il est prêt à le faire) sinon dans 4 ans on a pire que Trump au pouvoir (si pas de guerre civile entre temps).

Ca n'a rien d'un scoop vu la tendance des étudiants, surtout aux US qui étaient connus pour être le fonds de commerce de Sanders. C'est comme faire un sondage chez les possesseurs d'armes, on risque de ne pas avoir trop de démocrates.

En effet, les études en droit se concentrent sur les aspects techniques et restent pas mal coupées et hermétiques aux autres matières (et c'est un problème)...

Tiens TIL que la CEU était initialement installée à Prague jusqu'en 1993 mais que Soros et Vaclav Klaus se sont disputés pour des raisons financières et que le premier a fait déplacer l'université en Hongrie. https://web.archive.org/web/20141225155451/http://www.praguepost.cz/archivescontent/13126-central-european-university-to-leave-prague.html

Ce qui veut bien dire ce que ça veut dire (hors thèse portant sur du secret défense ou secret industriel, ce qui m'étonnerait extrêmement en l'espèce).

Il n'y avait vraiment pas d'autres actrices pornos pour faire de la pub pour les votes???

N'empèche en lisant le livre en question, ca me fait aussi penser à un truc que j'ai en tête depuis un moment: l'utilisation de la peur et du ton catastrophique. La crise du COVID a bien montré que la peur est un excellent (voire le meilleur) moyen de faire accepter un message. Et si on regarde bien toutes les idéologies politiques qui arrivent à avoir du point l'utilise: les écolos/pro-restriction-covid utilisent un discours de ont va tous mourir des catastrophes naturelles du fait des hommes et capitalistes, pour l’extrême-droite c'est les blancs vont se faire grandremplacer/exterminer par les noirs-arabes violeurs et coupeurs de têtes, l’extrême gauche communiste c'est ont va perdre nos emplois à cause des capitalistes corrompus et ont va finir dans la misère (et y crever). Il faut agiter un danger imminent et mortel. Nous les libéraux ont est trop rationnel et positif (et trop universitaire); sauf que ca ne fait pas vendre et réagir. Le pire c'est que l'on a des éléments pour faire un discours catastrophique. En fait, @h16 l'a très bien compris à mon avis et ce n'est pas un hasard si c'est certainement lui qui a amené le plus de libéraux sur le forum et sur Contrepoints. Et c'est triste à dire mais Charles Gave a commencé à avoir de l'influence quand il a commencé à tenir des discours apocalyptiques sur l'Europe.

Ca peut étre positif car les autres commentateurs vont réagir et s'allier avec l'un des deux, donc gros foutoir en perspective. Le but étant d'éviter que les gauchistes ou les droitards ne se parlent qu'entre eux.

Et pourtant il me semble que les catégories CSP+ sont les plus représentées chez les anti-masques et co. Et sur mon linkedin, mes contacts CSP+ ne sont pas politiquement correct.

Le site du figaro est plus interessant que celui du monde pour l'entrisme/troll. Deja les commentaires de Le Monde, 1 fois sur deux ils sont assez libéraux ou au moins censé. Le figaro pas besoin de payer pour commenter et c'est souvent la foire aux gogoles donc plus de possibilité de rentrer dans l'arène.

Avoue, tu as dressé ton chien à attaquer les droitards. Du coup elle attaque les BD de droite (Tintin) et épargne celles de gauche (Soeur Marie-thérèse).

C'est le problème des libéraux qui veulent se faire une place chez En Marche et ses alliés

Les sections commentaires des grands journaux et twitter (même s'il y a aussi des droitards) Trop gentil Je pensais à stratégie/tactiques sur les réseaux sociaux (et il ne s'agit pas d'attirer des électeurs mais faire du buzz et du foutoir). Dans le monde réel, il faut effectivement utiliser d'autres tactiques...

Pas si surprenant, Smati se prétend étre un politicien libéral de droite (donc les deux mouvances les plus anti-mesures du covid) mais repète le discours politiquement correct. Pas étonnant que son lectorat gueule.

Je repensais un peu aux stratégies sur les réseaux sociaux et la comparaison avec les gauchistes sur ceux-ci. Il y a plusieurs points où les libéraux pourraient s'ameliorer: On avance trop à découvert: beaucoup de libéraux vont très rapidement utiliser, sur les réseaux sociaux, les mots libéralisme, libertarianisme et citer des auteurs style Hayek et Mises. Les écolos et communistes vont éviter de parler de communisme directement; ils vont plutôt attirer l'attention sur des problèmes et dire qu'il faut plus de justice sociale (sans utiliser un vocable qui laisserait démontrer leur vrai nature) On ne va pas assez troller dans les bastions ennemis: l’extrême gauche est capable d'aller commenter et d'aller insulter les gens sur des site de droite. Ca a pour effet, si c'est fait de manière prolongée, de pousser les autres a répondre plutot que discuter entre eux (et entre convaincu) mais aussi de pousser les modérer à ne plus fréquenter le site (ou la section trollée) en question car c'est un champs de bataille. La encore, le troll ne doit pas donner l'impression d'étre d'une idéologie donnée.