Zagor

En Italie, il y a pas mal de tensions entre le nord (bastion de la Lega) et le sud. D'ailleurs il me semblait que l'un des slogans de la Ligue était: plus de région moins d'UE. Ce qui est amusant c'est qu'il y a un projet d'Europe des régions au sein de l'UE qui est très critiqué par le RN (ce qui démontre encore une fois que les extrèmes droites ne sont pas unies).

Je verrais surtout une union renforcée entre les pays du nord et d'Europe centrale (autour de l'Allemagne) qui partagent des mentalités politiques et des niveaux de développement proches, pour faire face au reste de l'Europe. Cela serait en outre une bonne chose car ce sont les pays les plus libres si l'on en croit les classement du Cato institute et de la freedom house. Le problème serait la réaction de la France et de l'Italie qui peteront vite un cable dans un tel cas de figure.

Un truc c'est que 70% de la population est pour la construction européenne. Néanmoins, je ne pense pas que leur UE idéale soit la même que pour les néerlandais, allemands et scandinaves qui en ont marre de payer pour les conneries du sud. Cela fait un moment que je pense que l'on risque d'avoir une europe à deux vitesses avec d'un coté une Europe du Nord/ Europe centrale (Allemagne, Autriche voire Tchéquie) bien développée et bonne gestionnaire vs le reste de l'Europe et surtout le sud qui va s'enliser dans ses problèmes économiques et ses politiques étatistes...

Environ 70%de la population approuve donc le programme de Marine Le Pen. Il ne faudra pas hésiter à leur rappeler qu'ils sont d'accord avec le RN.

Remarque un peu primaire mais c’est fou comme ce genre de personne ont tous le même physique et ce même regard méprisant (mode Usul).

Les belges ou les Wallons et Bruxellois? Car j'ai quelques doutes sur le coté collectiviste socialiste des flamands.

Fillon était lui même un apparatchik mais oui les éléments libéraux étaient critiqués fortement par le reste du parti. Fait interessant qui m'interpelle. Il existe l'Union démocrate internationale qui regroupe les partis de droite du monde entier. Ce forum avait été crée en 1983 par Thatcher, Bush père, Chirac et Helmut Kohl . Il est actuellement dirigé par Stephen Harper ancien ministre conservateur (et pro-business) canadien. Quand on regarde les membres on voit la CDU, le parti republicain us, le parti conservateur canadien, le parti conservateur anglais ...mais pas les LR alors que le forum a été fondé avec l'ancètre des LR. https://www.idu.org/members/ Du coup, je me pose la question: les LR ont ils été exclus ou n'ont-ils pas voulu renforcer leur liens à l'international. Je pense pour la seconde solution: j'ai pu voir un grand désintéret des LR pour les alliances internationales et surtout les contacts qu'un leader des LR peut avoir ne sera pas partagé avec le reste du parti, du coup il faut souvent tout rebatir. Il y a un faible activisme des LR contrairement à LREM et le RN qui cherchent à avoir des relais/alliés partout en Europe. Autre point inquiétant: la jeunesse de droite est de plus en plus antilibérale. On le voit bien avec le numero 3 qui sort des propos bien à gauche: il a 34 ans.

Je rappelle qu'il y a quelques années, il y avait au sein de l'ump/lr la Fondapol et l'Ifrap. Bon nombre des SFL France étaient militants au sein du parti, avant 2017. Clairement l'aile libérale, s'est faite jetée dehors après la défaite de Fillon. Je plusieurs fois dit que les LR avaient une politique qui s'inspirait de celle d'Orban, ces dernier temps. En l'espèce, ils l'ont dépassé (d'un autre coté proner le communisme en Europe centrale ce n'est pas très politiquement correct). De ce que je peux voir en interne, le problème des LR c'est que c'est que les dirigeants sont un groupe de petit barons qui sont dans leur monde et qui n'ont aucune vision. Il y a aussi un gros décalage entre la population de droite qui est pour le libéralisme économique et les dirigeants lr qui nous ressortent le politiquement correct socialiste. Enfin, cette manie de tout ramener à De Gaulle (avec une vision phantasmé) n'aide pas du tout à évoluer.

J'avais vu ces sondages et il me semble que s'était plus Mélenchon que Hollande qui dominait (c'était en 2012).

La redaction a fait une déclaration où ils disent s’aligner sur The Gardian ou c’est une analyse personnelle? Mais c’est vrai que Les Échos virent de plus en plus vers le politiquement correct. Il est vrai que pas de journeaux liberaux compatible comme The Economist ont fait un tournant socdem mais Les Échos vont loin. Peut-être une question d’avoir les subventions... + journalistes qui sortent tous des mêmes grandes ecoles et qui ont le même etat d’esprit.

C'est l'une des raisons pour lesquelles je pense que les confinements généraux vont cesser début mai. Je suis convaincu que les gouvernements ont toujours plus craint les conséquences socio-economico-politiques liés aux mesures radicales de la lutte contre le coronavirus que le Coronavirus (le suicide du ministre des finances de la Hesse le confirme). Sauf que ce n'était pas possible en terme d'opinion publique de rester inactif et de ne pas prendre des mesures fortes. Mais si ça commence à peter au niveau socio-économique, cela va donner un pretexte pour mettre fin au confinement en pointant la menace plus grave qui arrive. Le fait que le gouverneur de New York s'excuse du confinement général va aussi dans ce sens, d'ailleurs: https://www.foxnews.com/us/cuomo-closing-all-businesses-keeping-everyone-home-not-best-public-health-strategy

On parle surtout des libertariens. Et je parle des morts liés aux virus.

Entièrement d'accord. Je rajouterai que l'extrème gauche qui se réjouit des effets du confinement risque de se prendre une réaction quand les gens vont étre lassés de celui-ci et que les effets vont étre catastrophiques pour leur vie quotidienne. L'extrème droite qui était deja forte avant peu étre la grande gagnante à condition de rester discrète actuellement et de laisser les autres s'enliser.

Je crois que c'est surtout révélateur d'une différence de mentalité. Les americains préféreront mourir en masse plutot que de donner plus de pouvoir au gouvernement (je rappelle au passage que pour l'opinion publique américaine, la principale menace n'est pas la Corée du Nord, l'Iran ou la Chine mais le gouvernement américain. Et ça ne date pas de Trump). Les Européens ont plus une tradition d'Etat interventioniste.

Ou peut étre que la seconde vague est une justification du fait que la première vague ne s'est jamais terminée.

C'est bien "I, Pencil" de Leonard E. Read. Et effectivement c'est axé sur l'interconnexion entre les acteurs économiques.

Pour le coup, il reprend une idée du gouvernement allemand.

Au moins, il ne donne pas raison à ceux qui veulent faire un confinement à la Wuhan. Et au passage, ca fait longtemps qu'en matière de droit administratif le CE se prend pour le legislateur (en fait le droit administratif a même été en très large partie été crée par lui). Par contre, je ne me souvenait plus que l'on pouvait faire appel d'une décision du Conseil d'Etat.

La seconde guerre mondiale est liée à la montée en puissance d'Hitler. Et la folie des tyrans est plus destructrice qu'un virus.

Je me rappelle surtout qu'Hitler a pris le pouvoir grace entre autre la crise de 29. Et que la seconde guerre mondiale à fait plus de morts que la grippe espagnole.

Si on ne trouve pas un remède, je crains que l'on va bientot arriver à un dilemne : vaut-il mieux avoir beaucoup de morts d'un coup liés au Coronavirus ou faut il préférer une économie completement détruite qui engendrera sur le moyen terme encore plus de morts (suicides, alcolisme voire des guerres).

Confinement en mode France/Italie ou en mode Wuhan?

Au passage, le monde est en train d'envoyer un beau message aux terroristes. Quand on voit la peur et le chaos qu'engendre un virus, ça risque de donner des idées aux fabriquants d'armes bactériologiques.

Je ne suis pas sur de bien comprendre le graphique: l'Allemagne aurait, par exemple, detecté entre 50% et 100% de leurs cas?

Bah il faut bien faire avance la recherche sur les maladies sexuellement transmissibles. Plus sérieusement, je pense que la popularité actuelle de Raoult vient du fait que c'est l'un des rares universitaire médiatique à tenir des propos rassurant et à ne pas proner la mise en place d'un modèle soviétique pour sortir de crise.