Aller au contenu

Liber Pater

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 371
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Liber Pater

  1. Ca doit revenir au même, mais sur la part à 6-10 ans tu t'expose quand-même à une volatilité que tu n'es pas sûr de vouloir assumer à un moment où tu comptes sur cet argent pour vivre. Sans doute, je n'en suis pas encore là ! Mais s'il y a des plafonds de donation la question se pose tout de même pour ce qui ne peut être donné. À mon âge ça reste un exercice très théorique
  2. Pour simplifier : - je mettrais ça sur diverses enveloppes fiscales pour lisser le risque fiscal - je définirais mes besoins sur 5 ans - je déduirais la retraite de 700 pounds de ces besoins - j'allouerais 10/90 actions/obligations sur le besoin défini au step précédent - j'allouerais 60/40 a/o au reste dont je sais que je vais avoir besoin pour terminer ma vie - j'allouerais 100/0 au reste pour mes héritiers - je retire des enveloppes qui ont le mois de plus-value pour diminuer au maximum l'imposition Je lisse et j'ajuste chaque année
  3. Je m'étais fait un petit module qui prend la volatilité des actions et le mix "idéal" à court/moyen/long terme. L'idée est après de projeter ses dépenses à court/moyen/long terme et de matcher ça avec le mix ci-dessus. Au final tu te retrouves avec une répartition à chaque période que tu peux lisser pour éviter de changer tous les mois l'allocation. Tu rajoutes un petit buffer par-dessus et tu es bon. Après liquider le cto, le pea ou l'av en premier ça dépend de la fiscalité et de comment chaque enveloppe a performé, c'est-à-dire quelle part est de la plus-value imposable dans chaque enveloppe. Et ça aussi c'est un calcul à la discrétion de chaque cas
  4. Pourquoi penses-tu cela ?
  5. Liber Pater

    Immobilier

    Ben comme Paris. Ce n'est pas intramuros que tu vas avoir tes 12 millions d'habitants
  6. Ils n'ont pas les mêmes échantillons ? Ni la même méthodologie ? Si ça se trouve ça se joue sur un swing state où ils ont une vue différente. Ou alors l'un n'est pas mis à jour aussi régulièrement que l'autre ? Mais au-delà de ça, tu vois comment l'arbitrage ? Ce n'est pas comme un marché financier où tu peux acheter une action sur un marché et la revendre sur l'autre. L'analogie a ses limites
  7. Surtout qu'ils font un peu pitié à faire des partis anti-tout à chaque fois. C'est pas comme ça que tu es force de proposition. Bref ils sont dans les choux, je ne vois pas ce qu'ils apportent ni les voix qu'ils récupèrent. Ça sert à se faire mousser et à vivre sur l'argent de leurs rares électeurs.
  8. Parfois sortir de chez soi est dangereux pour le moral
  9. Une solution de glands
  10. @Paperasse le droit par dans tous les sens. Il faudrait déjà cadrer le sujet en définissant les termes et explicitant la thèse proprement, utiliser des exemples peut être intéressant. Là très honnêtement c'est clair pour personne et il ne va rien en sortir je pense
  11. Le titre me brûle les yeux
  12. Oui enfin pour gagner 150k en France il faut pas mal cravacher, c'est généralement pas tenable sur le long terme. Donc s'endetter sur 25 ans ou parier que ton niveau de vie va rester le même dans le futur c'est un gros pari. Plus encore si tu considères que tu peux tenir sur ce rythme, tu auras le risque de perdre ton travail. Bonne chance pour trouver le même salaire en France après.
  13. Et ils veulent pénaliser les influenceurs fitness en Europe..
  14. C'est vrai qu'avec les citations que je vois passer il a l'air spécialement débile. Mais je n'ai pas envie d'en lire plus pour vérifier
  15. Ça marche pas parce qu'après "the three-ness is gone" également, sans explication
  16. Il me semblait pourtant avoir tardé des options sur Fortuneo à une époque
  17. N'importe quel courtier sérieux. Je suis chez Fortuneo et j'ai cette possibilité. C'est à tes risques et périls par contre
  18. À son âge c'est compliqué. Après il existe la théorie de l'alternance des physiques des présidents français, donc un vieux au lieu d'un rondouillard attendu
  19. Liber Pater

    Qui a dit ?

    Tu veux dire Allah ? Ou ça fait partie des trucs que tu ne peux plus dire ? Ou alors c'est parce que tu veux être edgy en ne prononçant pas le nom de tu sais qui ?
  20. Disons qu'à ça déclarifie
  21. Là on parle de l'intention de quelque chose qui n'a pas encore été commis
  22. Ce ne sont pas des juifs qui ont donné dans le WTC, entre autres choses
  23. Tu oublies que les actionnaires sont de gros hommes ventrus avec un chapeau, ce ne sont pas des personnes
×
×
  • Créer...