Liber Pater

https://www.factcheck.org/2015/11/trump-retweets-bogus-crime-graphic/ Effectivement (mais je n'ai pas vraiment lu le fact checking). Les vraies stats :

Pour connaitre des gens qui y bossent, l'anglais suffit amplement.

Du style "On prend 50% sur les autres, donc on te donne deux fois plus pour qu'on puisse te prendre 50% aussi" ? Je vois la logique, mais c'est assez peu efficient.

Une entité publique qui a des contractuels peut-être ?

Comment ça ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001

Période conservatrice, mais de gauche quand-même. Si tu prends les critères actuels, les coco qui voulaient brûler les gays ils n'étaient pas de gauche. Alors qu'ils l'étaient.

Dem Dem

Pas faux, tu peux compléter la définition si tu veux.

En fait comme tu l'as si bien dit, les mots ont un sens. Mais tu as chois d'adapter le mot "terrorisme" pour qu'il revête un sens que tu lui donnes. Or, toujours d'après Wikipédia, les critères pour qualifier le terrorisme changent selon le pays où tu te trouves, ou le dictionnaire que tu feuillètes. Donc tu as le droit de définir toi-même la notion de terrorisme, mais quand les gens prennent des pincettes en n'évoquant pas le terme et en proposant celui d'activisme, c'est préférable à mon sens (qu'ils soient islamistes ou gauchistes). Quand tu choisis d'exclure les actes commis à l'encontre de soldats, on n'est pas obligé d'être d'accord avec toi. Quand tu considères que les FFI ne sont pas terroristes, on n'est pas obligé d'être d'accord avec toi. Et si tu veux une définition que tout le monde pourrait accepter : "Tout acte violent commis pour des motifs politiques". Basique. Simple. Ça englobe les États et les organisations, les individus isolés et les groupes, l'armée ou le civil, le fou ou le sain d'esprit, etc.

Ça ne sert à rien d'avoir des livres si tu n'as pas le temps pour les lire. Personnellement ma bibliothèque grossit moins depuis quelques temps, alors que j'ai des dizaines de livres sur ma liste.

Le pentagone, c'est un bâtiment civil ? Un soldat, et non un militaire. Et ses missions ne sont pas de se faire attaquer, mais consistent en la défense du territoire national, la défense des nationaux, le maintien de la paix. Pas se faire dérouiller. Bref, un gros NOPE.

TIL

La page wikipédia sur l'activisme mentionné explicitement le terrorisme comme étant une des facettes de l'activisme.

Ben c'est des gamins, ils constituent l'essentiel des vues de ces vidéastes. Ils n'ont aucun poids électoral, mais ça fait les choix gras de ces gens-là, donc ça va.

Et ça, ça n'a pas de prix.

Remarque, ça m'est déjà arrivé. Et tout ça pour gratter 5 minutes, merci GMaps.

Le plus pur esprit de contradiction, c'est quand tu es en contradiction avec toi-même

Dernier post LinkedIn de Le Maire. Le sujet : la baisse des dépenses. Quelqu'un a vent de quelque chose dans ce sens ?

C'est le cas. Littéralement.

De toute façon, ils allaient payer et emprunter l'autoroute, donc c'est pas non plus de la vente forcée. Et certains vont y échapper, puisque certaines caméras ont été endommagées, et de nombreuses vidéos sont illisibles. Certes le message est un gros cafouillage de comm, surtout en ce moment, mais ça ne me dérange pas qu'une entreprise essaie de recouvrer les sommes qui lui reviennent. Les GJ qui brûlent des péages ne sont pas les plus libéraux.

Il paye son amende en centimes [emoji1] https://www.facebook.com/BuzzFeedFrance/videos/644224409104833/

Un article écrit par son ancien mentor : https://www.thestar.com/opinion/2018/05/25/i-was-jordan-petersons-strongest-supporter-now-i-think-hes-dangerous.html

Les commentaires sont assez drôles aussi

La BCE engage un tournant historique en mettant fin à ses achats de dette https://www.lesechos.fr/monde/europe/0600323603055-la-bce-engage-un-tournant-historique-en-mettant-fin-a-ses-achats-de-dette-2229696.php