Liber Pater

Il est quand même très nul Martin Weill. Il pose des questions sans vraiment écouter la réponse, et je ne suis pas sûr qu'il comprenne toutes les subtilités que JP fait en expliquant ses idées.

Malheureusement à la date où tu nous invites, je serai surchargé de boulot La prochaine fois avec plaisir !

Je ne maîtrise pas cet indicateur. Mais de ce que je comprends, on est dans la même situation qu'avant le krach de 2001 ou la crise de 2008. Et les autres indicateurs ne présagent pas une sortie de crise aussi "facile" que les dernières.

Donc on se fout de gens qui agissent violemment contre biens et personnes, mais les fichés S qui n'ont encore rien fait on droit d'un traitement de faveur de la part de la police ? C'est intelligent, ça. C'est préventif, même.

Et voilà ! D'ailleurs, si la modération veut bien mettre mes précédentes tentatives en "Révélation" et supprimer cette ligne, ce serait parfait. Histoire de ne pas polluer le fil

Dans ce cas, le coût du H2 serait plus élevé, mais celui des autres produits serait moins élevé. Enfin j'imagine.

Bienvenue !

Pour le coup ça se fait déjà en France, avec les taxis subventionnés par Air Liquide. C'est pas mal comme concept, puisqu'ils jouent sur leur image et ils proposent un produit qu'ils obtiennent du fait de la fabrication de leurs autres produits -> coût quasi nul.

1. Talk about liberal reforms 2. Bring in Patrick Sébastien 3. ???? 4. PROFIT

C'est très bien ça, mais est-il en phase avec ce projet ?

Certes :

Go dans le fil idoine

Avec cette liste à la Prévert, je me demande quels étaient les 7 autres ministères ? Et je remarque que certains "ministères" n'en sont pas ici en France : Avocat général, Banque centrale... Ce sont vraiment des ministères @Hugh ? Dans le sens où le ministre est nommé à chaque nouveau gouvernement ?

Mon cœur balance. En tous cas, les taux d'intérêt ne risquent pas de remonter de sitôt, et Macron songe peut-être à dépasser les 3% de déficit, ou baisser le taux d'IS un an plus tard. Il a encore une marge de manœuvre, mais elle consisterait à revenir sur ses promesses. S'il revient sur ses promesses en douce, en prenant d'une main pour donner à l'autre, il peut manager la crise jusqu'à ce qu'elle faiblisse. A vrai dire, c'est ce dont j'ai le plus peur, puisqu'il n'aurait alors réglé aucun des problèmes qui enfleront par la suite. Le mieux serait immédiatement de baisser les dépenses sur des postes comme l'aide au développement, le patrimoine immobilier (en se délestant en même temps d'une part de ce patrimoine), l'audiovisuel public, etc. Et en parallèle, supprimer des niches fiscales, et les impôts correspondants.

C'est peut-être une partie du problème, mais quelqu'un proposant le même programme avec une personnalité moins imposante pose aussi problème. Et une personne avec un bon programme et la personnalité de Macron change la donne dans l'autre sens.

Louis XVIII, the come back.

Bienvenue !

Ah déso j'avais pas vu ton message !

Ce serait beau et presque magique. Mais on peut rêver.

https://we.tl/t-OdsuNakMDi

https://www.lepoint.fr/societe/123-femmes-et-34-hommes-sont-morts-en-2016-victimes-de-leur-conjoint-01-09-2017-2153889_23.php 34/(123+34)=22%, c'est dans le titre

22%, infime.

Donc on serait dans un système communisme, mais "tolérant".

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html 27% c'est vrai que c'est infime.