Rincevent

Quelle injustice, tu oublies de compter les lingettes anti-décoloration. Tout ceci est tout à fait stigmatisant et discriminatoire envers nos concitoyens de (vêtements de) couleurs ! (J'ai un peu honte, mes excuses aux familles, tout ça).

C'est, hélas, un peu plus compliqué que ça historiquement (et ça entache clairement le passé du mouvement libéral). Aron se disait "libéral marxien". Plus légitime, à l'extrême rigueur : un type qui te croise régulièrement dans la rue a peut-être un poil plus de légitimité, issue de ce qu'il connaît mieux ton cas et ta vie de tous les jours. Plus juste non, mais plus soumise à la concurrence (et au vote avec les pieds) oui, très clairement. Tu noteras que la conquête d'autres peuples a quand même un rapport avec l'étendue géographique. Sinon, une plus grande étendue, si elle n'est pas gérée de manière complètement décentralisée, nécessite du point de vue du pouvoir central un moyen d'empêcher les sécessions (les interactions avec la périphérie étant plus difficiles parce que la distance engendre divers coûts). Et la manière classique d'y arriver, c'est la peur (et la police secrète). Non, et je voudrais bien te voir donner des exemples. Moi j'ai un contre-exemple : les zones de basse montagne (ça s'impose là, niveau multitude de petits territoires, non ?) ont généralement été très commerçantes depuis des millénaires et industrieuses depuis des siècles. Ah ouais, je vois que la gauche n'a pas le monopole de la novlangue anesthésiante ! Tu veux bien expliciter et développer ? Ouvre-le donc, je compte sur toi pour bien poser le problème dès l'entrée de jeu. N'oublie pas d'ajouter le tag "Sérieux", c'est important pour la modération.

Parce que dans Manwin, il y a win.

Wifey. 'Nuff said.

Vu ce que c'est généralement mal payé et physiquement éprouvant (si si), ceux et celles qui font davantage que deux-trois films restent dans le métier parce qu'ils s'y plaisent (pour de bonnes comme de mauvaises raisons, d'ailleurs).

Aaah les vertèbres surnuméraires. Merci de mettre un mot sur un des trucs qui me gênaient (et c'est beaucoup plus gênant animé que sur une odalisque en peinture, en fait).

Dans l'ordre : on ne lit plus les Grecs pour leur médecine ou leur physique, mais pour leurs idées politiques, éthiques ou métaphysiques. Marx n'était pas lu par Shumpie et Aron pour son économie, mais pour sa sociologie. L'apport principal de Hoppe à mon avis, c'est l'attention portée à l'horizon temporel dans l'action humaine, et à ses conséquences en termes de dynamique sociale. Évidemment, ce n'est hélas pas pour ça que la plupart le lisent. Et enfin évidemment, les deux ne boxent pas du tout dans la même catégorie.

J'ai pas eu l'impression. Là où ça me semble complètement déconnant d'un point de vue mécanique, c'est surtout la posture : dos, bassin, jambes.

Les écrits de Marx sont sans doute plus intelligents et fins que ceux de Hoppe, et je comprends fort bien qu'on le lise pour ça. Mais rien ne dit que les erreurs de Marx soient moindres que celles de Hoppe.

En fait on sait déjà ce que ça va donner : le Department of Homeland Security, à la française. Depuis que ça existe, les Américains sont vaaaaachement plus en sécurité... Ou pas.

À mes yeux, la plus grande différence n'est pas là. Je dois cette remarque à Umberto Eco, d'ailleurs : on sait qu'on est face à de la pornographie quand c'est pendant les passages où l'action avance qu'on se fait chier.

Ce que eux aussi expliquent (en se servant de non-concepts ou de métaphorea capillotractées comme la "violence symbolique" ou la "violence du système économique").

Je parle moins de physique que de biologie là.

Pas question, je tiens à rester propre. Dafuq did I just read ?

À partir du moment où tu légitimises la violence politique, ce n'est plus une différence de nature, mais tout au plus de degré.

C'est fou à quel point l'esprit puritain peut mépriser les faits et la réalité. Bof. J'ai eu Internet très tôt, et je crois bien que du coup ma première vidéo porno était un extrait de la sextape de Pamela Anderson.

Nan, il le fait fort bien lui-même (et son site de campagne est déjà animé par un black, true story). Je vais me rabattre sur Cheminade et LaRouche, je pense.

Ils ont tellement exagéré le design du personnage qu'elle en est presque difforme. Et personne ne peut raisonnablement se tenir comme elle se tient sans se flinguer les articulations.

C'est donc toi !

Je viens de voir un Let's Play de Bayonetta. Je reste perplexe... ... A part mater les jambons de l'héroïne, quel est l'intérêt de ce foutu jeu ?

Non, mais il va prendre quelques pourcents à Macron, peut-être deux, trois ou même quatre (après tout, l'effet d'annonce...), assez pour le faire passer derrière Hamon. Et là, les media feront le reste du travail.

Il y a sans doute un trope mal placé, mais pas forcément tout à fait celui que tu signales. Je dirais davantage que pour beaucoup de gens d'une droite, disons, gaulliste ou jacobine, dire que l’État est criminel, c'est dire que la Nation est criminelle, et par un nouveau saut conceptuel, c'est donc dire que l'ensemble des Français sont des criminels. Ce qui n'est évidemment pas acceptable.

C'est là qu'on se rend compte que quand on dessine un cœur, on dessine en réalité un cul ; la ressemblance n'est sans doute pas du tout une coïncidence.

Pour ça, il faut prendre du temps, et je comprends que les gens ne veuillent pas en consacrer autant au "type d'en face". Plus encore dans notre monde de touitages où l'être humain connecté a tout au plus trois minutes consécutives de temps de cerveau à y consacrer avant d'être interrompu, soit tout juste de quoi pondre cent quarante caractères...

Ce ne sont pas les commentateurs des Échos qui sont des râleurs invétérés, mais tous les commentateurs des media en ligne d'une manière générale.