Rincevent

Aller en boîte, quelle idée ! Surtout aujourd'hui que l'odeur de clope a disparu, et ne peut donc plus camoufler l'odeur de transpiration.

C'est pourtant bien simple. Un nouveau courant de pensée se crée, il est marginal. Il devient à la mode, chacun commence à l'interpréter à sa sauce. Les intellectuels demi-habiles refusant de remettre en cause leurs préjugés (ceux qui prétendent en tout cas appartenir au camp du bien) ainsi que les obsédés à l'esprit étroit et creux qui ramènent tout à leur obsession montent alors dans le train en marche, et, plutôt que de comprendre l'idée de départ et de juger si ils sont vraiment d'accord avec elle, préfèrent suivre la mode et déforment l'idée de façon à y faire rentrer leurs préjugés et obsessions. Et c'est ainsi que l'on se retrouve avec un féminisme essentialiste et polylogiste, ou avec un ethno-différentialiste devenu le cache-sexe du racialisme. Arrête de faire des jeux de mots, tu vas leur donner des idées d'argumentation !

Ou bien "Le chocolat suisse est meilleur" ? A moins que la réponse ne change entre Wallons, Flamands et Brusseleirs. Je dirais respectivement "Ce mois-ci, on n'a plus ni bière ni allocs" pour les Wallons, "Bruxelles, on y parle davantage anglais que flamand" ou bien "Qui paiera vos retraites quand vous serez indépendants ?" pour les Flamands, et peut-être "Bruxelles, ça n'existerait pas sans l'UE" pour les Brusseleirs (sans certitude).

Et David Bowie 3x.

Tu oublies Neuneu2k.

Oui, c'est automagique. Et c'est encore plus pratique sur mobile.

Cucu, le bon lien était celui-ci :

Le parallèle est trop poussé, le "tout comme" est de trop. Ceci étant, c'est un fait qu'on ne sort pas le même d'une vraie histoire d'amour (c'est même à ça qu'on reconnaît les vraies histoires des fausses aventures). Et qu'à côté on ne sort pas le même non plus d'une histoire de drogue (si j'en crois les témoignages recueillis par Philippe-le-Psy-du-blog). Ce qui diffère, c'est que ce n'est souvent pas la même partie de toi qui dans les deux cas ressort "pas la même".

En l'occurrence, tu parles d'une version du millénarisme tout particulière(ment efficace), à savoir le gnosticisme.

Oh si, il ne faut pas sous-estimer l'influence du millénarisme (chassez le religieux, il revient par la fenêtre de la guillotine), ou le besoin de radicalité quand on est jeune (et les questions de ratio de Mesquida par exemple).

L'affaire Dreyfus a surtout été l'occasion d'une profonde recomposition du paysage politique français les dreyfusards, dreyfusistes et dreyfusiens se retrouvent à gauche, et les anti- se retrouvent à droite. J'insiste sur la diversité des soutiens à Dreyfus, car on n'a pas le même rapport aux Juifs selon si l'on croit le capitaine victime d'une cabale, ou si on voit cette affaire comme l'occasion de mettre à bas l'armée, la justice et (en poussant encore un peu) tout le système capitaliste.

Faut quand même remarquer que ça va être mal pris par les Marocains et les Tunisiens.

Oh putain. Y a quoi en aval ?

Les gens qui ont trop de temps et dont le temps ne vaut donc rien. Hier c'étaient les syndicalistes, gauchistes associatifs subventionnés et toutes les autres nuances de cette engeance. Aujourd'hui, ce sont les déclassés intellectuellement paumés qui croient le premier gourou démagogue qu'ils écoutent sur YouTube (coucou Dieudonné et Alain S).

Oh ok, je vois bien. Merci beaucoup, @Sloonz C'est... c'est... je n'ai pas de mot. Par contre j'ai bien un mot pour qualifier wpdb::prepare. Ce mot, c'est "Théo".

Muray était avant tout un mécontemporain, un grincheux anti-post-moderne de talent. Les gens qui ne l'ont pas compris croient qu'il suffit d'être anti-tout (donc anti-pas-de-chez-nous) pour être murayien, ce qui est une erreur complète. Ajoute à ça le fait que la génération qui arrive n'a pas reçu grand chose de ses parents, et notamment pas l'idée que ça ne se fait pas d'être nazi ou ouvertement raciste et antisémite...

Pas nécessairement. Le libre-échange unilatéral, c'est même mieux qu'un traité (et c'était la position qui a assuré au Royaume-Uni sa position à la tête du monde développé à la fin du 19ème siècle).

C'est là où tu fais erreur, me semble-t-il. Il a simplement changé de nom et de vocabulaire à gauche, et il accepte les Juifs qui cessent de l'être vraiment (ce qui était aussi la position de Maurras entre-deux-guerres). En effet, nous ne sommes pas mondialistes, mais internationalistes et surtout individualistes.

J'ai lu. Je connais certes mal les merveilles du transtypage en PHP (sinon par leur réputation exécrable), mais dans l'hypothèse où les gens de WordPress ont construit une couche d'accès aux données raisonnable, pourquoi le code ne fait-il pas appel à une procédure stockée ou même à une requête préparée où on fournirait le paramètre ? La question est sincère, je cherche vraiment à comprendre.

Hmmm, c'est très subjectif.

Oui, une collègue de boulot m'avait envoyé ce même il y a des mois.

Nan, en revanche c'est très adapté pour représenter les groupes (Z/nZ)^4.

Diagramme de Nolan enrichi dans 5, 4, 3...

L'essentiel des fascistes oui, la majorité des bonapartistes aussi, une partie (plutôt minoritaire) des jacobins de même. Mais il faut aussi y ajouter l'essentiel des réactionnaires (spécialement les légitimistes et autres traditionalistes), absents de ton diagramme.

Hmmm, moi qui écrivais tous mes messages en BBCode à l'ancienne dans l'éditeur de l'ancienne version, je suis tout décontenancé par le code très différent de la nouvelle version.