Rincevent

Le terme technique en psychologie du travail est "idéologie défensive de métier".

Il y a souvent désaccords autour de certains points médicaux (je pense notamment à la nutrition, mais il y en a certainement d'autres, généralement liés aux questions de santé publique). Et puis il y a aussi souvent un désaccord concernant la méthodologie économique, mais tu as demandé hors des sciences humaines. Évidemment ce ne sont pas "les libéraux", mais "une fraction importante des libéraux".

Et ça en dit long. Pour la Troisième République, passer de Président de la République à Président du Conseil, c'était presque une promotion.

Certes, mais ma question implicite était plutôt "est-ce que le coton frotte vraiment davantage que d'autres fibres, pourquoi il frotte davantage, et quelles autres fibres sont donc recommandées pour l'effort ?". Merci de m'aider à expliciter.

Est-ce que les obligations sont nettement plus propres que les prêts, surtout quand les accords de Bâle obligent à mal evaluer leur risque ?

Il y a aussi le Botswana, où les choses se passent plutôt bien par rapport au reste de l'Afrique. On pourrait aussi évoquer l'Ile Maurice, en comptant large.

Là ce serait plutôt 6-7 heures de bagnoles. Deux fois dans le même weekend.

Sekonda, sors de ce corps !

Justement, il n'est pas vraiment avéré cet entrisme (à part si tu parles de Hoppe, naturellement). Merci de résumer ce que je pense.

C'est ce que certains murmurent. Je n'y crois pas trop, pour ma part. De même qu'on a longtemps soupçonné Fillon lui aussi d'être de la jaquette flottante, mais je pense qu'il est bien plus probable qu'il soit simplement fidèle à sa femme (ce qui dans le monde politique, est en effet rarissime).

Ça me fait penser que j'ai récemment vu un type distribuer des flyers pour En Marche en gare de Genève, à la sortie des quais des trains français.

... Et la quasi-intégralité des données datant d'avant 1950.

Hmmm ah oui ? J'avais justement entendu dire que la modélisation de la formation des nuages était quasiment un blindspot intégral de la plupart des modèles destinés à prévoir le climat à long terme. Ce qui, comme tu sais, pose des problèmes (albédo et autres joyeusetés).

Une heure quarante-cinq de retard pour mon TGV. No comment.

Parce que c'est à ça qu'on le reconnaît.

Son avatar représente la caricature de la représentation biaisée que les Français se font d'un dirigeant américain. Réalité <> représentation.

Le problème est en effet complètement pourri. On a une quantité ridiculement faible de données, et on essaie de les extrapoler. C'est une bonne recette pour un désastre.

De ce que m'en a dit un ancien ami autre (et ancien forumeur), qui a bien connu le milieu, c'est encore pire que ce que j'avance. Les données sont si mal récupérées puis tellement toilettées, les modèles sont tellement loin des phénomènes physiques (va me trouver un modèle qui simule les nuages de manière très vaguement satisfaisante) et tellement tordus en tous sens pour tenter de pallier tous ces manques...Note que je ne mets pas en cause qu'on puisse faire par hasard des découvertes avec des hypothèses et des moyens merdiques (les alchimistes ont bien découvert le phosphore, après tout). Mais j'ai pas mal de raisons d'être profondément sceptique quant à ce domaine scientifique, tout comme face à d'autres domaines de recherche.

Non, non et non. Comme me le disait récemment un ami : Et pour une illustration de la manière dont les modèles numériques peucent faire non pas avancer, mais reculer la science, ce lien récemment posté sur un autre fil : http://arstechnica.com/science/2017/01/in-chemistry-computational-models-may-be-getting-worse/

Tout comme on peut aussi bien penser que l'effet de serre marginal du CO2 soit fortement décroissant. Quand tu peins un mur, la première couche va donner l'essentiel de la couleur (ou en d'autres termes absorber par exemple 80 % des longueurs d'ondes ne correspondant pas à cette couleur), la deuxième couche va parfaire le résultat (on sera peut être à 96 % d'absorption), mais même si tu tartines dix, cent ou mille couches, tu ne doubleras jamais ton absorption.

Hier soir j'étais dans une soirée de gens tous très bien éduqués dans les meilleures écoles et facs de France, un peu l'élite économique de demain. Absolument personne n'arborait le moindre piercing ou tatouage, en tout cas dans des zones visibles.Piercings et tatouages renvoient non seulement une image de personne sans goût ni personnalité, mais aussi sont un indice très fort de trop forte préférence pour le présent, et cette soirée m'en a encore une fois apporté confirmation. Pour ma part, je n'ai pas de préjugé à l'encontre des préjugés.

Bof, Robert McNamara a bien été ministre de la Défense après avoir été patron de Ford, pour ne citer que lui.

This.

Desolé, mais non. Avant de parler des solutions, il faut aussi se demander si il y a un vrai problème. Il y a un siècle, la grande majorité des scientifiques était d'accord pour estimer que le problème le plus important de l'humanité dans les décennies et les siècles à venir était celui de la dysgénie. Les races inférieures et les gens mal foutus avaient une démographie débordante, qui menaçait de réduire l'humanité à un ramassis de demi-singes handicapés. Je ne suis pas en train de dire que les gens qui croient en l'origine humaine du réchauffement climatique et à ses conséquences immenses seraient des racistes ou rêveraient d'un génocide planétaire (c'est le cas de certains d'entre eux, mais ils ne forment qu'une petite minorité). Je suis en train de dire que le diagnostic peut être faux, et qu'accepter aveuglément un tel diagnostic sans le remettre en cause pour ne se concentrer que sur les solutions, c'est déjà accepter les idées de nos ennemis et se condamner à perdre la partie, et à faire du mal à des millions de gens innocents.

Le droit de retrait (cesser de travailler quand les conditions sont inacceptables) semble relativement naturel ; ce qui ne peut pas être toléré, c'est l'occupation des locaux et des machines par les ouvriers ou employés qui se sont retirés.