Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    66 243
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    160

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. La bande à Bonner a le même défaut que le bon Milton en son temps (quoiqu'avec des conclusions différentes) : au bout de cinq minutes, quel que soit le sujet, ils en arrivent toujours, immanquablement, à parler du système monétaire.
  2. Preuve s'il en était que les deux sortes de fascistes s'appellent fascistes et anti-fascistes.
  3. C'est quand même connu que les derniers jours d'une présidence qui passera à l'opposition est l'opportunité rêvée pour passer les pires saloperies, que ce soit pour emmerder son successeur, pour favoriser / gracier les copains (coucou Clinton et ses 140 amnisties le tout dernier jour de son mandat)... Je veux dire, on a encore tout le pouvoir, l'attention est détournée vers le nouveau président, et on n'a plus à affronter le jugement du corps électoral ; ce serait dommage de s'en priver.
  4. No shit Sherlock.
  5. J'ai cru comprendre qu'il était assez libéral, oui. Suffisamment pour être surnommé "L'Albertain du Québec".
  6. Parce que tu es plus couvert, et que le contraste entre zones exposées et zones couvertes est plus large.
  7. Contre une idée simple et fausse, une autre idée simple et fausse : "Il vaudrait mieux que la Sécu ait davantage de frais de gestion, elle serait mieux gérée et arrêterait de faire tant de déficits !".
  8. Les media étaient outrancièrement pro-Clinton bien avant que Trump ait gagné la primaire du GOP. Bien avant même que Clinton ait remporté sa propre primaire. Que ce soit Trump a peut-être changé le rapport de 80-20 à 95-5, mais à ce niveau de biais c'est marginal.
  9. Non. Un type qui assure la sécurité d'un VIP, son boulot c'est avant tout de chercher le minimax, i.e. d'être prêt à parer au pire (coup de feu, coup de couteau, grenade lancée). Ensuite seulement si il a le temps il gradue (et peut voir si ce qui a été lancé est bien une grenade, ou un caillou, ou une boule de papier).
  10. J'aime énormément.
  11. En fait la vraie position autrichienne, c'est qu'il n'existe pas de fonction d'utilité, ni agrégée (because on ne compare pas intersubjectivement les utilités), ni individuelle (because l'utilité est ordinale et non cardinale, en plus d'être fluctuante à chaque instant).Il y a évidemment de nombreux autres points de désaccord. On peut citer par exemple que pour les Autrichiens, la valeur remonte la structure de production, et n'est donc pas conditionnée par les coûts en amont.
  12. Rien ne dit que les 62 d'aujourd'hui aient fait partie des 388 d'hier.Sinon, beaucoup d'indices tendent vers l'idée qu'une politique monétaire trop accomodante est source d'inégalités accrues, notamment par le biais de la déformation des structures de production.
  13. Tu as mangé du cassoulet ?
  14. C'est beau comme un épicycle ptoléméen.
  15. La Russie est un pays où "les choses marchent". C'est à dire, aux yeux des autoritaires qui disent ça, que la volonté politique, notamment de l'exécutif, n'est pas contrecarrée par le parlement qui parle et qui ment, ou par les juges et leurs lois, ou par les corps intermédiaires et leur corporatisme, ou par les résistances locales et leurs intérêts particuliers. La démocratie libérale, elle, ne "marche" pas. Pire encore : it's not a bug, it's a feature.
  16. Ce genre de théorie est hautement sujette à Gödelisation / Cantorisation / paradoxe du menteur.
  17. Et en France, l'ICREI.http://www.icrei.fr
  18. Non. La loi du talion ne marche pas dans le domaine du commerce international.
  19. Tu lis ce que j'écris, ou non ?
  20. Oui, la réalité de la demande agrégée est proche de celle de la licorne. Personne n'a réussi, même de loin, à construire sérieusement un tel objet en partant de la microéconomie. Et comme toute macro qui ne se fonde pas sur la micro est vaine...
  21. Augmente la dose de bière et commence à péter au lit.
  22. Problème mal posé. Selon tes hypothèses, les victimes sont précisément tes héritiers. Ça change pas mal le cadre de réflexion, hein.Ah, et il y a aussi un truc important en droit qui s'applique à ton parallèle : la présomption d'innocence.
  23. Le modèle de Harrod-Domar suppose que la propension à épargner est constante, ce qui est éminemment faux sur le long terme, et que travail et capital ne sont pas substituables, ce qui est éminemment faux pour quiconque a la moindre notion de la réalité économique. Quand tu supprimes les mécanismes de stabilisation d'un système, il ne faut pas s'étonner de trouver que le modèle décrive un système plus instable que la réalité. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a été relégué aux oubliettes de la pensée économique, à commencer par les keynésiens eux-mêmes.
×
×
  • Créer...