Rincevent

Ouellecomme Romy ! Amuse-toi autant que tu apprendras. Avec Yves ?

Ou mieux encore "mettre au débit", pour filer la métaphore comptable.

Il a un vrai boulot maintenant (genre, pas salarié), et n'a plus guère le temps de suivre le forum.

Plussun.

Joyeux !

Je parlais du ratio dépenses publiques sur PIB, non du volume total des dépenses.

Et puis il n'y a pas non plus besoin d'avoir inventé l'eau chaude pour adapter une tradition. Tu donnes à ton gamin un prénom principal qui matche bien avec le pays où tu vis, et tu réserves les prénoms ethniques bizarres aux second et troisième prénoms, comme le font Juifs et asiatiques depuis des décennies.

Je suis bien placé pour le savoir.

Pour donner un ordre de grandeur de l'ampleur des réformes réalisables en un mandat, les gouvernements qui ont reformé le plus en profondeur (UK, Canada, Suède notamment) ont fait baisser le ratio dépense publique / PIB d'environ 1 à 1,5 points par an.

Bien joué, vieux. Du coup, je vais devoir veiller personnellement à la sécurité de Kat Dennings.

Un parti qui reçoit bien plus de reproches que d'encouragements ici... Et encore, il reçoit plus d'encouragements en ces lieux que d'aide ou de votes. C'est-à-dire que c'est bien gentil de dire (pas toi, mais d'autres) que le vote c'est mal, mais si les libéraux ne votent pas pour un parti libéral (et même libéral à 50 %, enfin les bons jours), personne d'autre ne votera pour lui. Tu vois un peu le Catch-22 qui est en place ? C'est même la base la plus essentielle, et j'ai l'audace de croire que le travail que mène CP (et d'autres) depuis des années est une des raisons de l'émergence de gens comme Macron ou Fillon, qui commencent à mettre un petit peu de libéralisme dans leur tambouille - pas beaucoup jusqu'ici, certes, mais davantage que presque tout ce qui s'est fait auparavant. C'est un signe avant-coureur que quelque chose commence tout doucement à changer. Sauf que si parmi les idées diffusées, on trouve l'idée de ne surtout pas voter, alors c'est hélas un peu "self-defeating", non ? De la fréquentation concrète d'électeurs de droite. C'est toutefois en train de changer, mais le phénomène est encore très partiel et assez récent. Où l'on apprend que poney est plus vieux qu'Alain Juppé... Edit : ben voilà, Citronne m'avait doublé en fait. Citrolent de ma part.

Et le problème c'est le bout de papier ou la succession ? Si c'est la succession, alors ça importe peu, la liberté testamentaire et la possibilité de faire des donations dans un pays économiquement libre aurait permis à ton père de te donner la part de l'héritage qui devrait te revenir.Note que j'ignorais ta situation familiale et que je compatis, mais c'est l'argument que je vise, et en aucun cas toi.

Ça se défend quand on a une vision complètement tordue des relations internationales. Pour rappel, Rothbard justifiait l'annexion des Falkland par la dictature argentine "parce que les îles sont trop loin de leur métropole". Je le dis autrement : Rothbard déniait au Royaume-Uni le droit de défendre son territoire contre une guerre d'invasion.

Tu noteras qu'en dépit de ce détail, Rothbard n'a pas cessé d'être opposé à ce que Thatcher envoie des troupes pour repousser l'agression de la dictature argentine...

J'ai posté avant de lire le reste du fil et les actualités, j'aurais dû fermer mon bec.

Un lien vers ton post ?

Sarkozy ? Il est capable de tout, c'est à ça qu'on le reconnaît.

Oui, c'est impressionnant. On sait à quel moment exactement, pour quelle raison ça s'est mis à bouger ? Moins que Poisson, donc. Belle performance !

La question est : que fait ce texte sur le site de l'Institut Coppet ?

Hu hu hu.

Elle a une mâchoire plus carrée qu'un héros randien.

Les employeurs pourront dire à leirs employés que c'est un changement de contrat, ou bien la porte. Et comme le chômage n'aura pas commencé à baisser, et qu'il n'y aura pas encore de dynamique positive, le changement se fera de manière plus brusque, et surtout plus pénible que tu ne le penses.

Une connexion Internet à haut débit et basse latence... par satellite ? WTF ?

Encore une fois, ce n'est peut être pas très malin de faire grimper l'offre avant la demande, sur le marché du travail.

La réforme du droit du travail a typiquement un rendement profilé en J. Dans un premier temps, avant d'en voir les bénéfices, on en verra les inconvénients : coûts de refaire un tas de contrats, et surtout afflux rapide de dizaines de milliers de chômeurs supplémentaires. C'est à terme qu'on en voit les bénéfices, et c'est pour atténuer la première phase que G7H+ (que son règne se prolonge aussi longtemps qu'il vivra) ne pose pas cette réforme en premier.