Rincevent

Oh oui ça suffirait. Au pire, les media commenteraient le chiffre de la participation pendant une ou deux minutes de plus, mais ensuite ça ne changerait rien d'autre.

Ben oui, un Juif ne doit pas entraîner un autre Juif à pêcher, même si le second est déjà dans le péché. C'est compliqué, la vie de Juif religieux......En même temps, tu n'as pas idée de la merde dans laquelle tu t'es mis en te faisant passer pour Juif.

Non.

Pluzun.

C'est dur de faire un plus beau strawman que ce chapitre-là. Il est de toute façon tout autant vrai que faux, puisqu'il y a non pas un, mais des conservatismes, issus de traditions différentes.

Je ne vois pas trop pourquoi cette première mesure mériterait un soutien unanime.

Elon Musk président !

Si tu prends une forme rectangulaire ; sinon, c'est un cercle/disque (mais c'est autrement plus difficile à démontrer).

Nan mais TV Libertés aussi...

Ou même "revenir sur".

Faudrait quand même savoir. Quand on imprime des billets, il paraît que c'est du vol ; et maintenant qu'on en détruit, c'est aussi du vol ? Mettez-vous d'accord !

Hayek n'est qu'en partie un économiste.

Je ne sais pas comment ça va évoluer, mais je sais que tu vas développer ces réflexions dans un bel article pour CP.

Ça l'est en bonne partie.Je prends l'exemple des Juifs, que je connais bien. Quand tu as des ashkénazes quasi-laïcs qui font un gamin, et des séfarades religieux qui en font quatre, après cinquante ans, tu as des Juifs beaucoup plus religieux en moyenne. Ce n'est évidemment pas le seul facteur, mais c'en est un des principaux.

Non. Le civilisé peut comprendre le barbare. C'est le décadent qui croit que son nombril est l'horizon du monde.

Disons que dans le monde intellectuel anglo-saxon, il y a un continuum entre les deux.

La démographie dit que non. Et la démographie, tu peux pas test.

Hu hu hu, j'adore.

Le liberalism anglo-saxon, donc la social-démocratie des droits de deuxième et de troisième génération, qui vise à ce que personne ne souffre plus, à tout prix.

Discret, et discrétionnaire surtout. Ceci étant, ce genre de choses va augmenter la quantité de commentaires, pas nécessairement leur qualité. Donc davantage de travail pour les modérer, pour un résultat, heu... bah, la valeur est subjective, tout ça.

Jamais essayé, tiens. Ça doit être bon, une boulette de foie dans un bouillon bien gras.

Celle de Liberté Chérie avait eu lieu en Mai ou en Juin, je crois.

Oh, entre les repas ce n'est pas si dur.

Faire sérieusement le bilan de l'action publique ? Mais enfin pauvre fou, tu n'as pas idée, la conclusion pourrait ne pas être "donc il en faut davantage" !

Ah. T'avais oublié de me dire ça, dis-donc.