Rincevent

Oui. C'est une question de lex mercatoria (ou tout autre équivalent), donc qui devrait pouvoir (sévèrement) être punie au civil, et surtout permettre d'indemniser ceux qui en ont été victimes.

Ça, c'est valable dans l'absolu, d'ailleurs.

Ces doctrines de la famille néolibérale, visant à rénover le libéralisme (conçu comme dépassé par l'industrialisation de masse et par les conséquences de la Première Guerre Mondiale) ont logiquement commencé à émerger entre deux guerres, donc au vingtième siècle (ou alors on n'a pas les mêmes conceptions historiques, et c'est embêtant). Leur acte de naissance officiel, si il en fallait un, serait sans doute le colloque Walter Lippmann.TL;DR : Patrick a plutôt raison.

Indeed. Infuser nos idées dans ma population va nécessiter un peu plus d'efforts intelligents.

Election Betting Odds donne une probabilité de 5/6 pour Clinton et de 1/6 pour Trump (avec tendance très très légèrement ascendante pour Trump depuis son plus bas il y a deux semaines). L'élection n'est pas encore tout à fait jouée...

Et du coup, TIL que le bassin du Rhin a tendance à siphonner le haut Danube.

École, transport, logement. Trois des secteurs les plus viciés par l'omniprésence de l'État.

Nom de Zeus, c'est quasiment du Rand !

Obvious troll is obvious.

Tu. N'as. Pas. Idée.Le Proche-Orient d'aujourd'hui est plus lisible et moins agité, semble-t-il ; ce qui n'est pas peu dire.

J'ai connu un Grand Ancien qui a vécu un temps sur un unique Smic avec sa femme, et ils parvenaient à mettre de l'argent de côté. Je te concède que ce n'est pas pour les faibles.

Source ?

Tu sais, quand je déjeunais dans mon ancien restaurant d'entreprise et que je faisais remarquer à la caissière qu'elle avait oublié un plat dans la facture, je me faisais presque engueuler par mes collègues. Mentalité de merde.

Les 70's : des looks en carton, des tubes qui cartonnent.

Je n'ai pas les passages précis du Talmud en tête, mais comme on n'a pas d'enfer chez les Juifs, ça me semble difficile.

Ça ne fait pas déjà quelques années ? Comme quoi, les amphètes, ça peut aider à draguer.

Jésus est mentionné dans le Talmud (quoique pas toujours sous ce nom) par des rabbins qui ont vécu autour de l'an 100 je crois (et c'est, me semble-t-il, aussi le cas des évangiles). Après, c'est toujours difficile de dater la parole d'un rabbin plus précisément que entre le début et la fin de sa vie.

Mon idée sur ce sujet, c'est qu'il y a sans doute eu exode depuis l'Égypte, mais pas de millions de personnes, peut-être seulement de quelques milliers, lors de l'effondrement civilisationnel séparant Bronze et Fer. Que ces gens aient gardé et apporté avec eux des éléments monothéistes quand ils se sont installés à la suite des autres "peuples de la Mer" en Canaan. Que ces éléments ont diffusé et fermenté au fil des générations, et ont abouti à une identité propre de certaines tribus de Canaan, devenant progressivement Israël (une sorte de Grand Remplacement culturel plutôt qu'ethnique, pour parler comme certains).Mais je n'ai guère de preuve, sinon la plausibilité de ce genre de scénario.

Bah on n'a ni preuve matérielle datant de son vivant, ni mention de lui en dehors de sources croyantes avant une date assez avancée (quelque chose comme un ou deux siècles après sa naissance). Ce qui amène certains à penser que c'est un mythe de fondation construit après coup.Et il en va de même avec Abraham, Moïse ou David, hein.

Le canon, i.e. la liste des livres retenus, est en effet légèrement différent. Ce qui peut changer davantage, c'est la traduction. En français, la Bible de Rabbinat (traduction effectuée sous l'égide de Zadoc Kahn) fait autorité chez les Juifs. Il y a aussi la traduction Chouraqui, excellente mais illisible quand on n'a pas déjà une bonne maîtrise du texte.Note que la Bible du Rabbinat est disponible en ligne sur le site Sefarim (c'est compliqué d'y lire de longues sections, mais le verset est mis côte à côte avec l'original en hébreu, et les commentaires qu'en donne Rachi sont aussi disponibles).

C'est très intéressant, mais très peu exploré (because sources indirectes, en majorité). Je n'ai pas de référence en tête là...

Pas exactement, mais c'est une première approximation pas absurde.

Anton_K : officiellement, Mahomet a discuté avec des Juifs et des Chrétiens dont il a apprécié la foi avant de recevoir sa révélation. Officieusement, (et si il a existé), il était sans doute l'élève d'un maître nazoréen.

Les 39 leçons d'économie, de Philippe Simonnot. À prendre pour ce que c'est, c'est à dire une introduction, pas un manuel, maus c'est déjà très bien.