Rincevent

Rassure-toi, j'ai moi aussi une opinion relativement bonne de Sadate, parce que son absence complète de flamboyance a été son principal atout.

Avec le chandelier dans la penderie ?

Cependant que le potentiel bar à café-pipes qui devait ouvrir à Genève se fait toujours attendre...

Oh non, pas encore ces Kuhneries...

T'inquiète pas, c'est du Yiddish. Ça m'arrive de temps en temps.

Pourquoi serait-elle nécessaire ? Je ne vois qu'un ou deux cas où la solution aux problèmes de pollution ne passe pas par le respect élémentaire de droits de propriété aisément définissables, à savoir l'océan et l'atmosphère (et encore dans ces deux cas, il y a des solutions pas trop dégueulasses, mais elles sont simplement plus complexes à mettre en place).

Oui ?

Et de même, les climatologues ne sont pas les seuls à avoir des trucs intéressants à dire sur le réchauffement climatique. Merci d'apporter de l'eau à mon moulin.

Se faire réveiller par les flics à 4 heures du matin, ça fait quand même frissonner...

97 % des économistes de l'école de la régulation disent que le libéralisme ne marche pas. Il y a consensus ?Le problème des "études de consensus", appelons-les ainsi, c'est de trouver un scope pertinent. Trop large, et l'on demande à des historiens de l'art ou à des spécialistes de résistance des matériaux leur avis sur le climat. Trop étroit, et on oublie qu'un tas de spécialistes hors climatologie ont des choses à dire sur le sujet (les spécialistes des sciences de la terre ou les astronomes par exemple).

Il tournait un porno, quelle question.

97 % des cordistes appuient la théorie des cordes. Il y a consensus ?

Dieu sonde les reins et les coeurs ; toi, non.

Non, c'est le traducteur qui ai failli en crever de cette traduction. Imagine qu'il a fallu retrouver la traduction officielle de tous les titres d'épisodes cités, pour ne donner qu'un seul exemple. Ceci dit, c'est justement parce que c'est long que ça ferait un bon "Weekend Read" pour Dimanche, et un article de référence pour le long terme (avec replay à chaque sortie de flim).

Je crois qu'il y a une traduction à relire dans la boîte mail de la rédaction...

Le développement commence par polluer, et c'est la suite du développement qui apporte les ressources pour dépolluer.

Très, très osé, oui.

Des dizaines de millions d'hectares de nouvelles terres arables, ou de prairies où paîtront des centaines de milliers de bêtes à la viande goûteuse... Rhâââ lovely.

Condoléances, ou félicitations ?

En même temps, ils s'attaquaient aux low-hanging fruits, il n'est donc pas absurde que leurs découvertes aient été moins "chères".

Et on aurait beaucoup plus de gens menant une vie bourgeoise comme Dave ou Renaud Camus, que de techno-peinturlurés façon Gay Pride. Tout le monde y gagnerait, y compris sur le plan artistique.

Oh quel schmock, je n'y ai pas pensé.

Trop conne, trop bonne.

Personne n'a encore cité le concept de courbe de Kuznets environnementale ? Je vous le fais en bref : l'écologie est un problème de riches. Avant de s'assurer de vivre bien et longtemps, il faut arriver à vivre. Avant de produire parfaitement sain, il faut d'abord produire, sinon les gens crèvent. Mais évidemment, les morts ne donnent pas de bonnes interviews.

Non. C'est comme si je disais que la théorie des cordes faisait l'unanimité parmi les spécialistes de physique avancée en n'interrogeant que les cordistes (et en ignorant les nombreuses écoles minoritaires, comme par exemple la gravitation quantique à boucles ou la géométrie non commutative, parce que "ce ne sont pas des spécialistes du domaine", le domaine étant restreint par définition aux seuls cordistes).