Rincevent

Oracle, c'est un peu comme les tatouages. C'est parce que je suis très tolérant que j'en supporte l'existence.

Excellente reference !

Ce meme n'est pas de la merde, mais il sous-estime les avantages concrets de la projection de Mercator sur le terrain. En l'occurrence, la conservation des angles d'une part, et la représentation rectiligne des chemins minimums (j'ai oublié le terme exact : chemins brachistochrones, ou un truc comme ça ?). Bref, elle est idéale pour s'orienter et notamment pour naviguer. Tl;Dr : c'est un meme fait par un type qui regarde des cartes, mais qui n'a pas à les utiliser.

Voire dans les minutes qui suivent.

C'est mieux d'avoir tout, mais chaque homme a ses priorités. Par exemple, j'éprouve une très forte attirance pour les boobs, je trouve les culs jolis, et je me fous quasi-complètement des jambes ; mais un autre homme aura sans doute un mix différent.

Fort bien. J'ai en effet entendu dire que certains hommes s'intéressaient aux fesses, et d'autres encore aux jambes : ce sont là des choses qui me sont complètement étrangères, mais après tout, il faut être tolérant envers les goûts différents des siens.

Tu as tout à fait le droit de préférer les femmes qui ressemblent à des garçonnets, tu sais.

Huh ? Mon truc, c'est plutôt les nibards, pas les claviers, tu sais...

L'avantage, c'est qu'en général, ça se devine. Certains devinent mieux que d'autres (pendant un temps, c'était presque un superpouvoir chez moi), mais en gros, si tu vois une nana avec de petits seins, tu t'abstiens... Non, en fait tu t'abstiens tout court quand il y a une nana : toutes risquent de se sentir humiliées dans leur féminité.

Mais pourquoi moi ?!

Quelle proportion de la presse quotidienne représentent-ils ? Combien d'Américains les lisent ?

Ben non. Les US s'en foutent de l'international, à un point dont tu n'as pas idée. Là, ça fait tiquer un poil plus parce que c'est le NYT, mais ça choque moins là-bas qu'ici (et ça prouve que là-bas aussi la qualité du journalisme s'effondre à vitesse grand V).

Les journaux américains sont très, très différents de leurs homologues français. Déjà, ils sont épais, très épais. Ensuite, sur mettons 64 pages, tu en as 30-35 sur les infos locales (ville et comté), 25-30 sur les infos à l'échelle de l'Etat fédéré, 3 sur le fédéral, et une sur l'international (y compris l'économie internationale).

Voilà. Il faut admettre que les premiers points méritent des réponses, même si ça ne plait pas aux réchauffistes. De même qu'il faut admettre que les derniers points méritent eux aussi des réponses, même si ça ne plait pas aux sceptiques.

Pour argumenter pourquoi il ne faut pas intervenir. Le savoir, c'est la force.

Comme je le disais je ne sais plus où, ce débat ne porte pas sur une seule question, mais sur une foule de questions en couche, et il se trouve qu'il y a débat sur chacune des questions en jeu : La question "La planète se réchauffe-t-elle ?" a-t-elle un sens ? Si oui, la planète se réchauffe-t-elle ? Si oui, est-ce hors des clous (en termes d'intensité ou de vitesse) des réchauffements qu'elle a connu depuis des millions d'années ? Si oui, est-ce dû principalement aux gaz à effet de serre ? Si oui, est-ce dû pour l'essentiel aux gaz à effet de serre émis par la civilisation humaine ? Si oui, le changement sera-t-il important (avec ces histoires de boucles de rétroaction, notamment) ? Si oui, le changement aura-t-il un impact négatif ? Si oui, faut-il agir maintenant plutôt que d'attendre que notre civilisation s'enrichisse et que le progrès technique avance (c'est à ce moment que Rawls entre dans la danse) ? Si oui, faut-il envisager une action à grande échelle plutôt que des compensations locales (permettre simplement aux gens dont les îles passent sous le niveau de la mer d'habiter sur le continent, par exemple) ? Si oui, la seule solution est-elle une entorse majeure aux principes libéraux ? Si oui, peut-on atténuer ce mal qui s'avèrerait nécessaire (un marché d'émissions permettant d'adapter la charge de la réglementation selon les entreprises) ? Etc...

Oui.

Oui, les marques de lingerie flattent trop leurs clientes, alors elles font l'inverse des universités américaines : plus personne ne porte du A.

Ça va en fait avec l'idée complètement narcissique et ignorantine qui affirme que notre époque est unique et incomparable avec le passé.

Moi non plus, et c'est pourtant mon domaine d'expertise. Il faudrait tester avec un soutif d'il y a dix-vingt ans, avant l'inflation des bonnets.

L'écartement de ses yeux.

Quel est le profil du cuistre qui a proféré une telle chose ?

Oui (je crois même me souvenir qu'on a deux fils). Quand même pas. Errare humanum est (sed perseverare diabolicum).

J'ai parfois la même impression, tu sais.

Becker est un des économistes indispensables à lire quand on se pique de sociologie (lui-même a d'ailleurs longuement hésité entre économie et sociologie à la fac, avant de choisir la première de ces voies quand il s'est rendu compte du niveau de charabia requis en sociologie pour disserter de pas grand chose et ne pas en dire quoique ce soit d'utile ou d'intéressant).