Rincevent

Ça tombe bien, je n'ai pas dit qu'il s'était prononcé contre. Mais qu'il ne s'était jamais prononcé pour. En l'absence de déclaration claire préalable, il ne me semble pas délirant de supposer qu'il veut continuer à vivre, comme la plus grande partie de l'humanité. Parce que j'avais trouvé le fonds de ton message particulièrement révoltant. Tu justifiais la mort de VL par le fait que, à sa place, tu voudrais mourir. Or, à la place d'un type qui a écrit un message aussi révoltant que le tien, j'aurais si honte que je voudrais aussi mourir ; ça ne justifie pourtant en rien que tu meures.

Elle a cessé de vieillir, Mylène Farmer, ou quoi ?

Tu sais, moi je dois être à 3 avec Chirac. Facile, quand on a un grand-père qui a reçu a Légion d'Honneur.

En même temps, l'enfant est un pervers polymorphe et un sociopathe pour lequel l'apprentissage du contrôle de ses pulsions, de l'empathie, de la bonté et de nombreuses autres choses ne peut se faire que par un dressage un peu élaboré, compte tenu des facultés cognitives dont il dispose dans les premières années de sa vie. Donc l'oppression des adultes sur les enfants (en supposant un début de validité à un tel concept qui reflète moins la réalité que la folie furieuse de celui qui l'a émis), ce n'est pas nécessairement illégitime. Parce que, comme le disait avec justesse ce bon Thomas Sowell, "Chaque génération qui naît n'est en dernière analyse qu'une invasion de la civilisation par de petits barbares, qui doivent être civilisés avant qu'il ne soit trop tard.".

Rien à foutre de ton choix, figure-toi. Pas plus que ta consommation ou non de drogue devrait être imposée aux autres, pas plus que la décision de ta femme d'avorter ou non ne devrait être imposée aux autres, ta décision d'en finir avec ta propre vie (ou celle des tes proches, à la place desquels je m'inquiéterais...) n'a pas à être imposée aux autres. Si tu es autre chose qu'un petit tyran, tu devrais le comprendre. Vincent Lambert a exprimé clairement (avant ses emmerdes) sa volonté qu'on le tue ? Non, pas du tout. Il y a des gens pour se dévouer et prendre soin de lui ? Oui, clairement (en l'occurrence, ses parents). Alors ce devrait être évident : il n'y a aucune raison, aucune, même pas utilitariste, de le faire mourir. Meuh non. La tentative de suicide doit être punie de mort, ça me semble évident. Dans le cas de Vincent Lambert, il n'y a pas de contrainte. Ses parents veulent s'en occuper. C'est très exactement ce qu'ils demandent à la justice : qu'on les laisse s'occuper de leur fils. Ils sont même prêts à l'héberger chez eux et à lui procurer tous soins nécessaires.

Je crois avoir entendu que Vincent Lambert est un peu plus qu'un corps sans âme, contrairement à ce qu'on dit ici et là.

Angus Deaton, le récent prix Nobel d’Économie, a récemment fait paraître une étude qui montre que la mortalité des Américains blancs entre deux âges et peu diplômés est en train de sévèrement grimper depuis quinze ans, ce qui n'est pas le cas d'autres tranches démographiques ni d'autres pays. Causes principales : overdoses, cirrhoses et suicides. On est quand même en train de parler d'un tas de gens, hein. En quinze ans, c'est près de 100.000 morts par rapport au niveau de mortalité d'il y a 15 ans ; ou près d'un demi-million de gens si l'on suppose que la mortalité aurait continué à baisser au même rythme que précédemment... soit sensiblement autant que le SIDA aux USA depuis que la maladie est connue.

Trop de liquidités en stock hors des USA et inutilisables hors FusAc', et trop de liquidités émises par les banques centrales. Donc des montagnes de fric gaspillés.

Le problème des Etats-Unis, en fait, c'est qu'ils sont incapables de concevoir un affrontement géopolitique comme aboutissant à autre chose qu'une victoire totale et définitive de leur part, conséquence d'une reddition totale et inconditionnelle du camp d'en face. (C'était déjà le problème de Napoléon, à l'époque). Or, en géopolitique, ça ne marche pas ainsi (hors du cadre d'une guerre totale). Si l'on veut ne pas se mettre à dos tout le monde, il faut savoir permettre à ses adversaires même écrasés de garder la face, même si ce n'est que symbolique.

Pour Assad : entre autres, l'accès aux mers chaudes, un des classiques de la géopolitique russe depuis des siècles.

Je t'assure que construire trois immeubles de cinq appartements, ce n'est pas la même chose que construire cinq immeubles de trois appartements. Et ce, même si il y a exactement le même nombre d'appartements au bout du compte.

C'est indiscret de te demander ce que tu faisais comme activité pour avoir bénéficié de tant d'égards de la part de l'administration ?

Ou bien l'apocalypse et la destruction de ce monde forum. Il y a des gens qui ne peuvent pas s'en empêcher. Il est sain de préférer une discussion constructive, informative et édifiante entre adultes responsables (et qui acceptent se retrouver par la suite autour d'un verre). Je suis d'ailleurs toujours étonné qu'on parle de ce canapé, et non de la porte, et encore moins des chiottes.

Voilà. C'est en révélant des détails comme ça qu'elle montre à quel point ses délires à la con sont des caprices de riche.

No shit, Sherlock. Blague à part, cette chaîne, CaspianReport, est vraiment bien faite, et je trouve son auteur à la fois compétent et pédagogue.

Et depuis quelques années, qui plus est. Je me souviens m'être vu refuser plusieurs stages à cause d'elle, parce que j'avais quitté mes études depuis trop longtemps. C'est à cette époque que j'ai vécu ma transformation en Super Sayan du Mibéramimse niveau 1 (tu sais, la crise de rage qui te fait passer du côté obscur). Les mœurs françaises sont restées fondamentalement monarchiques, quoiqu'on en dise, et malgré les efforts de générations de républicains.

Bon, en fait je devais être bourré quand j'ai posté. Merci de me permettre de revenir sur le sujet. En hébreu, les Philistins, c'est Pelishtim, écrit Pé-Lamed-Shin-Tav-Yod-Mêm. Alors que les Palestiniens, c'est Falestinim, écrit Fé-Lamed-Samekh-Têt-Yod-Noun-Yod-Mêm. Même si Pé et Fé sont la même lettre (avec une accentuation différente), Têt et Tav n'ont rien à voir, de même que Shin et Samekh n'ont non plus rien à voir. On a donc la réponse : en fait, ça ne s'écrit donc pas du tout pareil (certaines lettres ont sans doute été changées afin de permettre la prononciation avec les bonnes voyelles... Oui, je sais, c'est zarb la vocalisation des langues sémitiques).

J'ai assez vite compris la différence entre "cinq fois trois" et "cinq multiplié par trois" quand j'étais gamin ; et de même, j'ai très vite compris que les deux aboutissaient à un résultat identique. Sauf que tout le monde ne le comprend pas forcément, d'autant que c'est surtout relativement inutile pour faire de bons calculs. Le problème est en majeure partie dans l'énoncé, qui note la multiplication par "x" : on ne sait pas si c'est "fois" ou "multiplié par", et c'est d'ailleurs l'utilité d'employer un langage formel / symbolique : on se contrefout pas mal de ce genre de détails.

Ben oui. Un pourcentage non négligeable des gens sont génétiquement des chimères. Et ils le vivent très bien.

Ce qui a toujours été sensiblement l'opinion des grands noms de la télévision (jusqu'à la génération de Michel Drucker, en gros).

Blair a aussi recruté un million de fonctionnaires supplémentaires. Comme "libéral", on fait mieux.

Il y a le "N" en plus (techniquement, c'est un "noun"). C'est une vraie lettre, tu sais.

This.

T'inquiète, en changeant une seule lettre, tu auras un prénom parfaitement compatible. Non. Philistins, c'est "pelistim" ; et Palestiniens, c'est "palestinim". Mais il en va comme dans les langues européennes : un Palestinien, c'est un habitant de ce pays qui a été baptisé d'après les Philistins.

+1. Prendre la version parue il y a quelques années chez Pluriel, pas celle qui circulait avant (qui a été expurgée par l'auteur).