Rincevent

Qu'il repose en paix.

Pas du tout.

Quel rapport entre la première phrase et la seconde, au juste ?

Oui. Enfin pour moi c'est 3 mm sur les côtés et 9 mm pour le dessus (j'ai un début de défaut de densité capillaire, m'voyez).

Carrément. Ceci étant, si Henry Le Mesquin applique ce point-là sans réfléchir, il va se retrouver avec (si l'on croit ses fantasmes racistes) des foyers de "nègres polygames et copulateurs" qui auront 25 voix en Seine-Saint-Denis, et qui représenteront bientôt les deux tiers du total des votes du pays. Heureusement, ceux-là, notre bon Henry a prévu de les priver de la nationalité et de les faire "remigrer" (hum hum), donc leur problème sera résolu définitivement.

Y compris les trois poils de moustache ?

La 3 et la 4 sont libérales (à condition de reconnaître aussi les mariages juifs, musulmans, bouddhistes, païens, whatever). C'est juste que Henry Le Mesquin ne comprend pas que les homos iront se marier ailleurs qu'auprès de l'église catholique. La 8 est évidemment xénophobe ; je préfèrerais réserver les allocations et aides aux familles de licornes. La 10 est parfaitement trollesque : les Versaillais auront beaucoup plus de poids que les bobos qui refusent d'avoir des gamins... Je ne sais pas si on sera mieux gouvernés, du coup, mais au moins on ne tendra plus vers les mêmes écueils. On tendra simplement vers d'autres.

Justement non, c'est bien ça son problème. Un paranoïaque en phase terminale comme Rousseau est parfaitement imperméable à l'ironie.

Je n'ai pas dit que Mai 68 était libertarien. Relis, avec le cerveau branché cette fois-ci. Allez, tu peux le faire. La définition la plus simple du bobo, c'est "valeurs de gauche, revenus de droite". Et dans les nouvelles valeurs de gauche, il y a la mixophilie, héritière dégénérée de l'antiracisme à papa et de l'amitié-entre-les-peuples de grand-papa. Je comprends aussi que tu sois fier d'avoir posé une crotte sur la table basse des gens chez qui tu t'invites. Ce n'est toujours pas poli.

Qu'il y ait dans tous les milieux des personnes qui soient plus influentes que d'autres, ça me semble évident (sociologie 101, tout ça). Que le monde soit un théâtre d'ombres où quelques puissants souvent cachés manipulent tous les autres à leur profit et à l'insu de tout le monde, là tu fonces en plein dans le complotisme. Relis ce que j'écrivais. J'expliquais que les exemples de Juifs influents et métisseurs que tu croyais être pertinents étaient en fait des types qui avaient en pratique cessé d'être Juifs. Donc ton idée tombe complètement à l'eau. Relis avec tes deux yeux et ton cerveau branché, tu verras. Le rapport entre le bobo et la mixophilie ? C'est que le bobo est mixophile, tout simplement. Dis-moi, tu sais lire une phrase en entier ? Je réponds à ton joker, où tu refuses "d’interpréter les religions". C'est tu mets toi-même le sujet de la religion sur la table. Je note aussi que tu insultes un nombre non négligeable de gens sur ce forum, le tout dans la plus grande décontraction. Tu sais, c'est généralement une bonne idée de respecter les coutumes locales, et d'être poli avec les gens. Surtout quand on est un petit nouveau. "Heureux madaniso, la Cybérie est à lui". Mais putain, pourquoi je te réponds au juste ? Tu n'es même pas capable de comprendre la moitié de ce que je te raconte...

Et de mémoire, c'est même Aron qui lui avait recommandé de s'intéresser à Strauss.

Arono-straussien. Ça me semble difficilement situable par nature, mais sans doute F.Mas a-t-il davantage de billes sur ce sujet.

C'est ce que je me suis dit aussi. Un très bon développeur Java, c'est très rare, mais je vois mal une annonce demander un type médiocre.

Ou même à la place de "sûres".

Oui, la fin de l'octroi de mer, c'est hyper important. Et puis sinon, comme pour tous les départements : autonomie fiscale (donc fini les subventions).

On donne des noms de fasciste à des voitures, maintenant ?

Je ne l'avais même pas vue venir, celle-là !

Je me souviens pourtant avoir appris cette expression en cours de géographie.

1. Je veux bien admettre que les Juifs soient un peu trop paranoïaques, mais ils ont aussi de vrais ennemis, et davantage que bien d'autres. Youssouf Fofana a bien enlevé, séquestré et torturé Ilan Halimi, et non Wei-Han Cheung ; et ce n'est pas un hasard. Accessoirement, le nombre de "critiques" sur le Web contre les Juifs est précisément un indice fort qu'ils ont de vrais ennemis, actifs et nombreux. 2. Tu sembles considérer le peuple juif comme une organisation avec en haut des chefs et en bas des exécutants. Drôle d'idée, qui montre soit que tes sources de "documentation massive" sont malveillantes, soit que tu n'as absolument aucune idée de la sociologie des Juifs. Accessoirement, je ne crois pas que les Juifs obéissent aux types comme Marcuse. Les plus marcusiens sont bien plutôt ceux qui ont souhaité, au moins à une période de leur vie, cesser délibérément d'être Juifs (coucou les soixante-huitards) ; ce qui tend à montrer à quel point ta thèse est l'inverse de la réalité. Encore une fois, nombreux sont les grands penseurs juifs qui ne poussent pas au mélange. Je ne crois pas qu'Alain Finkielkraut, qui a chez nous une influence nettement plus grande que Jakatali, pousse au mélange. Et puis tu ne considères que les intellectuels publics : je ne connais pas un rabbin sérieux qui y pousse (et considérer les intellectuels Juifs en excluant les rabbins, c'est d'une débilité sans fond). Si tu dis "je ne suis pas attiré par les femmes noires", sur le même ton que "je préfère les blondes aux brunes", en général on te laisse tranquille. Evidemment, si tu le dis sur le ton de "les Noires sentent fort, elles s'apparentent plus à la guenon qu'à la Vénus de Milo", alors on a raison de te cracher à la gueule. Ton exemple est intéressant : ça montre soit que ton entourage est particulièrement "mixophile" (tu vis avec des étudiants bobos ?), soit que le problème vient de toi... Les rabbins y consacrent leur vie. Et faire une analyse sauvage d'un truc qu'on ne comprend pas sans se baser sur ce que d'autres ont dit avant toi, c'est parfaitement casse-gueule, et ça amène à se ridiculiser en public. Comme quoi ta documentation était tout sauf "massive". Il y a aussi un texte amusant de Charles Murray que tu pourrais lire. Ça te fera du bien de te documenter auprès d'un philosémite, pour une fois.

Je revêt mes gants à fisking, et c'est parti. Je ne sais pas où tu es allé te documenter "massivement", mais c'est de la bonne. Je veux bien admettre ceci, à un détail près : si le peuple juif a un objectif, c'est plutôt de survivre et de continuer à exister (ce qui n'est pas exactement pareil que de se protéger), objectif parfaitement légitime. Chic, on va parler christianisme, loi naturelle, éthique universelle... Quoi, comment ça ce n'est pas ce à quoi tu pensais ? Non. Je ne sais pas comment le dire plus simplement, mais non. Va demander à un type de Méa Shéarim si il veut se métisser avec une goy : il te crachera probablement à la gueule. Va demander à un Juif, trouvé au pif, si il est pour l'assimilation et l'absorption des Juifs dans la société laïcisée moderne, et tu as une chance sur deux qu'il te réponde non. Donc non, "ils" ne sont pas "à fond" pour le métissage. Certains sont pour, d'autres contre, certains en font une question personnelle, d'autres une question politique ; dans tous les cas, ton affirmation est radicalement fausse. C'est relativement flou, ton truc ("les communautés" ?). Que l'indifférenciation ait été pensé par certains dans le but que tu indiques, sans doute ; qu'il y en ait davantage chez les intellectuels juifs que chez les autres intellectuels, c'est nettement plus douteux ; qu'ils soient majoritaires même chez les Juifs, c'est carrément faux. Pour que le peuple juif survive et continue à exister *en tant que tel*, il faut justement qu'il reste différencié (sinon, plus de peuple juif). Quels lobbys ? Quels médias ? On voit sas doute des énergumènes qui ne représentent qu'eux-mêmes (Jakatali !) se montrer à la télé, mais la raison en est surtout que ça flatte les préjugés des journalistes et des patrons de media (qui, eux, communient souvent dans l'Eglise de la Gauche Progressiste Urbaine). Ah, chouette, tu vas mentionner la théorie de la pyramide sociale inversée, de Borochov ! Comment ça, non ? Hmmm. Je serais toi, je ne m'aventurerais pas dans des questions théologiques. On peut très bien considérer que le "olam ha-ba", le monde à venir, est un paradis, par contradistinction avec le "olam ha-zé", le monde présent. La Septante parlait même de "paradis" (traduction fautive) pour désigner le jardin d'Eden. Le "donc" est usurpé. Je ne crois pas que les Yanomamis, ou les taoïstes, aient un paradis, et ça n'a aucune influence sur leur volonté de réussir. Accessoirement, tu devrais lire "The Triple Package", de Amy Chua. Elle y explique la réussite des Juifs par les mêmes facteurs que la réussite d'une bonne demi-douzaine d'autres minorités : sentiment de supériorité collective, sentiment d'insécurité personnelle, et apprentissage du contrôle de l'impulsivité. Le paradis ne donne pas une deuxième chance. Le paradis, tout comme le "olam ha-ba", est réservé à ceux qui ont bien fait dans leur (première) vie. Ou alors ils ont depuis plus de vingt siècles une culture qui valorise le savoir, une obsession de la transmission, en plus des trois traits susmentionnés.

De même que le vrai libéral ne va pas se laisser imposer l'heure qu'il est par l'Etat, berdel de mordre !

En te renseignant, tu t'apercevrait que la forêt vierge n'est pas vendue par lots aux compagnies occidentales, mais concédée pour une durée fixée à l'avance. Quelle différence ça fait ? Quand tu achètes un bien durable (genre, un lopin de terre), tu t'arranges pour en prendre suffisamment soin afin que ça puisse avoir une valeur de revente après ton passage. Quand on t'en offre l'usage pour une durée déterminée, tu t'assures plutôt que toute valeur ait bien disparu après ton passage. People respond to incentives ; toute l'économie, en quatre mots.

Normalement, le première requête ne devrait rien faire crasher. La seconde, si, sans doute. C'est quoi le problème ? D'autant que c'est pas bien compliqué non plus, comme requête...

Tu racontes quand même beaucoup de conneries, tu sais.

Wow. Alors ça, du coup, je ne le savais pas. C'est un super scoop, vraiment.