Rincevent

Ecrit par le fils de Mel Brooks.

Bienpensance gauchiste quasi-totalitaire... Ben oui, les idées ont des conséquences.

Jusqu'à l'été 1944, les Allemands n'avaient pas trop de mal à survivre*. Ils étaient notablement mieux alimentés que les Anglais (non merci, pas de vannes sur la cuisine d'outre-Manche), notamment parce que les soldats étaient encouragés à piller les pays où ils se trouvaient et à renvoyer des vivres chez leurs proches. *Enfin, ceux qui n'avaient pas de problème avec de régime, on se comprend...

Parce que dans les cas qui nous intéressent (obésité, syndrome métabolique, diabète...) et qui font mourir des millions de gens, ça ne marche pas. Du tout.

On m'en dit le plus grand bien.

Sans dec' ? Tu crois vraiment que Koenig travaille trois heures par jour ?

Pourquoi spécialement elle ? Ce ne serait pas mieux avec Hayley Atwell ?

Bah, c'étaient les deux seuls à sauver.

Voilà. On sous-estime toujours l'appétence des gens pour la vérité (en l’occurrence, ce n'est pas comme si Dachau n'était pas en banlieue d'une des plus grandes villes d'Allemagne, par exemple). L'idée des Nazis, jusqu'assez loin dans la guerre, était qu'une fois la guerre gagnée, plus personne ne viendrait leur demander de comptes. Remarquons qu'ils défendaient d'ailleurs la même idée pour ce qui est de leur endettement. Et je pense que ce parallèle n'est pas dénué d'intérêt et de sens... This. Ca aurait été un complot si quelqu'un était venu dire "Nan, les six millions de Juifs disparus, c'est à cause d'une épidémie, et dire le contraire c'est accréditer la thèse des judéo-bolchéviques de Wall Street", ou "Non, il n'y a pas eu six millions de Juifs, mais plutôt un demi-million ; le reste, c'est de la propagande pour déshonorer l'Allemagne". Ce qui nous montre que les vrais complotistes sont plutôt du côté des révisionnistes et négationnistes, dans cette affaire. C'est évidemment complètement clair. La conférence de Wannsee montre, si l'on veut bien lire son compte-rendu plutôt que de chercher à y plaquer son ignorance, que le plan établi est suivi comme il était convenu. Plan qui a été officialisé par Eichmann dès Décembre 1940 (le document en question comprend l'expression exacte "solution finale de la question juive", ainsi qu'un décompte prévisionnel des victimes, chiffrés à 5,8 millions d'âmes). Sans plan préalable, comment crois-tu que les Einsatzgruppen auraient pu exister, et ratisser méthodiquement tous les villages d'Europe de l'Est pour y buter les Juifs qu'ils trouveraient ?

Joliment dit.

Et à l'Université d'Eté duquel il a participé il y a tout juste un mois. Charmant.

Bien entendu que non. Rasoir d'Ockham.

=/= = != = <> !

Je crois que l'auteur a été un temps sur lib.org.

Les méga-fusions à la con sont le résultat d'au moins deux facteurs. D'une part, le biais fiscal dont l'ai parlé. D'autre part, le fait que les réglementations favorisent une taille d'entreprise nettement plus grosse que ce qu'on observerait dans un marché libre ; à la tête de ces entreprises trop grosses, on trouve naturellement des gens plus éloignés de la réalité que ce que ça devrait être, et donc qui claquent le pognon comme ils ne le devraient pas (calcul économique en régime centralisé, toussa).

Les grosses entreprises américaines sont pour la plupart assises sur une putain de pile de cash accumulées depuis dix ou quinze ans, qu'elles peuvent accumuler (grâce à des dispositions particulières dans le code fiscal), mais pas rentrer aux USA (because d'autres dispositions fiscales). Ergo, il faut qu'elles trouvent une utilité à ces montagnes de fric : et racheter d'autres boîtes est une bonne méthode pour se débarrasser de ce fric de manière acceptable pour les actionnaires.

C'est un bouquin d'Ivan Illich que je vois derrière lui dans sa bibliothèque ?

Tramp, apprend qu'il existe des nuances (et des libertés que les USA n'ont plus alors qu'elles existent encore en Allemagne, manifestement assez nombreuses pour compenser l'absence de liberté de non-scolarisation).

Le rapport est ici. Appendice A (pp. 24 sq.) pour la composition de l'indice de liberté économique, et C (pp. 27 sq.) pour la partie libertés personnelles.

Il suffit d'éplucher le rapport, la composition des indices y est détaillée.

Ben non. Écossais (même si il a pas mal travaillé avec Daniel Kahnemann, si j'ai bien compris).

La puissance du port de Versailles ?

A treize mois de l'élection, et huit mois avant la fin des primaires du GOP, on sait tous que Donald Trump mène de loin les sondages pour le moment. On sait moins que son concurrent le plus sérieux, et le seul autre qui ait un score à deux chiffres, est Ben Carson, qui ferait passer Trump pour un type raisonnable et réaliste. Entre ça et l'ascension irrésistible de Bernie Sanders à gauche du parti Démocrate, je me fais beaucoup, beaucoup de souci. Il reste encore pas mal de temps et les choses changeront sans doute, comme elles l'ont toujours fait ; mais pour l'instant, ça me glace un peu le sang.

Aujourd'hui je fais plutôt (enfin j'essaie) des trucs autour de MS SQL Server. Je n'ai pas touché à DB2 for i depuis un an.

Oh putain. Enfin, IBM a décidé de se sortit les doigts du cul, et a mettre des features indispensables dans DB2 for i. Enfin on a OVERLAY(), enfin on a LOCATE_IN_STRING(), enfin on a OFFSET x LIMIT y. Enfin, "on", ce n'est plus moi, j'ai changé de crèmerie. Mais ça faisait une douzaine d'années que c'était nécessaire.