Rincevent

Je le reconnais parfaitement.

Je me disais bien que ce logo (le pendentif, et le bibelot derrière) me disait quelque chose. C'est Angela White, une délicieuse australienne dont on me dit que sa poitrine est naturelle. Pour la peine, deux autres images d'elle, de meilleure qualité.

Je précise mon propos : au moment de Vatican II, Ben XVI était de ceux qui embrassaient ces changements avec joie, et seraient même allés plus loin si ça avait été possible. De nos jours, il dit que ça fait partie de l'Eglise (normal, un concile, c'est presque la définition) mais reconnaît qu'il ne faut surtout pas perdre ceux qui pensent que c'est allé un peu trop loin (ce qu'il est sans doute devenu, d'ailleurs, mais c'est difficile d'être certain).

Tu peux, en signalant ce qui est spoilant.

Ah, Tcharlerwê...

Ou éventuellement, un appart-hôtel ? Pour plusieurs semaines ou une poignée de mois, ça se fait bien.

Le paradoxe, c'est que je dis que Ben XVI était très pro-Vatican II au moment du concile. Putain, pas Gaël Giraud, le marxiste jésuite (true story, bro).

Ca me fait penser à une vieille blague...

Non. Parole de modo.

C'est vrai qu'aujourd'hui, les jèses sont très souvent assez à gauche. Pourtant, ce n'était pas le cas : il y a un siècle, ils étaient plutôt plus conservateurs que la moyenne de l'Eglise. Je me demande bien ce qui a changé. Parmi les catholiques pratiquants que je connais, j'ai connu un collègue de boulot, d'origine éthiopienne, qui avait fait quelques années de séminaire et aimait beaucoup Ben XVI. Mais il faut dire que, hors de lui et de lib.org, je connais peu de catholiques pratiquants... Pas si tradi que ça. Au moment de Vatican II, je crois bien qu'il était parmi les progressistes. Sans doute. Mais peut-on être à la barre d'un bateau dans une mer agitée tout en saluant des deux mains les gens qui passent, et considérer que l'on accomplit bien la tâche qui est la sienne ?

Ouais. Mais comme on était assis, on l'a aussi senti dans nos fondements.

Des batteries permettront de survivre à cinq minutes d'éclipse solaire, ou à une nuit normale. Pas à une semaine de temps pourri. Hint : par temps nuageux, la luminosité ambiante est cent fois inférieure à ce qu'elle est par temps clair. Cent fois. Ce n'est donc pas une société qui a une activité informatique sérieuse, par exemple. Dans une société où j'ai bossé, la tour où l'on était installés possédait des groupes électrogènes. Comment je le sais ? Un jour, il y a eu une panne dans le quartier ; immédiatement, on a senti la tour trembler sur ses fondements. Les groupes électrogènes s'étaient mis en route immédiatement, pour ne pas laisser les serveurs manquer de courant ne serait-ce qu'une fraction de seconde. Tramp, tu es un argument vivant contre la démocratie (et je reste poli).

Au contraire, il a été réélu : c'était Chirac qui parlait de cagnotte. Jospin voulait affecter les recettes non anticipées au désendettement.

C'est quand, ses débuts ? Ah, tu m'as fait peur un instant. Un peu comme Lova Moor en fait.

C'est le plus probable. Mais pour des faux, ils sont plutôt bien faits.

Appelle ça "apprentissage" et ça passe comme papa dans maman.

Dans le site desktop, oui, c'est à gauche je crois. Pour le site mobile, bah je suppose qu'il faut passer en affichage desktop, régler ça, et repasser en mobile.

Non, je m'en fous du fils K, c'est juste qu'il est à peu près inoffensif. Il mérite bien des choses, mais pas d'être traité comme un jihadiste.

L'administration américaine intime apparemment à ses soldats d'être plus tolérants envers les pédophiles qu'envers les producteurs de drogue. Je note...

Chez moi ça m'affiche tout ce qu'il y a de nouveau.

On est bien d'accord, Onfray se plante sur ce pont-ci.

Sur Chrome ça ne rame pas. Sur Firefox, ça raaaaaaaaaaame.

Mes enfants, vous manquez d'opportunisme. Si on vous donne la possibilité d'accroître les libertés dans un domaine quelconque, vous diriez "non, il y a encore trop d'impôts, je préfère continuer à opprimer les gens dans ce domaine qui ne m'est pas prioritaire" ? Sans blague, vaches de libéraux pragmatiques.

Tu utilises le bouton "Nouveau contenu" ou pas ?

Hélas, c'est Onfray qui a raison sur ce point-là. Celui qui a le pouvoir aujourd'hui (spécialement en France, un peu moins ailleurs), c'est le haut fonctionnaire. Le politicien, au mieux, choisit entre ce que ses hauts fonx lui proposent. En cas de refus, le haut fonx attendra l'alternance pour faire passer ses marottes. Tout ceci n'a évidemment aucun lien avec l'absence complète de testicules chez la plupart des hommes politiques...