Rincevent

Je soupçonne le salopard de journaliste d'avoir pris une phrase en particulier dans une interview de Caré qui aurait duré une demi-heure. Ou peut-être d'avoir pris une micro-pique d'un de ses bouquins alors qu'ils sont pourtant, dans l'ensemble, plutôt descriptifs et neutres. Parce que "It usually begins with Ayn Rand". Une bonne part des libertariens (et en fait, la vaste majorité des libertariens historiques) sont venus aux idées libertariennes par la lecture de Rand. Je n'irais pas jusqu'à le qualifier de "presque impartial", mais c'est certain qu'il est davantage factuel que polémique. Pour la France, ils auraient dû évoquer Contrepoints, mais bon, pas grave, je comprends qu'ils refusent de faire de la pub à leur pire ennemi.

Il y a aussi Wendy McElroy.

Le texte habituel (enfin, quand la France est une République - c'était différent sous le Second Empire par exemple) est plus ou moins le suivant (source fr:Wp ; quelques détails changent dans le livre de prières de ma communauté). Et un paragraphe final a récemment été ajouté :

Syndrome de Stockholm, plus ou moins. La NHS est un élément du patriotisme britannique (Thatcher s'était vue reprocher d'avoir un jour consulté un médecin hors-NHS, c'est dire), un peu comme la Sécu a longtemps été un élément du patriotisme français (aujourd'hui, on est plutôt passé sur un mode "ailleurs c'est pire"). La santé, c'est tellement émotionnel (genre, tu peux craindre pour ta vie quand même) qu'un système public, visible, constitué, organisé, avec une marque unifiante (donc pas le marche) va souvent créer de l'adhésion parce que les gens y croient, littéralement, au sens d'une religion (et je pèse mes mots).

Ce post rachète tous tes posts incompréhensibles. C'est le post du mois, pour ce qui me concerne.

Pourquoi personne ne cite le FN P90 ? Sérieusement, on m'en dit beaucoup de bien.

Yep. Ca m'inquiète pas mal. Je ne parle même pas du fait que le nouveau Grand Rabbin de France est un ancien aumônier militaire, et qu'il s'est amusé à rédiger une nouvelle "prière pour la France", qui a été aveuglément reprise par ma communauté... et dont j’omets systématiquement (et délibérément) quelques mots quand on la prononce.

Aucune idée. Sans doute plus modéré, mais à vérifier.

Yep. De même que personne n'a jamais dit qu'il fallait embrasser une mezouza quand on entrait dans une maison (et je ne parle que du plus soft, je passe sur ceux qui en font un porte-bonheur, voire une super-caméra de surveillance qui permet à Dieu, ou même au rabbin du coin, de savoir si ce qui se passe chez toi est bien cacher). La religion est, dit-on parfois, la voie facile vers la sagesse (la voie compliquée étant, classiquement, la philosophie). Et quand on voit que pour la plupart des gens la religion est déjà très au dessus de leurs moyens (ou, soyons optimistes, de leur volonté et leur capacité de s'investir sérieusement dans quelque chose qui dépasse un peu le bout de leur nez), on se dit que vraiment, c'est JIM16 qui a raison. Les autres sont trop teubés. Il y a un clergé chez les chiites. Pas un clergé bien unifié avec un type unique au sommet comme dans l'Eglise, mais un clergé qui fait que n'importe quel péquin sorti de nulle part ne peut pas s'improviser prédicateur du jour au lendemain, comme c'est le cas chez les sunnites. . Evidemment que c'est là une folie (une de plus de la part de Ibn Hanbal), et que ce sont les Motazilites qui avaient raison. Mais tout de même, là, tu parles d'une "crise" de onze ou douze siècles (le dogme date de l'époque où Ibn Hanbal a été soumis à l'inquisition locale et a refusé d'abjurer ses opinions de dingue)... Pardon, mais le motazilisme n'est pas mort "en l'an 1000". Le mouvement a régressé progressivement en gros entre 850 (c'est à cette période-là que le calife abandonne l'inquisition) et 1050, vivotant à peine pendant quatre siècles de plus, avant de s'éteindre définitivement. M'enfin, confiture toussa.

Je suis en tout cas curieux d'entendre G7H+ sur ce sujet, et sur les incitations que les uns et les autres ont.

Vachement plus centriste (et moins troll) que Abbott, de ce que j'en sais. Je n'irais pas jusqu'à dire que Juppé à remplacé Marine, non. Mais à présent, à la fois l'opposition et la majorité sont pour le mariage gay, pour donner un exemple.

Il ressemble étonnamment à Laurent Petitguillaume.

Quoi, ce n'est pas déjà le cas ? Non. Pour le mec de gauche, c'est soit la coupe, soit la barbe, mais pas les deux en même temps. Pas mal cette caricature, mais je n'ai pas de guêtres, moi ! (Et accessoirement, un costume croisé, ça se déboutonne quand on est assis).

Il a fait une prépa ? Si oui, c'est une blague classique. Je te propose de foutre un chat mort dans le tiroir de son bureau en attendant son retour.

J'ai lu les Principes d'Economie de Menger. Je n'ai pas le souvenir d'y avoir vu une seule équation.

En fait non. Les gaz de combat lors d'une bataille, c'est toupourrÿ : il suffit que le vent tourne, et *couic* du mauvais côté.

Et se comporte comme les Terrans genre Mengsk. Et est élu par des Zergs. Mouais, crédible.

Apparemment, ça doit coûter trop cher de se documenter et de parcourir la littérature spécialisée dans un domaine comme celui-ci.

Tu fais des statistiques sur deux points ? Intéressant, pour celui qui se veut plus rigoureux et rationnel que tout le monde. Tu oublies qu'il y a eu de nombreux projets d'applications en génie civil, dont fort peu ont été réalisés (heureusement).

Ils n'ont pas le formatage de l'ENA.

Parle pour toi...

Et le bouquin (que j'avais lu avant) aussi, quoique plus sombre.

Et Podium est à la fois à lire et à voir.

C'est pour ça que j'ai précisé "et représentée" : sur 73 députés du Greater London, 45 sont du Labour (et c'est à Londres que Corbyn est élu, d'ailleurs - ça n'est évidemment pas un hasard) en pleine vague bleue. Et de toute façon même au niveau local, au Conseil de Londres, le Labour a 60 % des sièges. Donc, quelle est la plus grande ville anglaise gouvernée et représentée par autre chose que le Labour ou le SNP ?

Heu ouais attend, là il venait à peine de découvrir l'existence du libéralisme. Tous les libéraux ont connu, quand ils ont découvert le libéralisme, cette phase de découverte où les idées à la con partent dans tous les sens. Revel a fini par en sortir ; d'autres, non.