Rincevent

Ça dépend, il y a au moins trois écoles à ce sujet. Pour ma part, en bon conceptualiste (et pré-intuitionniste pour ce qui est des mathématiques) j'adhère à l'optique de Dedekind Kronecker : Dieu nous a donné les nombres entiers, mais tout le reste est l’œuvre de l'Homme. D'ailleurs, c'est marrant, on peut faire coller les différentes postures en philosophie des mathématiques à celles qui peuvent être tenues dans la querelle des universaux. Sans doute parce que les mathématiques sont ce qu'il y a de plus proche d'une "science des Idées en soi" ; et que la nature des maths dépend donc directement de la nature qu'on attribue aux Idées, je suppose.

Je peux comprendre. Avant qu'il n'aille se prostituer auprès des notaires et autres professions réglementées, il avait fait des propositions audacieuses (pour un Français) notamment sur l'autonomie complète des établissements scolaires. Après, ça suppose de faire confiance à un politicien, aussi.

This.

Il existe une méthode pour tenter de réfuter le résultat, et si c'est le cas il faudra l'abandonner. Or, si tu peux toujours t'amuser à chercher un contre-exemple à ton identité remarquable parmi les nombres réels (ou même n'importe quel anneau commutatif), les mathématiques te garantissent que tu n'y arriveras jamais.

Non. On peut réfuter une conjecture, pas un théorème. En maths, ce qui est prouvé l'est pour toujours, et est à l'abri de la contestation expérimentale.

Ce qui est complètement con. A ce rythme, les mathématiques ne sont pas une science. Ce que Popper a défini, ce n'est pas la science, mais les sciences expérimentales.

The Great Khali ça se voit (les arcades, la mâchoire, le menton, tout ça). Big Show, ça se voit moins.

Tu te répètes, là. Un Juif anglophone d'Amérique du Nord est généralement d'héritage plus marxiste que juif (lui-même est gauchiste puisqu'il s'est rebellé contre ses parents ou grands-parents qui, eux, étaient marxistes), ce qui explique le proverbe politique US "Les Juifs gagnent leur vie comme des Episcopaliens, mais ils votent comme des Portoricains".

Que le racisme ait été beaucoup plus décomplexé il y a cent ans, je le sais bien. Entre deux guerres encore, mon arrière-grand-mère, venant de Pologne, se faisait de temps à autre traiter de "sale Juive" en pleine rue. Comme elle avait une maîtrise assez faible de la langue, il lui arrivait de répondre "moi Juive, vous sale !" (ce qui démontre sans doute une forte volonté d'intégration, elle avait déjà intégré la culture du mot d'esprit qui blesse, huhu). Ceci dit, ça ne vient pas contredire mon propos (qui s'appliquait davantage aux descendants d'immigrés qu'à ceux qui ont fait eux-mêmes le grand saut).

Et alors ? La résurrection est tout à fait dans les pouvoirs d'un JCVD, quoi. Un peu d'imagination !

Acromégalie. Il était surnommé "the freak ogre of the ring". Mais Dreamworks n'a jamais confirmé son inspiration.

Bienvenue dans le monde de la Révolution Tranquille...

Bof, la plupart des gens originaires du Maghreb sont arrivés dans les Trente Glorieuses. Ceci étant, l'intégration est toujours très difficile, partout, de tous temps, précisément parce que tu dois refaire ton éducation - et que si c'est plus facile et rapide quand les locaux participent, ça n'est pas moins douloureux. Mais je te rejoins sur ta dernière phrase.

Y compris des gens qui ont une licence d'égo/gestion (de facs moyennes, mais quand même). Bref, elle est répandue chez les Français, précisément parce qu'ils ont pour la plupart une connaissance extrêmement superficielle de l'économie... Et ça tombe bien, cette croyance les pousse à se désintéresser de l'économie comme science. Un peu comme si on leur disait de ne pas prêter attention au type derrière le rideau.

Je connais ça, oui... Félicitations. Elle te suit outre-Manche ?

Pour troller, une bonne partie du problème, c'est que les Français ne se sentent plus capables / ne veulent plus / ne sachent plus imprégner les nouveaux venus de leurs valeurs, de leur histoire, de l'amour de leur pays, comme ils l'ont fait depuis près de deux siècles, et comme ils l'ont fait avec les grands-parents et mes arrière-grand-parents. Pour tolérer et accepter ce qui n'est pas soi, il faut encore savoir ce qu'on est soi-même.

De la culture, il pourrait bien d'en voir que la première syllabe.

Ni Jean-Claude Van Damme. Déçu je suis.

RIP. Mes parents croyaient qu'elle avait 20 ans de moins.

Allez, allez, allez quoi, plus vite ! Mon père en a besoin, il est encore en train de paumer une de ses ratiches !

Bah, ton prof te reproche d'être un sacré fainéant procrastinateur. J'ai connu ça à mon époque. Bref, toutes mes ficelles de caleçon ! Maintenant que tu as l'esprit plus libre, tu apportes lesdites corrections et tu lui rends à nouveau un mémoire qui vaut, celui-ci, un bon 17, et qu'il publiera sous vos deux noms (les joies du mandarinat).

C'est pourtant une opinion très, très répandue en France.

C'est émouvant, SilenT BoB. Peux-tu dire le nom de la boîte où tu as vécu toutes ces horreurs ? Tant qu'à faire, autant leur faire de la pub, hein.

Source ! Vite !

Non, la moyenne est globalement la même (les différences sont en général dans l'intervalle d'incertitude). En plus, le nombre de neurones, on s'en fout un peu, hein : on perd des neurones entre 0 et 5 ans, mais on gagne des connexions, et c'est ça qui nous rend intelligents (et fait de nous, nous, plus généralement). En revanche, le vrai facteur différenciant le QI des hommes et des femmes, c'est l'écart-type. Il est de 17-18 points chez les hommes, et de 12-13 points chez les femmes. Autrement dit, quand tu croises un génie ou un débile mental, c'est très probablement un homme. Autre façon, plus vicieuse de le dire : les femmes sont davantage "toutes les mêmes" que les hommes sur ce plan comme sur d'autres (c'est peut-être pour ça qu'elles veulent qu'on les fasse se sentir uniques).