Rincevent

+1.

On se demande quel geste fait Charb. Un petit "plus haut, c'est le Soleil" dieudonniste ? Ce serait à pleurer de rire.

+1. Et pourtant, je déteste cette phraséologie. J'aurais préféré quelque chose dans le ton de "Les attentats de cette semaine ? Ce ne sont pas les arabes et les africains contre les européens ; ce ne sont pas pas les musulmans contre les chrétiens et les juifs ; ce sont des criminels sanguinaires contre des gens de toutes origines.".

Moi je suis encore là. Le douteux avantage de ne pas manger casher, je suppose. Du coup moi je voudrais bien que tu y entres, dans le détail. EDIT : bon, tu as donné lesdits détails, c'était fort intéressant. Sans avoir ton vernis militaire, j'ai aussi été horrifié par l'entrée seul du bouclier : ils auraient voulu que ça se termine mal pour eux, qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement. Il y a de la gendarmerie à Paris. Ne crois pas ça. De nombreux partisans du terrorisme des années 70 ont fait Sciences Po ou Normale Sup. Le poisson pourrit par la tête. Ben oui, après 30-35 ans les jeunes hommes se calment parce qu'ils pensent moins à piner. Piner, ou plus généralement briller devant les femmes, c'était une des raisons de l'engagement maoiste de la jeunesse d'un Götz Aly par exemple. Il le dit lui-même, la course à l'échalotte à la pureté dogmatique et à l'extrémisme théorique était motivée par le désir d'attirer les nanas du groupe et autour du groupe. On n'explore pas assez les causes biologiques du terrorisme. Je connais cette théorie. Il s'agit en fait de la prière, parfaitement stoïcienne, des Alcooloques Anonymes. Tu préfères que ça rende bien, ou que ce soit vrai ?

Pour eux sans doute. Et c'est justement au coeur du problème de l'école telle qu'elle est conçue aujourd'hui.

Quand tu reviens à Paris, on se fait une soirée P.R.O.F.S. + Sous-Doués. C'est impératif.

Il n'y a justement pas de corps. Et kolokotronis l'explique bien d'ailleurs. Précisément parce que nous séparons bien en trois niveaux et non en deux. Patrouiller dans la rue, prendre des dépositions, enquêter : police normale. Surveiller des bandes de mecs qui ont probablement des armes contondantes ou blanches, et l'envie d'en découdre : CRS. Mettre hors d'état de nuire des preneurs d'otages avec des fusils automatiques ou des armes de guerre : GIGN, GIGN et RAID. Aux USA, tu as juste deux niveaux : la police de base (qui, lui, n'hésite pas à tirer), et les équipes SWAT (dont les forces sont dimensionnées pour traiter jusqu'au troisième niveau). Donc dès que ça dépasse un peu la police de base, tu as le SWAT qui défonce ta porte. Je me demande pas si ça n'a pas déjà été dit en ces lieux d'ailleurs. Par Neuron je crois.

Aaaaah enfin quelqu'un qui fait la même remarque que moi ! Coquinou.

Oooh tu nous file un mauvais coton, on dirait presque du Meyssan. En tant que modérateur, je tiens à préciser que cette attitude est incorrecte. Soit on signale, soit on ne signale pas ; mais menacer de signalement n'est ni une utilisation correcte du dispositif de signalement, ni une attitude acceptable sur ce forum. A la limite du répréhensible. Que tout le monde se le tienne pour dit. Une société armée est une société polie, hmmm ? Blague à part, y en a vraiment tant que ça des comme toi à ton boulot ? Des locaux ou des pas-de-là-bas ? En fait, chacun suit plusieurs personnes en parallèle (il ne s'agit pas de les pister minute par minute 24h/24), donc il exagère un poil : si il faut 25 agents pour surveiller une personne, il en faut bien moins de 50 pour surveiller une deuxième personne (et plus encore si elle traîne dans les mêmes milieux). Et n'oublie pas le Prozac (je suis presque sérieux). Oh que oui. Dans le plus style "de mon temps il était bien parti pour s'intégrer, avoir un famille et un CDI... Depuis que Hollande est la, il a bien compris qu'il n'avait plus d'avenir, ce qui l'a poussé à de telles extrémités. C'est vous qui en avez fait un terroriste et un assassin, monsieur Hollande !". Comme quoi, elle a l'esprit aussi vérolé que sa peau. Le pire, c'est qu'on est capables d'avoir une pétition dans ce sens, avec au bas mot des milliers de signatures. Engueule l'émetteur du message et le consulat. Si eux ne comprennent pas pourquoi, peu importe, ça ne doit pas rester impuni. Et se faire engueuler par un motard métalleux de 120 kilos de muscle, ça doit avoir de la gueule. Il y a même un même pour ça : Captain Hindsight ! Quitte à me répéter, Si l'on veut honorer Charlie Hebdo à la façon de Charlie Hebdo, on peut porter le message (en hashtags, en pancartes, dans le media que vous voulez...) "Je suis Lulu". Ca au moins c'est drôle.

"Militant PS et CGT". Poubelle. Tu as juste été trompé par le fait qu'il soit jeune et propre sur lui.

C'est fort crédible. Dans les pays occidentaux, on privilégie de plus en plus le SigInt au HumInt, et c'est une grosse, grosse erreur sur plein de plans.

Un type des renseignements invité au JT tout à l'heure parlait d'environ 1500 personnes surveillées à ce propos.

Pourquoi pas, au juste ? Et il y a bien d'autres marchandises qui ne s'usent pas. De nombreux métaux notamment (tiens tiens...).

Tiens, je poserai la question à ce couple d'amis qui se préparent à aller à la manifestation de Dimanche (lui est pourtant raisonnablement de droite, en plus d'être un financier cosmopolite levantin au nez crochu et au teint olivâtre). Brainfuck assuré. Je ne suis pas étonné le moins du monde. La politique, c'est la désignation de l'ennemi. La politique, c'est la division. A ce sujet, j'ai appris que Charb avait pour compagne Jeannette Bougrab. Le monde politico-médiatique est si petit... Comme une autre ? A voir. Peut-on la parodier sans se faire bannir de la société ? Je veux dire, on peut par exemple parodier "évitez de manger trop sucré ou salé" par "évitez de manger trop sacré et sulé" (entendu dans le sketch d'humoriste un jour : la salle a plutôt ri). Pourrait-on de même, comme je l'ai vu sur le Ouaibe, parodier "Je suis Charlie" en "Je suis Lulu" ? (Ouais, j'ai quand même pas mal honte, là.) Environ 42, moins l'univers et le reste.

+1, surtout la dernière partie. Et même si j'ai toujours aimé leur humour ordurier (je suis bon public pour le rire "rhohoho"-pipi-caca), et que j'ai toujours eu conscience de faire partie de leurs têtes de turc. "Je ne suis pas Charlie mais je pleure ses morts" serait peut-être plus adapté (mais trop long pour Touitaire). C'est sans doute la principale raison pour laquelle les media en parlent tant (on a je crois dépassé le stade du "beaucoup" et même du "énormément") : ce sont leurs collègues qui ont été butés. D'aucuns ont parlé de 11 Septembre français : c'est évidemment faux, un 11 Septembre français aurait fait plusieurs centaines de victimes, pas douze. Ici, ce sont une douzaine de trop, évidemment, mais il faut garder à l'esprit l'effet de loupe du microcosme médiatique. Toi, ça fait bien longtemps que tu n'as pas lu Charlie. Et pourtant, des branques, tu en as fréquenté, et pas ds demi-portions. Non, non et non. Il a participé à Récré A2, mais sa carrière avait commencé plus d'un quart de siècle avant. (Grillé par F.mas). Nan mais je vous jure, ces jeunes qui croient que le monde est apparu à leur naissance... Ne confonds pas toutes les extrême-droites. Ce ne sont pas tant les cathos intégristes qui disent ça, que les pré-fachos "ethno-différentialistes" adeptes de la "remigration des minorités non-intégrables". Si tu es libre "dans certaines limites", alors tu n'es pas vraiment libre, sinon tu n'aurais pas jugé nécessaire d'ajouter "dans certaines limites". Et tu pourras mettre des "librement" un peu partout, ça ne changera rien au fait que ce n'est pas vraiment de la liberté. Il faut le dire et le redire à tous ceux qui parlent de liberté d'expression : choisissez votre camp, soit celui des pleutres, soit celui de la liberté. Je défends la mémoire des défunts pour défendre (entre autres) la liberté d'expression, et non pour me sentir flatté d'être dans le camp de redressement du Bien. Les media n'aiment rien tant que de parler des media, notamment ceux installés dans des pays accessibles. Existerait-elle seulement en nanarcapie ? Je crois que c'est une chose dont beaucoup de nanarcaps ont du mal à cerner les implications.

C'est pas le même genre d'infini.

Comme quoi la distance ne nuit pas toujours à la pertinence du propos.

+1. C'est à peu près évident qu'il y en aura. Je vois mal ce qu'il faut bien qualifier de paramilitaires se rendre alors qu'ils ont pris la fuite après leur acte ; ils auraient pu se rendre immédiatement après, si ils l'avaient voulu. De l'autre côté, je peux comprendre les potentiels "interpellateurs" frappés par le fait que le trio ait abattu un de leur collègue, soit qu'ils ne veuillent prendre aucun risque, soit qu'ils en profitent pour venger la mémoire de leurs défunts confrères (même si c'est mal).

Plein de sels minéraux, surtout quand tu les enterre sous le sel (il faut bien leur donner du goût).

Oh putain, mais quel crétin fini à la pisse. Ilan. C'était Ilan Halimi.

+2. Toupareil.

Marrant, on dirait qu'il touille du Smecta. Tellement faux, sur tellement de plans...

La viande grillée, on a quand même un petit track record non seulement sur son innnocuité, mais aussi et surtout sur sa capacité à procurer un avantage évolutif à celui qui la consomme. Je suis en train de parler d'un demi-million d'années, quand même.

Sony a lancé en 2013 une liseuse à e-ink très grand format, conçue pour le monde universitaire : 13,3 pouces de diagonale (format "letter-size", c'est-à-dire plus de 90 % d'un format A4), full tactile, possibilité de prendre des notes from scratch avec un stylet ou d'annoter des documents. Elle pèse 400 grammes, et est épaisse de 7 mm. Pour 999 dollars. Il faut que la bulle universitaire pète. Vite.

Jim Carrey ? J'ignorais. Il y a Drew Carey, Hugh Laurie (alors que son pote Stephen Fry est bipolaire), Sarah Silverman, Woody Allen, Zach Braff... Et dans les pas forcément drôles : Barbara Bush, Catherine Zeta-Jones, Michel Foucault, Hayek, Mill, Mises, Rand... Et évidemment un tas d'autres. On dirait presque que c'est une condition pour devenir célèbre que d'avoir un pet' au casque.