Rincevent

Wieser, c'est clair, était socialiste. Je veux dire, un vrai socialiste, à l'ancienne. Lachmann, en revanche, je ne vois pas en quoi il ne serait pas libéral, ne serait-ce qu'au sens faible du terme.

J'aurais aussi dit Mises. Parce que Proudhon ça aurait été trop évident.

Attention, je crois que l'ampoule mensuelle est uniquement sur prescription. Oui, il y a strictement la même chose dans une ampoule d'Uvédose et dans un flacon compte-gouttes de ZymaD, je veux dire exactement le même produit et en même quantité, alors que le premier est sur ordonnance et le second en vente libre, et oui, je sais que c'est débile. Quoiqu'il en soit, j'ai testé les deux : le ZymaD se prend à la cuillère (la mini-cuillère est même fournie avec, je crois), alors que j'ai l'habitude de mettre mon ampoule d'Uvédose dans un verre de lait entier (mais j'ignore si c'est la meilleure manière de faire).

En général, ça se prend en gouttes. Soit quotidiennement via un compte-gouttes, soit par ampoule mensuelle. Demande à ton pharmacien.

Ce qu'il y a de bien, avec un wiki, c'est que tout le monde peut l'éditer pour l'améliorer. C'était un bon article en comparaison des autres du Wikibéral d'alors. Mais en cinq ans et demi, il a pu s'en passer, des choses, sur Wikibéral.

Le constructivisme que défend Valéry est un concept d'épistémologie, qui n'a rien à voir avec le constructivisme dont parle Hayek, qui est un concept politique relativement synonyme de "ingénierie sociale". Et encore, le mot de constructivisme a sans doute une demi-douzaine d'autres significations différentes dans d'autres champs de l'intellect humain.

Tout le monde est humaniste (sauf certains écolos radicaux). L'humanisme inspirant officiellement presque tout projet politique, il ne permet pas de discriminer quoi que ce soit. Quant à être bénéfique pour l'Europe, il faut voir. Que l'UE soit bénéfique pour l'UE, c'est évident. Qu'elle soit bénéfique pour les Européens dans l'ensemble, c'est très douteux. Les aides ne sont pas gratuites, elles sont payées par l'impôt. De deux choses l'une. Soit tu te félicites que monsieur Durand voie son argent aller dans la poche de madame Michu parce que, heu, parce que... parce qu'un bureaucrate ou un législateur en ont décidé ainsi. Soit tu te félicites que les impôts de monsieur Schmoll soient reversés en aide à monsieur Schmoll (moins une part servant à rémunérer le fonctionnaire qui s'en occupe), auquel cas je te propose de t'aider toi-même, en mettant tes deux pieds dans un seau, et en l'élevant en l'air en tirant sur la poignée. La liberté des échanges existait avant l'UE, et existe ailleurs que dans l'UE. Là encore, ces choses ont existé avant ou hors l'UE ; et il n'est nul besoin d'une UE pour les instaurer (ou plutôt pour les restaurer), un traité de libre-échange ou même une politique unilatérale suffisant largement. Et je passe sur le fait que l'Euro n'a pas nécessairement de rapport avec l'existence d'un marché unique (sauf peut-être pour le marché des services financiers) ni de rapport avec la libre circulation des biens, des services et des personnes. Ha ha ha ha ha. Ha. Heu, tu es sérieux, là ? La diplomatie européenne, quel numéro de téléphone ? Prenons sa forme la plus "aboutie", qui est la politique menée par Catherine Ashton lors du mandat de la précédente commission. Cette aristocrate incompétente n'ayant rien fait d'intéressant de sa vie (à part du militantisme de gauche caviar) a montré toute sa nullité dans la plupart des domaines, mis à part peut-être celui de toucher ses jetons de présence. Pour sa défense, reconnaissons que l'idée d'unifier 28 politiques étrangères de puissances très différentes ayant des objectifs et des intérêts souvent contradictoires est chose virtuellement impossible. Et donc ? Je voudrais bien que tu détailles ta logique, ton "car" me semble flotter dans le vide le plus complet. Ou alors autant demander le rattachement de la Bosnie à la Turquie et de Kaliningrad à l'Allemagne. Pas certain que ce soit ce que tu veux.

Toute société humaine évolue avec le temps, plus ou moins vite selon différents facteurs (et notamment, sa taille). Vouloir un système stable, pérenne et sans changement, ne serait-ce que dans un seul domaine, est voué à l'échec. Et ce, que l'état stationnaire désiré soit libéral ou autre. La seule bonne façon de poser le problème, c'est de considérer le libéralisme non comme un état à atteindre, mais comme une direction à prendre, et vers laquelle les gens doivent pousser pour contrecarrer les tendances contraires de la société. Je ne fais en fait là que reformuler cette vieille idée que le combat pour la liberté est quotidien, mais je pense l'idée plus profonde qu'on a pu la croire. Le libéralisme est une direction plus qu'un état de faits. Evidemment, ça ne doit aucunement empêcher de penser à quoi pourrait ressembler une utopie libérale, ne serait-ce que pour savoir vers quoi tendre, ou pour disposer d'une utopie critique à opposer aux projets constructivistes de nos opposants. Mais j'insiste, le libéralisme n'est pas un but, c'est une direction. Ce n'est pas un état fixe auquel il faudrait adjoindre des cliquets afin que le système ne retourne pas en arrière : c'est une direction vers laquelle peuvent seuls aspirer des individus. Parce qu'il n'y a pas d'institution dans la société sans homme derrière pour la mettre en marche dans une certaine direction. Motivez la majorité pour sa liberté (ou une grosse minorité), et vous aurez du libéralisme.

Trouvé sur le Ouaibe :

Ca ne vaut pas Leguman.

Marrant, j'aurais plutôt espéré un compteur.Add(1) de ta part. Pour ma part, j'aurais fait un ADD 1 TO COMPTEUR mais c'est mon côté rétro.

Ca dépend où. Comme d'habitude.

Intéressant pour son côté "choses vues de l'intérieur", mais sur ce fil on évite de parler d'Israël. Pour la paix du forum.

Bien au contraire : un ou deux liborgiens, ça fait rendez-vous en amoureux, éventuellement avec un de plus pour tenir la chandelle. A quatre ou cinq liborgiens, tu assisteras à des batailles rhétorico-épiques entre eux plutôt que d'être assaillie par cent questions assénées par un ou deux morts-de-faim.

Ah non, tu en as trop dit. Donc tu viens, ou bien je lance mes fins limiers sur tes trousses, suivis par les Tchétchènes.

C'est bien elle, aka "Serra Paylin" (sauf qu'elle était déjà connue avant).

Donc oui je serai dispo, mais pas à n'importe quelle heure pour un drink. MPez moi pour qu'on mette ça au point !

Bah, il est anti-corruption et pro-honnêteté, mais ça ne suffit pas pour en faire un libéral pour autant.

En fait même pas. J'ai d'ailleurs déjà eu l'occasion de souligner que ses implants avaient été posés de traviole.

Joyeux !

On pisse la C parce qu'elle est hydrosoluble. La D, elle, est liposoluble, donc est stockée par l'organisme. On peut donc théoriquement s'empoisonner avec, mais les doses pour le faire sont tellement élevées qu'à moins de confondre microgrammes et milligrammes, ça n'arrive quasiment jamais (et plutôt suite à un plantage de prescription qu'à une automédication). Le fait qu'elle soit stockée fait aussi qu'on peut la prendre une fois par mois en grosse dose, plutôt que tous les jours. Personnellement, je prends une ampoule de 100.000 UI tous les mois (et ça ne coûte pas si cher que ça, en plus).

Tu m'étonnes. Grosse dose de vitamine C (plusieurs grammes), grosse dose de vitamine D (comme le conseille Jesrad, vingt mille UI par exemple), du soleil si possible, autant de sommeil que faisable, et ça s'en ira tout seul.

En effet. A part Deepak Lal, Jagdish Bhagwati et les regrettés Shenoy père et fille, il n'y a guère de libéraux indiens connus. Peut-être cela changera-t-il un jour.

Lisa Ann annonce qu'elle prend sa retraite.

Un pays qui a donné au monde Hannah Harper est nécessairement un bon pays pour le porno.