Rincevent

Comme dans xHamster (et ses nombreux concurrents). La qualité est médiocre, encore que pas toujours ; mais elle est souvent suffisante pour mon écran de laptop.

Bienvenue ! C'est marrant, j'ai offert Atlas Shrugged en début d'été à la copine d'un ami (une architecte qui a été très marquée par The Fountainhead et voulait en savoir davantage sur Tatie Rand). Mais si l'ami en question était actif sur ce forum, je crois que je le saurais.

J'éternue moins en friche qu'en forêt. Il y a donc moins d'allergènes qui *me* concernent. Et je ne dois pas être un cas isolé... Je n'ai pas dit qu'il en faudrait moins, mais que certains verraient ça d'un bon oeil (moins de renards et de loups pour rôder autour de tes poubelles, moins de sangliers pour charger un de tes gamins, moins de putain d'insectes et d'invertébrés dégueulasses pour te transmettre des merdes...). Les Français ont défriché presque toute la France, sur dix siècles. Si c'est pas une préférence clairement révélée, ça... Voilà. Sachant de plus que la forêt contemporaine, très entretenue, balisée, percée de routes, ne ressemble que peu à son ancêtre. Le revirement n'est donc pas un hasard : les gens aiment désormais la forêt précisément parce qu'elle n'est plus naturelle. Et que Mère Nature est une salope, contrairement à ce que les naïfs pensent.

Qui a encore une collection de pr0n à l'heure du web rose 2.0 ?

Sans même aller me salir les mains sur ce site, laisse-moi deviner... Animé par Joe le Corbeau ou par son comité de soutien ? Voir un tel site recommandé innocemment par un "ami" serait pour moi un motif d'éjection d'entre mes "amis".

Y a une histoire de banque ? Voire même seulement de pognon ? Alors laisse tomber, c'est donc capitaliste. L'anticapitalisme, tu peux pas test.

A mon goût, le format des livres actuels en France a le cul entre deux chaises. Soit on veut un livre qu'on voit dans une bibliothèque, auquel cas on prend un relié, un "hardcover" (même si les deux mots n'ont pas exactement la même signifocation). Soit on veut juste le contenu du livre, auquel cas un Poche suffit. On retrouve la même opposition entre les Pléiade et les "omnibus" (type "Bouquins" de Robert Laffont). Le pire étant peut-être la collection "Bibliothèque Classique de la Liberté" éditée par Alain Laurent aux Belles Lettres : le format est à peine supérieur au poche (et si le papier est plus épais, la composition ne saute pas aux yeux comme nettement tellement meilleure, ni l'assemblage d'ailleurs), et le prix est lui presque au niveau d'un relié souple. Et pourtant j'aime bien Alain Laurent et j'en ai acheté, des bouquins de cette collection.

Normal, les catholiques avaient leur parti, le Zentrum, pour lequel ils votaient très massivement. Le Zentrum, par ailleurs, a voté les pleins pouvoirs à Hitler (avant de s'en prendre plein la gueule dans les mois qui suivirent).

En fait, c'est plutôt l'inverse.

Non, pourquoi ce serait bien ? Je peux très bien admettre une réponse positive ou négative, mais pas sans justification sérieuse. Ah, des arguments, en voilà. Je les comprends, mais en même temps je les trouve particulièrement subjectifs. C'est quoi, un état "pitoyable" ? Un jardin à la française est-il dans un état plus ou moins pitoyable qu'un jardin à l'anglaise ? Les ressources disponibles de par la présence de la forêt peuvent être surpassées par les ressources qui seraient disponibles en son absence (terres arables, paysage dégagé donc plus facile à surveiller, moindre présence de bestioles sauvages et d'allergènes, pistes skiables, que sais-je encore). Et si *tu* préfères un paysage arboré (attention, un paysage peut être verdoyant sans être arboré et encore moins recouvert d'une forêt, pense aux vertes prairies de Normandie ou au fond d'écran par défaut de Windows XP par exemple), il y a un tas de gens pour qui les espaces défrichés sont préférables aux forêts (exemple : à peu près tous nos ancêtres jusqu'à la Révolution Industrielle). Enfin, du point de vue du "patrimoine naturel", le patrimoine est une propriété, et donc le propriétaire a donc une idée de comment le faire fructifier (garder la forêt pour y chasser ou y exploiter les espèces vernaculaires, ou défricher pour un tas d'autres raisons, ou encore raser toute la forêt pour replanter d'autres arbres plus rentables en termes d'exploitation forestière...). Bref, tu vas un peu vite en besogne, jeune homme.

Je suis très tolérant. Je peux même attendre une ou deux minutes. Après, si je constate que la conversation n'a guère d'intérêt ou que l'information n'est pas assez structurée, je flushe mon buffer et je redirige mes oreilles vers /dev/null (naaan, c'est pas caricatural comme description...).

Figure-toi, Lancelot, que je me faisais la même remarque il y a peu. Ca se voit surtout quand on compare avec des livres achetés à l'étranger (et pour le coup, c'est là un comportement d'achat rarissime en France). Ou dans une moindre mesure quand on compare avec des bibliothèques de maisons de campagne (avec des livres datant donc des années 70-80 au plus tard). D'ailleurs je tenais à me plaindre de la mauvaise qualité des livres des éditions L'Atalante, avec laquelle j'ai débuté Pratchett (entre autres). Plus d'une fois leurs dos se sont cassés en me laissant des feuilles dans les mains. Ils sont d'une fragilité invraisemblable. Le haut de gamme, en France, c'est la Pléiade. C'est dire... Je suis positivement convaincu que c'est une conséquence du prix unique du livre. Mais je ne connais pas d'assez près le secteur pour retracer le lien entre la cause et cette conséquence précise. Un rapport avec le manque de rentabilité des éditeurs peut-être.

Je découvre ces temps-ci Michel-Richard Delalande. Une assez vaste production (c'était le successeur de Lully à la Cour), et j'ignorais son existence. Et bien c'est rattrapé, et c'est une jolie découverte pour tout dire.

Figure-toi que moi aussi ça me pétrifiait, et pas qu'à moitié. Et puis j'ai fini par trouver ce qui me pétrifiait : ce n'était pas la partie public, mais la partie improvisation. Résultat, aujourd'hui, je parle en public avec un support et je sais exactement ce que j'ai à dire. Je donne des conférences, je joue dans des pièces de théâtre (bon, une pièce, et écrite par moi qui plus est), je prononce des discours, je mène des présentations, et le tout avec plus de 90 % de franc succès. Oh, que je connais ça... Bon, à un détail près, INTP inside oblige : j'évalue d'abord l'intérêt théorique de ce qu'on me dit, puis je ferme les écoutilles dans 90 % des cas ('cause 90 % of everything is crap).

Vil tentateur.

Pourquoi, au juste ?

Hu hu hu. Ok, je me souvenais que tu étais un "professionnel", mais je vois mieux le niveau à présent. Combien d'années dans la Grande Muette ?

Parce que les blacks dealent davantage (idem avec les latinos). Et ils dealent davantage non pas parce qu'ils sont noirs mais parce qu'ils sont plus pauvres, et que le deal est un truc de pauvre qui veut s'enrichir rapidement, puisqu'il a un peu d'audace et pas grand chose à perdre.

Hu hu hu. Je ne l'ai pas enseigné à la même vitesse à toutes, c'est vrai. Non, elle est "bleached". Je crois que c'est celles qui proposent leurs services sur Internet (i.e. les call-girls zu sens très large). Ça retire l'essentiel de l'entrée de gamme, donc. En revanche, j'ai cru voir ailleurs qu'entre 2007 et 2013 le prix des stars du X qui escortent, naguère très au dessus, tendrait à converger (pas de vulgarité, non) vers ces prix-là. Internet nous montre grâce au porno ce que le cinéma serait sans propriété intellectuelle : un vendeur de rêves, mais des rêves accessibles. This is Lib.org !

"C'est normal en Russiiiiiiiiiiiiiie !"

Oh, mais voilà qui fleure bon l'ethno-différencialisme. En tant que tel, ce concept donc s'applique parfaitement à lui-même. L'appropriation culturelle est en effet le résultat de l'appropriation de la culture en voie d'extinction des petits zizidentitaires par la culture gauchiste dominante, polymorphe, assimilationniste et impérialiste qui oppresse les pauvres petits zizidentitaires !

Si. Mais attends, tu es en train de dire que tu incorpores du café à ta crème avant de la fouetter ? En quelle proportion ? C'est bon ? Tu utilises ça comment ? Moi aussi, ce qui m'intéresse dans le café, c'est le C8H10N4O2. Et je ne fume pas, mais c'est vrai que le café stimule légèrement le transit intestinal. J'en connais une troisième : le café salé. Et une quatrième : le café dans de l'eau pétillante. Ou alors, au hasard : parce que le café est un prétexte pour se droguer au sucre ? Ou encore parce qu'ils n'aiment pas vraiment le café, en tout cas pas son goût, mais qu'ils en recherchent les effets psychotropes et / ou qu'ils sont accros psychologiquement ou physiquement (les migraines, tout ça) ?

Mais pourquoi aller poster là-bas ? Jamais tu ne les convaincras. Pas un seul. On ne convainc pas un malade, on s'en éloigne ; et plus encore d'une foule de malades.

Un lien vers la vidéo ?

Qu'est-ce qu'il a dit ?