Rincevent

J'allais dire que tu étais en train de t'emmerder dru au boulot, mais tu fournis une autre explication plausible. (En passant, la dernière, sur les Einsatzgruppen, je la savais.)

Si tu n'es pas trop pressé, je peux te les donner, moi. Mercredi prochain, je pense.

Ils n'osent pas, parce qu'ils sont un peu trop tièdes, franchement trop bien éduqués, trop prêts à s'insérer dans le paysage politique actuel...

Et là où il y a du titane, Neuneu2k est heureux.

Où est le problème ?

Vas-y, dis tout de suite qu'on est ennuyeux comme la pluie !

CP est intéressé par tout article libéral et de bon niveau. Y compris des traductions

Je dois avouer que je me demande sincèrement ce que ça changerait.

Plonge dedans, c'est vraiment intéressant. Je veux dire, c'est un mec qui a visiblement lu Michel Villey et Leo Strauss (en plus de Michel Foucault). Et qui les a compris.

T'es pas cap'.

Si si. Mais comme je crois bien qu'il a répondu, ça devrait être la dernière.

Ah mais je suis d'accord : la nourriture devrait être à peu près aussi réglementée que le tabac. C'est-à-dire pas du tout.

Vincent, au lieu de distribuer des citations et des bons points, et si tu nous expliquais toi aussi comment tu es devenu libéral ?

Comme NoName, je voterai sans doute Nous Citoyens par souci de décaler la fenêtre d'Overton dans la bonne direction. Mais putain, qu'on en est encore loin !

Ah mais tu causes des Pirates-Belgique, aussi. Les Pirates-France, c'est très différent, tu le sais.

Ben oui, adulte. Les plaisirs changent, mais le bonheur reste accessible. Pour tes perversions, elles peuvent rester, elles aussi. Ceci dit, c'est curable, mais les solutions sont pires que le "mal".

Dans l'ensemble, oui. C'était bon jusque là. Je te propose d'aller lire la série d'Aurélien Biteau sur la gouvernementalité, parue sur CP.

La première moitié du moyen-âge, seulement. Ca, c'est le vrai-argument-qui-a-raison. "La démocratie c'est trop horrible", c'est l'argument que soutient réellement HHH (et F.Mas).

La "matrice d'utopies" de Nozick, c'est plus fort que toi. Hayekien, va. Ceci étant, je reconnais l'importance critique du subjectivisme (et de la prise de conscience de sa non-omniscience) dans mon mûrissement libéral. C'est typiquement quelque chose qui échappe encore à mon père.

Il dit qu'il ne voit pas. Mais je veux bien que tu expliques, et notamment si ton explication permet d'expliquer aussi pourquoi cette tendance n'est pas identique à celle des votations précédentes (en gros, pourquoi Berne se retrouve pour cette fois à être plus socialiste que les cantons francophones, alors que ces derniers ont la réputation de l'être davantage d'habitude).

Contradiction in terminis, en tout cas de la manière dont tu le formules. En revanche, on pourrait peut-être parler dans cette hypothèse d'une disparition de la gouvernementalité, et d'un retour à la souveraineté dans son acception classique. Ou bien alors ce sera le passage à encore autre chose.

Mec, j'ai une grande nouvelle pour toi. Tu es en train de devenir adulte. Ceci dit, je n'ai hélas pas de conseils à te donner ; sinon celui de faire passer une photo de la donzelle pour vérifier si elle est si juvénile que ça. Possible, mais Sanksion semble infoutu de pondre des posts aussi longs et bien écrits. Ca doit être l'habitude des field reports, hein, Filthy John ?

Je ne sais pas si la limite est le nombre de Dunbar, si elle est plus élevée ou si elle est inférieure (à mon avis, elle est inférieure). Mais clairement ça a un lien.

PABerryer : l'Etat au sens moderne est une création relativement récente, qui disparaîtra sans doute un jour. Dans un siècle ou dans cent siècles, je n'en sais rien, et je ne sais pas si ce sera pour mieux ou pour moins bien. En revanche, ce qui est nécessaire pour les groupes humains dépassant la taille d'un petit village, c'est une autorité politique. Et ça, ça ne risque pas de disparaître, du moins tant qu'il restera des êtres humains.

Allons, il n'y en a pas un troisième ? Un losange de désert, coincé genre entre l'Irak et l'Arabie Saoudite ?