Rincevent

Ca va, de Furet, il y a en gros "La Révolution française" avec Denis Richet (prendre la réédition chez Hachette Pluriel), "Penser la Révolution française", et son "Penser le XXe siècle" (chez Robert Laffont Bouquins, une agrégation d'articles suivis de "Le passé d'une illusion", et de sa correspondance avec Nolte "Fascisme et communisme"). Il y a des auteurs plus prolifiques, tout de même.

Les Perses, c'est un peu comme les Russes : leurs politiciens sont globalement à enfermer, et leurs femmes sont extraordinaires. Une grande différence toutefois : le Perse moyen est souvent moins déconnant et a un horizon temporel souvent plus éloigné que le Russe moyen. Bon, OK, les Russes jouent mieux aux échecs (même si les Perses ont davantage d'expérience). Voilà, c'était la minute de racisme nocturne.

Poney, tu veux lire quelque chose de François Furet ? Un conseil : lis tout. C'est le programme que je me suis imposé à long terme, et je crois que ça vaut le coup.

Allons bon, tu sais bien qu'il n'y a jamais eu de Contre Réforme, mais une Réforme catholique. Comme quoi, la concurrence a du bon. I see what you did here...

Ma problématique est plus proche des sciences neurocognitives (pas taper, Lancelot) : en quoi le gnosticisme est hard-wired dans l'esprit humain. Sinon, il y a une version fureto-hayékienne : l'incapacité à comprendre l'ensemble des tenants et des aboutissants d'une partie du monde dans un contexte de pouvoir transparent (pour les dirigeants des dictatures, pour les électeurs des démocraties) invite à se réfugier vers des explications simplistes. Dans "Penser la Révolution française", Furet en parle pas mal, et je pense que sa lecture croisée avec Hayek peut être étonnamment fructueuse.

Glandon c'est pas un "gens", c'est un Ouempé. Au hasard : les tracts trollant sur le mariage gay auraient-ils inondé la ville durant la campagne ? En 2007, sans doute, il y avait des raisons d'avoir un doute. En 2012, plus aucun doute n'était possible, et c'est en bonne partie ces voix-là qui ont manqué à Sarkozy. Le score, c'est qui se voit et l’abstention, c'est ce qui ne se voit pas. Comme son nom l'indique.

Quiconque me trouve la référence de cette étude (ainsi que de celle qui montre que les économies d'échelle sont valables au moins jusqu'à 2 000 habitants) aura la gratitude éternelle, ainsi que celle d'un ami auquel j'ai évoqué ces seuils, et qui depuis est très intéressé. Faut dire que tu fréquentes de sacrés numéros, aussi.

Ca dépend. Dans un référentiel français, ou dans un référentiel anglo-saxon ?

Plus que le système Hollande, je parlerais de système "Promotion Voltaire". Plus on en cherche, plus on en trouve. Peut-être. Mais dans quelle direction ? C'est là où tu te trompes. Les ministres suivent les projets que leurs hauts-fonctionnaires leur proposent. Et si ils les refusent, lesdits hauts fonctionnaires en remanient la forme en gardant le fond. Et si ils refusent encore, ces mêmes hauts fonctionnaires attendent une alternance pour proposer les mêmes projets.

Elle est belle, mais elle a moins de nibards et de formes en général que la Liberté de Delacroix. Point final.

Attend un peu que je te trouve une boîte de cirage...

"Revenge of Atlas" et "the Nerds Shrugged" !

Egal moins hun, plutôt, non ?

Alors bon anniversaire PhilipMorris ! Ca te fait quel âge ?

Tiens, encore un décret de 1942. Décret de 1942, hein. Chez moi aussi. Un jour je pondrai un petit quelque chose sur le sujet. Un jour...

Ce n'est pas le téléphone plutôt que le cinéma qui faisait cet effet ? Moi, ça me rend toujours plus ou moins mal à l'aise.

C'était le cas de Yves Guyot, notamment.

Mais comme le vote est anonyme, bon courage pour attribuer l'amende.

On a dit pas les morts naturelles.

Le plus sûr, Sagamore, ce serait de t'y pointer un jour, et de lui faire la proposition. Fut un temps, il voulait lever le pied, et avait pensé à moi pour le remplacer, mais je ne m'en sentais pas capable (je suis bon pour les sprints, pas pour les tours de piste à répétition).

Si si, moi. Mais ça ne devrait pas t'étonner. Normal, un énarque seul. En groupe, ils se serrent les coudes ; mais seul, sa vraie nature est exposée au grand jour. Plus intéressant : pourquoi ce type ressemble tant à Jules-Édouard Moustic ???

C'est un mort sur cinq, en excluant les morts naturelles, et en ne retenant que les dix premières causes. C'est donc potentiellement assez différent.

Pour. Et pour passer au cirage le zob de free jazz.

Je cris que Dantou y avait participé, à l'époque.

Bienvenue, cugieran et vilain_mamuth !