Rincevent

Comme une orange.

Ben vas-y, avoue-le que tu es amoureux, gio ! Plus sérieusement, son accent est exactement celui du Français à qui on n'a jamais enseigné que l'anglais était une langue tonale où les voyelles non accentuées sont réduites à un i court ou a un "schwa" une langue dont les voyelles n'étaient pas exactement les nôtres, mais étaient en fait un poil à côté phonétiquement parlant ; c'est vrai que ça se voit qu'il boit. Ou alors il prend de la cortisone, mais il est bouffi, avec une peau pas bien régulière.

A priori, supposant n entier (et pas trop petit, sinon on développe et hop) et i différent de -1, j'arrive (sauf erreur) à la résolution de : i.(1+i)^n - k.(1+i)^n + k = 0 qui est un polynôme de degré (n+1), donc sans formule exacte au dessus de n = 3. Les racines s'approchent avec les méthodes numériques qui sont connues de tout bon matheux. Newton devrait bien marcher, j'imagine. J'espère juste qu'il n'a pas chopé de chtouille. Bah, ce sont ses restes randiens. Ce n'est pas ce qu'il a de pire.

Je m'en doutais bien. Mais si les modos n'ont pas un peu de sang-froid face aux RG, qui en aura ?

Nan mais sérieusement, déjà un libertarien nationaliste...

Maudits soient les traitements de texte. A présent, n'importe quel tueur se croit avoir le droit d'écrire un roman fleuve pour se justifier.

Tu es allé souffler dans les bronches de son institutrice ?

Ah non, j'étais premier.

De son application, peut-être. De sa légitimité, jamais. Ah je comprends mieux, en fait tu confonds cause et conséquence. Au mieux, la loi suit les mœurs (elles-mêmes issues de millions d'interactions non agressives sélectionnées évolutivement par essais et erreurs), mais jamais l'inverse. Et encore, c'est plutôt le droit que la loi dont on parle. That's what she said.

Quand on y va, on pleure deux fois, tout ça tout ça.

Bienvenue ! Non. Et puis cent messages arrivent plus vite qu'on ne crois. Ne jamais, jamais dire à une femme qu'elle est comme les autres. Même si c'est vrai. Surtout si c'est vrai. Sauf que toi tu peux, tu es une femme.

Et D McCloskey aussi. Ceci dit, pour le Nobel de Kirzner, ce serait bien qu'ils se grouillent, il ne rajeunit pas le ch'tit pépère. Sources ? Pour le coup, ça peut faire un article passionnant pour CP.

Et tant qu'ils ne touchent pas aux filles du cru.

C'est très bien FORTH. Quand on a une machine à pile câblée en dur dans la tête.

Et en plus, il fait du Lisp.

La "relance libérale", ça peut être une surcouche marketing de "on arrête d'empêcher le gens de bosser, et on les laisse faire avancer l'économie comme des grands en disant que c'est grâce à nous". Mais je doute que le MR soit en capacité de le faire.

C'est de Nemo, pas de Simonnot.

Welcome back, Herbert !

Ah alors très bien, dans ce cas je suis d'accord avec toi.

Tu es tombé en plein dedans. Snow parlait de l'école, pas de l'instruction. Le fait est que les deux sont souvent synonymes (quand l'école tient bien son rôle), mais pas toujours (certains esprits se forment mieux autrement, et c'est très bien ainsi).

Bah, sur les chimies exotiques, certains ont imaginé des vies basées sur le silicium au lieu du carbone. Seulement, il leur faudrait des températures bien supérieures, le silicium établissant des liaisons chimiques bien plus fortes que le carbone. Et pourquoi le silicium, parce que c'est un homologue du carbone, que lui aussi a quatre électrons de valence, ce qui est à la fois beaucoup par rapport aux autres éléments, et nécessaire pour constituer le squelette de molécules complexes. Bon, c'est fort peu probable, parce que les éléments plus légers sont plus abondants que les lourds. Pour comprendre un peu pourquoi certains atomes peuvent être utilisés et pas d'autres, je te conseille d'e-penser :

Oh, trois fois rien...

Normal. Si la demande est inélastique dans un sens, elle a toutes les chances d'être inélastique dans l'autre aussi.

Parle pour toi.

Bandes de veinards que vous êtes, Belges : vous n'avez pas d'Aymeric Caron chez vous.