Rincevent

Voilà, une statistique toute seule n'a pas de sens ; un panneau de stats peut peut-être en avoir, à condition d'avoir une théorie derrière.

Comme d'habitude, une statistique est très insuffisante pour nous informer de quoi que ce soit d'intéressant sur la réalité. Un panneau entier de statistiques, c'est mieux, et encore, il fait déjà une théorie derrière pour l’interpréter, et comme elles sont souvent en partie contradictoires... Bref, personne ne parle jamais de la demi-vie des entreprises, chiffre pourtant intéressant, par exemple.

Vus par qui, au juste ?

Hélas, ils en ont sans doute acheté deux, pour l'aller et pour le retour, alors qu'ils auraient été si bien à rester loin de nous.

Les fonds souverains j'imagine, et les machins comme la Caisse des Dépôts et Consignations par exemple.

Je crois qu'un liborgien, il y a des années, l'avait cité en grec ancien. Ca, c'est encore plus la classe... mais auprès de de moins en moins de gens.

Si l'économie non financière stagne, c'est pour les raisons que nous connaissons tous, et qui n'ont rien à voir avec la prospérité de l'économie financière. Cette dernière prospère parce que les banques centrales injectent des masses de fric pour ranimer la première, ce qui se basse sur l'analyse de corrélations historiques (sans prendre en compte la structure en perpétuelle reconfiguration de l'économie), et l'idée vient à l'esprit des banquiers centraux parce que tout ressemble à un clou pour qui a un marteau.

Plus 1.

Où l'on voit que les femmes restent des femmes.

Il y en a cinq, pour un total de plus de vingt terminus. Et peut être bientôt une sixième avec le métro du Grand Paris (qui sera davantage un RER).

La souveraineté, ça consiste pour une autorité politique de faire ce qu'elle veut, tout ce qu'elle veut et rien que ce qu'elle veut. Indépendamment d'une autre volonté, mais aussi indépendamment de ce qui est juste. La souveraineté, c'est la possibilité de la tyrannie à peine modérée (et ton appel à l'intérêt général, que tu renommes consensus, ne fait que confirmer ma thèse).Donc la souveraineté est un mal, et même si certaines de ses formes sont de moindres maux, elles restent des maux. Quant à un peuple souverain, je ne vois pas ce que c'est. Si c'est un groupe d'individus qui se donne un moyen, direct ou représentatif, d'opprimer une minorité, alors je préfère de très, très loin la soumission aux principes de justice et de droiture.

C'est un peu caricatural. Beaucoup y vont simplement parce qu'ils aiment leur matière, qu'ils ont envie de retrouver l'ambiance scolaire, parce qu'ils pensent que les élèves seront comme eux (attentifs et sages), ou un tas d'autres choses. Si tu veux juste des vacances, tu fais cheminot ou postier.

En quoi c'est bien, la souveraineté du peuple ? En quoi c'est bien, la souveraineté en général ?

Voilà une drôle de manière d'entamer un débat. Le respect des formes, en revanche, permer de créer un topos propre à entraîner la conviction. La rhétorique, c'est facile, d'autant que prendre dix minutes pour aller voter, ça ne coûte pas grand chose.

Don't worry, le métro est ton ami.

En l'occurrence, ce sont les initiatives populaires qui ont foutu un bordel énorme, davantage encore que les politiciens. L'initiative populaire peut avoir un sens au niveau local, et seulement pour confirmer l'accord de la population. En gros, pouvoir dire "non" au maire.

Moi je vois bien. Ca permet de dire à tout le monde "je peux causer sur le résultat de cette élection, j'y ai participé" (car, même si l'argument selon lequel l'abstentionniste n'a rien à dire est inepte, il est très persuasif, et il faut lui couper l'herbe sous le pied) tout en repartant du scrutin les mains propres si personne ne convient.

J'adore la viande sur l'os aussi, mais ce n'est pas très "sociable" à voir quand j'en mange. Si tu as trop de ce genre de bidoche, tu peux m'appeler, je me ferai une joie de te soulager du gigot que tu ne mangeras pas.

Le Roissybus finit bien à Opéra. Ce qui est un chouette endroit pour aller boire un coup (nan parce que Châtelet, hein...)

Bon, j'ai lu la liste des votations suisses depuis 120 ans qu'elles sont autorisées. Ca fout les boules. Si je voulais über-troller, je remarquerais que les coups de boutoirs portés à la tradition libérale suisse se sont intensifiés depuis que les votations existent. Et plus leur rythme s'est intensifié, plus l'Etat a dépassé son cadre légitime et a perdu son côté minimal. Il faudrait faire une étude avec des métriques, mais plus j'y réfléchis, plus ça me semble clair. Ce qui reste de libéral dans la Suisse d'aujourd'hui nous est parvenu en dépit des votations populaires.

Sur le point du débat d'idées, avant tout (ça doit être mon côté hayékien).

C'est nettement mieux que ce qu'il y avait avant. Et surtout ça envoie le signal qu'un président qui se dit libéral et qui fait des choses moins éloignées du libéralisme que ses prédécesseurs, c'est faisable, et ça fait donc bouger la fenêtre d'Overton.

Et même si il fait une Reagan ce sera quand même un progrès.

Banco. Envoie un MP groupé aux gens en particulier que tu aimerais voir.

C'est courant en effet. Mais je parlais de l'expression exacte "Left Exception Join", qui n'existe que sur une certaine architecture ; et le fait est que les gens qui bossent sur cette architecture sont rarement des brutes en SQL.