Rincevent

Personnellement, je pense ceci démontré, mais soit, nous pouvons donc être d'accord.

En fait, il y a quand même un faisceau d'indices convergeant vers le fait que le Suaire de Turin soit faux. Qu'il y ait eu un suaire, peut-être bien, mais ce n'est manifestement pas celui dit de Turin.

On en recause quand je te verrai dans une synagogue de Brest. Brest-Litovsk, évidemment.

J'ai cru comprendre que tout partait d'une série d'études montrant que les enfants ayant été allaités au sein ont un QI supérieur (et réussissaient mieux, et etc.) que ceux qui ont eu le biberon. As usual, l'étude est biaisée, et les enfants de riches réussissent mieux parce que leur capital social (et financier) est supérieur, qu'ils sont plus intelligents parce que leurs parents investissent davantage dans leur éducation, qu'ils sont allaités parce que la situation aisée de leurs parents permet à leur mère de s'arrêter plutôt que de devoir les emmener chez une nourrice qui les nourrira au biberon. En gros, c'est une panique morale.

Faut rencontrer des anciens et des habitués, il n'y a pas de passe-droits. Mais continue quand même à poster, c'est très très bien.

Le bonnet C, c'est un bon début. Mais ce n'est qu'un début. Il y a pareil aux USA, surtout à NYC. Une femme qui achète du lait en poudre est très, très mal vue là-bas, et considérée comme une mère indigne.

Il y a quelque chose comme ça. Comme quoi notre cerveau est bien fait.

Le problème n'est pas le contenu de tes croyances, que l'on peut respecter ou non. Le problème, c'est la manière dont tu les exposes et les justifies. Tu sembles très inquiet. C'est mon post qui te fait cet effet ? Ta réaction est inquiétante en tant que telle. J'apprécie à la fois la zététique et les religions classiques, dans les limites du raisonnable pour l'une comme pour l'autre. D'ailleurs, les "croyances absurdes" sont divisibles en deux catégories : celles qui semblent issues de la religion, qu'on peut appeler péri-religieuses (croire aux anges, aux guérisons miraculeuses...) et celles qui semblent issues de la science, qu'on peut appeler para-religieuses (croire que les petits gris viennent en soucoupe enlever des gens, que la force de la pensée peut soulever les statues de l'Ile de Pâques...). Les croyances péri-religieuses sont, évidemment, corrélées très positivement aux croyances et pratiques religieuses ; et les croyances para-religieuses y sont corrélées franchement négativement. Comme si l'esprit humain avait besoin de croire, et qu'une croyance détruite créait un appel d'air pour d'autres croyances. Bof, il en va de même pour (presque) n'importe quel groupe d'universitaires. Croyance para-religieuse classique.

Il y a déjà un tas de plantes (la luzerne, certaines légumineuses...) qui font ça, non ? Juste pas les bonnes.

C'est pas faux.

Espérons. Parce que "les intellectuels, plus ils sont intelligents, plus ils élaborent subtilement leurs erreurs". De même que plus quelqu'un est diplômé, plus il a de chances de croire au paranormal, aux OVNIs, à la télékinésie et au socialisme scientifique. D'ailleurs, on note souvent que le milieu éducatif (instituteurs, étudiants, professeurs du supérieur) est le plus susceptible de croire au paranormal.

Elle est si moche que ça ? Ou bien tu as découvert qu'elle était de ta famille, ou mariée, ou quelque chose comme ça ?

+1.

C'est très bon, mais seulement pour les appels vers un poste fixe hélas. Oh oui, ils détestent perdre du temps. (Espèce d'agressif-passif )

On ne met pas de pic d'ex. Surtout pas en public. Surtout pas cette ex-là. Si on se croise un jour, je t'en montrerai peut-être une.

Il y a ce dont tu te souviens explicitement, et ce qui reste à traîner dans un coin d'esprit. Toi, tu as fait le ménage, mais combien de fois n'ai-je pas entendu "mais c'est criminel de réduire l'Etat, puisque l'Etat c'est nous, on me l'a même dit en éducation civique !". On peut aussi constater que le pain qu'il fournit est de plus en plus dégradé, et que les gens ne continuent d'y aller que parce qu'ailleurs le pain est surtaxé (et il est socialement mal vu d'aller se fournir chez ces concurrents).

Mon père a débarqué en CP dans les années 1950, dans une école d'un quartier populaire. Au moins quarante moutards, enseignement purement syllabique. Accessoirement, à Noël, tous savaient déchiffrer, et à la fin du CP, tous savaient lire (sauf peut-être deux ou trois attardés). Les hypothèses de remplacement seraient ? Avant d'analyser les chiffres, je demande à voir comment ils ont été colligés. Quand j'entends une jeune instit me dire qu'à l'IUFM on lui a enseigné que dans les années 50, la syllabique laissait 50 % d'illettrés en fin de CP, je me dis qu'il y a un problème de vérité.

Je suis sorti avec une fille qui avait les lèvres bien plus pulpeuses (et elle était blanche). C'était tout sauf indécent.

Vrai. Je porte plainte pour discrimination caractérisée ! Ils ont une approche assez politique du problème, au sens où ils maximisent leurs chances en ciblant un ennemi et en s'alliant avec les autres. Après, reste à déterminer pour chaque branque de droite si il déteste davantage les bougnoules voleurs ou les youpins déicides, hein. Je passe sur le cas de celui qui veut rallier feujs et arabes pour péter la gueule des jaunes ; ce qui m'étonne, c'est que je n'ai jamais encore vu d'alliance cathos plus feujs plus arabes pour aller latter du protestant...

C'est ça, la catégorie C : ça se recase souvent facilement, parce que ça peut avoir de vraies compétences. Coquinou. Mais voilà une remarque qui ne pose pas vraiment son conservateur.

Le régime allemand ne constituait pas une menace existentielle pour l'existence même du régime français de l'époque, ni ne comptait imposer sa tyrannie au monde, alors. Ça fait une différence de taille, tout de même.

Et, authentique, le docteur Latronche, ORL en banlieue parisienne.

Vrai. Mais le timing était bon, les rouges n'avaient pas encore la bombe atomique à ce moment là ("Joe One" explosant en 1949).

Même pas fait joujou, il m'en faut davantage. D'autant que je ne poste pas pendant que je fais joujou, un peu de tenue voyons.

Toi, t'es un mec cool, toi.