Rincevent

Hu hu hu.

J'ai déjà vu des mecs à moitié bourrés coder (après un pot d'au-revoir avec du ouisqui), le résultat n'était pas plus mauvais que d'habitude.

Dans le dernier (dividendes totaux et touchés par l'Etat), il faudrait en fait trois carrés : les bénéfices avant imposition, l'impôt sur les sociétés, et les bénéfices qui reviennent à l'Etat en tant qu'actionnaire.

Bon chômage, glandon !

Si on "prohibe toute boisson alcoolisée en entreprise" tel quel, j'attends de voir la réaction de Pernod-Ricard ou des viticulteurs.

Si c'est sourçable, alors ce serait génial d'insister énormément là-dessus.

Les psychanalystes n'ont pas besoin de rencontrer beaucoup de cas pour élaborer leurs théories. Et plus ils sont brillants, moins ils ont besoin de cas différents. Ca culmine avec Freud, qui au pire avait besoin d'un cas unique, et au mieux n'en avait même pas besoin pour pondre une théorie.

Ca, c'est du troll de très grande force. M'enfin, si ça peut permettre d'enterrer la psychanalyse...

Il y a quand même beaucoup de fautes dans ces images. Et les textes sont parfois inutilement longs. Dommage, il y a du potentiel !

Mais dis donc, on a failli voir un bout de nichon, sur cette photo !

Et bien c'est une bonne nouvelle.

Et donc ils les tabassent.

C'est ce que je voulais dire. Braif, je vais vous laisser à vos cultes polythéistes, j'imagine.

Et les libertariens moins que les étatistes. Je ne sais pas si ça prouve quoi que ce soit.

C'est bien vrai. Aux USA, James Randi ou encore Penn et Teller ridiculisent le paranormal, et vendent un tas de billets de spectacles pour ça.

Aix-en-Provence (et sa soeur si différente, Marseille). Grenoble, aussi, de mémoire. Et peut-être d'autres endroits encore. Pour savoir ce qui se passe à Lyon, l'idéal c'est que des Lyonnais te rencardent. Et pour ça, il faut qu'ils sachent que tu es Lyonnais. Et, ceci est un conseil adressé à tous les pas-trop-anciens : si vous voulez rencontrer des membres du forum, renseignez vos localisations ; puis, envoyez-vous des MP les uns les autres.

Je serais d'ailleurs curieux d'entendre la position de Benoît Croix-Vé-Bâton quant à ce sujet. Le rationaliste qu'il est peut très bien juger la présence d'exorcistes utile pour certaines âmes en peine, tout en considérant que ce n'est pas là le meilleur chemin pour arriver à la foi. Je suis curieux, tiens.

Son titre, c'est "maître de conférences", pas "professeur", qui a une signification bien précise dans l'université. Prouver que les allégations des défenseurs du paranormal sont jusqu'ici infondées ? Je trouve ça assez probant. Sachant qu'on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose, il suffit de montrer que les "preuves de l'existence" sont erronées pour rejeter ce quelque chose dans le domaine de la pure croyance.

Et tout ça en Comic Sans MS, c'est ajouter l'insulte à la blessure !

C'est ce qui arrive quand l'Instruction Publique se met à vouloir devenir l'Education Nationale. Carrément. Je vois mal quelqu'un dire "ah, je suis quelqu'un de bien, je m'aime, tout me souris, donc je vais me tuer". Le vrai trollage consiste à supposer que ce n'est pas l'homosexualité qui engendre le mal-être, mais soit qu'ils ont une cause commune, soit que ce sont les gens déjà malheureux qui deviennent homos pour faire les intéressants. Note que ce n'est pas mon opinion ; à mes yeux, le mélange "homosexualité hors norme" plus "camarades de classe sociopathes" est largement suffisant pour causer tous ces problèmes.

Qu'est-ce qu'on en sait, de l'apport optimal ? On constate que globalement, ça donne des résultats similaires, et personne n'a de pognon à claquer pour une étude permettant de répondre à la question (d'autant qu'il n'y a pas que les nutriments, il y a aussi leur structure, qui semble jouer un rôle). Bref, on en sait fort peu.

Un media ? Contrepoints. Un parti ? Il y a de vrais libéraux au PLD (pas que, hélas) si tu es en France, ou au PLib si tu es belge (enfin, surtout Bruxellois). Sinon, il arrive que les gens du forum se croisent pour aller boire des bières dans les villes à forte concentration (i.e. où l'on est plus de trois).

Je ne dis en rien que le socialisme scientifique est délirant, je ne pense même pas qu'il le soit (bon, sauf au stade terminal de la secte politico-terroriste). Je dis qu'il s'appuie sur des biais de l'esprit humain, et que la croyance dans le paranormal aussi. Ca ne dit rien sur le contenu de ces croyances : après tout, ces biais ont évolué (pour faire simple) pour permettre aux hommes de survivre, et ils ont donc intérêt à être efficients (mais pas forcément optimaux) dans la plupart des situations archaïques. Tu m'expliqueras pourquoi le morceau de tissu est apparu au beau milieu du 14ème siècle à Lirey, dans un coin paumé de Champagne, sans jamais avoir été vu ailleurs avant, pourquoi deux évêques successifs en ont interdit l'exhibition sur des motifs qui seraient traduits aujourd'hui par "tromperie sur la marchandise", pourquoi c'est un antipape à la fois juge et partie dans l'affaire qui a demandé aux évêques de fermer leur gueule. Franchement, on peut être croyant, et même très profondément croyant sans avoir besoin de miracle ou de relique. +1. Chez les zététiciens, ils ont une expression assez insultante pour décrire ça. Il n'a jamais été nommé professeur. Il a sans doute d'autres titres, mais "professeur" n'en fait pas partie à ma connaissance. Ah mais c'est très différent. Qu'un Dieu incarné fasse des miracles, je peux comprendre (enfin, pour ceux qui en ont besoin ; pour moi, l'idée même d'un Dieu incarné est parfaitement extra-ordinaire, et donc tient du miracle caractérisé) : après tout, les lois de la Nature, c'est *son* boulot. Mais qu'une source d'eau où un berger qui aurait mâché trop de laurier a vu quelque chose qu'il a interprété comme tel ou tel saint puisse elle-même accomplir des miracles, voilà qui me laisse plus dubitatif.

Les pro-palestiniens obsessionnels sont absolument nuls en trollage, alors ils remplacent, ils gueulent plus fort et font semblant de ne pas entendre les "nan mais arrête, tu me fais honte à raconter des conneries qui n'ont plus guère de rapport qu'avec un passé fantasmé". Pour certains, ça va jusqu'au sacerdoce. Il faut sortir les déchets régulièrement. C'est le rôle de la plupart des manifs. +1.

En fait, je crois comprendre que ladite capacité est issue d'une symbiose avec des bactéries (comme souvent). La question est : pourquoi ces bactéries vont-elles coloniser ces plantes et pas d'autres ?