Rincevent

Oh yeah. Nan, vraiment, Mortimer, ça déchire (et en effet, les trois premiers sont dans un style moins, comment dire, peut-être moins directement drôle (mais hilarant quand même, hein).

Tu parles un peu trop vite. Il y a la Ligue de l'Enseignement, aussi.

Excellent (si il la supprime pour les départements, les régions, les intercos et tous ces trucs un peu bâtards). Rien de tel que d'avoir de la cohabitation entre les strates de l'Etat : qu'ils se tapent entre eux, plutôt que de nous taper. Bof, si on divise par deux leurs prérogatives alors. Ah ça, ouille, ça veut dire que voter avec ses pieds sera de plus en plus difficile. Un des principaux problèmes de la comptabilité publique à la française, c'est le principe du pot commun (officiellement "non-affectation" et "non-contrepartie").

Trolololol...

WTF... C'est quoi ce bin's ?

Oui, la transition sera difficile. Mais on ne peut pas dire "en dernier" non plus, parce que c'est la dernière étape avant "en fait, on peut les garder, c'est pas grave". Si demain, il y a une occasion de couper les aides sociales (prospérité soudaine + consensus dans l'opinion + volonté de la classe politique, après tout on ne sait jamais quand le Messie arrivera / reviendra), il faudra le faire, et le faire avec joie. Parce que les "aides sociales" corrompent les gens, et sont donc horribles par nature. J'aimerais que ce ne soit pas le cas, mais il faut se préparer aussi à ça. Évidemment, il faudra faire d'autant plus attention à la transition, il est tout aussi nécessaire de le rappeler que de marteler "il faudra bien que les aides sociales cessent". Piñera propose de vendre le patrimoine de l'Etat. Evidemment, plus facile au Chili avec les mines de cuivre qu'en France, mais c'est un point de départ. Voilà.

On est un bon troll, ou on ne l'est pas, hein. [Chitah] Valeurs Actuelles, c'est un peu la collection d'images des Crados pour les réacs du 21ème siècle. [/Chitah]

Tout ce qui peut faire chier les Juifs est à ses yeux bon à prendre. Donc...

POE.

Tout le monde ne porte pas des pantalons slim.

C'était une proposition de Salin dans L'arbitraire fiscal. L'idée était de créer un impôt sur la consommation (puisque tout revenu finit consommé) côté amont remplaçant la TVA. Et ma description aurait dû en être "impôt sur l'utilisation des revenus, défalqués de l'épargne".

Lisez "La Micropolitique", de Madsen Pirie. Tous. On ne peut pas sérieusement parler de réformes sans avoir lu ce bouquin d'un conseiller de Maggie.

Il n'y a rien à instaurer, et encore moins un truc unique. La loi devrait seulement dire "Employé et employeur se démerdent ensemble comme des grands, ils prennent des conseils juridiques si ils veulent, les différends seront tranchés selon le droit commun". Fermez le ban.

En effet. Chez les Juifs, ça s'appelle "Pikouakh nefesh". Si une vie est en jeu, toutes les interdictions peuvent sauter (sauf l'idolâtrie et le meurtre).

Un patrimoine terrien immense possédé en entail est parfois plus un boulet qu'une chose désirable.

Trois, ou cinq ? Et pour le numéro 4, je croyais que c'était mal, les recensements ?

Un jour. Un jour...

Ah oui, genre des réunions avec un compte-rendu de réunion. Trop fou.

L'albédo de l'asphalte est assez bas, et surtout avec un réflecteur tu as besoin d'une ampoule moins grosse. Ca fera donc moins de "pollution lumineuse".

Arrête, c'est pas comme si le LJ des économistes était écoutable sans être bourré...

+1 (sauf que je n'ai pas encore de gamins). En plus, vénérer une idole, saytraymal. On s'en fout, c'est des putain de païens à circoncire de force.

A la limite, on s'en fout : pour que l'impôt soit neutre, les transactions monétaires doivent toutes être taxées une fois, et une seule (et au même taux). A quel stade mettre l'impôt, c'est une bonne question : soit tous les revenus (IRPP et IS sur les dividendes versés à l'étranger), soit toutes les dépenses (TVA, ou IRPP défalqué de l'épargne) puisque tout revenu est destiné à être consommé un jour). Salin a un peu écrit dessus il y a un bout de temps. Quoiqu'il en soit, le principe reste là : un impôt neutre, et simple (devoir remplir de la paperasse pour payer un impôt, même nul, est déjà un impôt en tant que tel).

Ne pouvoir choisir que le Bien, c'est ne plus pouvoir choisir.

Etonnament, moi non. Je n'aime pas trop quand on ne sait pas bien pourquoi la fille crie, si c'est de plaisir, de douleur ou de honte. Tu sais, moi, la flagornerie... ... j'adore ça.

Tu viens de redécouvrir le problème du ritualisme dans les administrations. Parce que dans les écoles (et dans les prisons aussi), la fonction de restauration est conçue comme une chaîne de production taylorienne dans une usine (en gros : c'est de l'abattage), ce qui n'est évidemment pas le cas dans aucune des entreprises que j'ai connues. Toujours en se souvenant que "droitard" n'est pas synonyme de "conservateur", et que "gaucho" n'est pas synonyme non plus de "techno-optimiste", notamment. On peut être de gauche, de droite ou d'ailleurs, mais être "pro-musulman" sans se convertir, je ne vois pas. A moins que le terme que tu voulais utilisé était "islamophile", ce qui voudrait dire que tu apprécies l'apport des musulmans, de leur civilisation, de leur religion, de même qu'il existe des philosémites ou des christianophiles, ce qui est une bonne chose. A part ça, les pays du Golfe m'inspirent une méfiance assez poussée. Le mélange intime de la politique et de la religion, non merci.