Rincevent

Threadjacking réussi ! Successful troll is successful.

Plutôt comme un bouclier à effet Holtzman.

Sardou, c'est parfait pour hurler avec passion.

Bonsoir Faré. Elle est de Twain, celle-là.

On compare très bien les valeurs (c'est ce que tu fais à chaque moment quand tu choisis quelque chose), c'est entre personnes qu'elles sont incomparables.

Moi, j'attends que les media se penchent sur les liens que Poutine entretient avec Alina Kabaeva.

Pour l'hypothyroïdie, pas besoin d'un rabbin dans la salle.

Quand on parle de valeur, on ne parle pas de valeur mais de prix ? Mais pourquoi ne pas employer le mot prix, dans ce cas ? Le chef d'entreprise cherche à maximiser la valeur subjective que ses produits ont aux yeux des consommateurs. C'est le rôle du marketing. On ne s'occupe pas de la valeur subjective, parce que précisément elle n'est pas mesurable. De même que la nuit, l'ivrogne cherche ses clés là où il y a de la lumière même si ce n'est pas là qu'il les a perdues. Faire de l'économie sans raisonner préalablement un minimum sur ce qui se passe dans la tête des gens, ce n'est pas faire de l'économie. Dans le cas actuel en France, l'abonnement à un FAI est illimité, et donc la "quantité demandée d'Internet" n'a pas de sens. On va faire deux secondes de maths, histoire de se mettre d'accord sur le vocabulaire. Mettons qu'on soit dans ce cas actuel. Si on regarde les besoins des gens, on peut les analyser en "j'achèterai un abonnement à un FAI à moins de tant d'euros, et au dessus je n'en achèterai pas" (je passe sur ceux qui sont prêts à en acheter plusieurs pour un tas de raisons, le raisonnement est le même) : ce prix fictif est la valeur accordée à l'accès Internet. Tu obtiens alors, en traçant la quantité demandée en fonction du prix, une jolie fonction de Heaviside (ou plutôt son miroir, puisque notre courbe est décroissante). Maintenant, tu fais la somme de ces fonctions individuelles pour l'ensemble de la population (où tu as une valeur différente pour chacun). Tu obtiens une jolie courbe décroissante. Faisant de même pour les offreurs, on trouve un graphique très classique prix/quantité, où les deux courbes se croisent avec un prix de marché donné. Le fait est que ce prix de marché ne correspond à la valeur d'à peu près aucun des demandeurs : il est soit plus élevé (auquel cas le demandeur n'achète pas), soit plus bas (auquel cas le demandeur achète, même si il était prêt à mettre davantage sur la table. Le prix de marché n'a donc qu'un rapport très lointain avec la valeur que chacun accorde au produit échangé.

Vivre et laisser vivre. En plus, l'un des deux fora est sur invitation.

Chez les hommes. Si les femmes veulent elles aussi sacrifier une partie d'elles-mêmes, il existe aussi un "rite moderne", chez les Juifs américains pratiquants les plus progressistes, qui consiste, au huitième jour, à piquer le talon de façon à en tirer une goutte de sang. Mais bon, les égalitaristes, hein... (Ceci étant, je rappelle que la circoncision n'est pas l'excision. La circonsision, c'est l'équivalent de la réduction du capuchon clitoridien, et de lui seul.)

Je pourrais rester devant pendant des heures.

Le subjectivisle, comme son nom l'indique, explique que la valeur n'est pas dans l'objet (ou le service), mais dans les sujets qui échangent. Opposer Bastiat et subjectivistes est donc absurde, tant Bastiat est un pré-subjectiviste. Sérieusement, il faut aller lire des vrais manuels d'économie. Vraiment.

Nan, je suis tatouophobe et pierçophobe, c'est tout. La seule modification corporelle durable que je supporte (et que je défends, en fait), c'est la circoncision.

Trop tatouée, trop bourrelée. On peut être dodue en restant gracieuse.

Justement non, elle n'est pas dans mon lit.

Elles sont parfaitement JAVA. Ceci dit, tu ne confondrais pas le nom du modèle avec le nom du photographe ?

Ce qui fait bien deux.

Dans sa table de chevet, évidemment.

Quel secret loldical ? Il y a toujours des gens pour faire fuiter un truc anonymement à un pigiste quelconque.

Ca me fait quand même chier que la première ait deux piercings à l'oreille.

Qu'est-ce qui te le fait croire ? Si elle avait été internée de force, il y aurait bien des médecins et des infirmières pour vendre la mèche, non ?

Si on devait chipoter, je dirais qu'elle a les chevilles un peu épaisses, peut-être un léger problème de retour sanguin. Il faut bien chipoter, hein.

'Spèce de nihiliste progressiste anti-famille !

Sérieusement, apprends l'anglais. Les autrichiens défendent deux choses à la fois : le marginalisme (le fait que les décisions se prennent non pas sur l'utilité totale, mais sur l'utilité marginale , l'utilité d'une petite quantité de biens en plus ou en moins) ; et le subjectivisme, qui explique que la valeur, c'est dans la tête et là-haut seulement. Oui. Cette explication est très élégante (quoique pas très rigoureuse) Non. Le prix n'a que peu à voir avec la valeur, en fait. Il est issu de la confrontation des utilités des acheteurs et des vendeurs, voilà tout. Le prix d'une connexion Internet chute depuis des années pour une raison simple. Certes, la valeur que chacun accorde à Internet a énormément augmenté en vingt ans (la "courbe" de demande, décroissante, s'est franchement décalée vers le haut). Mais l'offre, elle a explosé, et ce beaucoup plus rapidement (la "courbe" d'offre, croissante, s'est décalés vers la droite), because concurrence, because accumulation de capital, because un tas de trucs. En gros, ce que tu racontes n'a probablement rien à voir avec le marginalisme. Ecoute, je ne veux vraiment pas te manquer de respect, hein. Mais tu as déjà ouvert un manuel d'économie ?

Normal 1er est aussi girouette que Naboléon, mais au moins, Naboléon faisait semblant de faire croire à ce qu'il disait, même si il disait le contraire l'an précédent. Normal 1er, lui, donne l'impression de dire "Bon, alors mes conseillers ont encore eu une idée, alors on va essayer ça avant de changer d'avis d'ici six mois? Gné...".