Rincevent

Blague à part, quand tu ne postes pas du bureau ou des transports, que tu rentres tard chez toi, que tu dînes avant de lire le forum fil par fil, ça finit généralement par ressembler à ça. Tu noteras que cette structure ne s'applique plus à mes posts lors de mes jours de congé. Marrant, moi je mange avec mon Leatherman. Et ça a aussi choqué des collègues ; heureusement, l'un d'entre eux a dédramatisé ça en déclarant que je "bricolais" ma bouffe, puisqu'il considère que le but d'un multi-outil est le bricolage.

Je ne me cache pas derrière l'alcool : j'écoute volontiers de la variétoche française pourrie des 70's. Dont Sardou et les autres. Ne vous inquiétez pas, mes camarades de mauvais goût : chantez en toute décontraction, je vous couvre.

Fort jolie, mais cette pose me fait penser à Kate Winslet (qui y serait sans doute encore plus à son avantage). Racheter les privilèges, c'est une pratique classique, c'est de la "micropolitique", mais pour les taxis ça va se chiffrer en paquets de milliards : si une seule plaque est hors de prix (200 000 balles à Paris, me suis-je laissé dire), imagine de devoir racheter les 50 000 plaques de France. Il y a bien une solution : ouvrir le marché en offrant à chaque conducteur une plaque supplémentaire qu'il pourra revendre. Le prix diminuera, et avec chance il ne chutera pas trop fort ou trop vite, ne donnant pas aux taxis l'impression d'être entubés. Puis l'opération pourra être renouvelée jusqu'à pouvoir supprimer ces licences.

Donc tu voulais faire du mal aux pauvres ? Les gamins, c'est vraiment des sociopathes. Bienvenue à tous !

[AvocatDuDiable] Pourquoi faire ? [/AvocatDuDiable]

Ah, Breuillet...

En même temps, si c'est pour éviter d'avoir comme chef un petit con comme toi, je les comprends et je les soutiens. L'ANPE a été créée en 1967 (par Chirac, alors jeune ministre). Ca va faire 47 ans. Petit con. On remarquera que c'est à partir de 1967 que le chômage a commencé à augmenter. D'abord doucement, mais il y a bien un avant et un après.

Mobius, il faut vraiment leur donner un peu à manger, là.

Il marche grâce au fédéralisme poussé et à la responsabilité de chaque Land, pas grâce à leur taille. Ca a un intérêt majeur : permettre de voter avec ses pieds. Une personne peut changer de département en gardant le même employeur sas trop de difficultés. Une entreprise peut fuir un enfer local en gardant la plupart de ses salariés. Voter avec ses pieds, c'est es-sen-tiel. C'est précisément l'intérêt. Une frontière, c'est avant tout une zone de concurrence et d'arbitrage. 'Spèce de socialiste jacobin. Communes, départements, Etat. Ca a été ainsi tout le dix-neuvième siècle, et je ne crois pas que la France fût trop mal gouvernée. L'une est mariée, l'autre est prise, et je crois bien qu'aucune des deux n'est du genre à accepter ce genre de trucs. Laisse tomber. Ta soeur est piercée, et elle est devenue socialiste par la suite ? Justice immanente !

Une plus grosse structure aura plus d'échelons, et ses résultats seront moins contrôlables. Donc en pratique, non.

Je crois que tout Julian Simon est fait pour toi. Spécialement The Ultimate Ressource 1 et 2.

Certains chapitres sont datés, mais ils restent intéressants quant au raisonnement.

Pour la même raison, je suis largement revenu de l'idée de fusionner les communes. Celles qui veulent, oui, suite à référendum local. Dans le cas général, non.

La preuve que les ressources diminuent mais ne s'épuisent pas, c'est que l'âge de pierre n'a pas pris fin faute de pierres.

Les grandes régions, ça permet de s'assurer que les bassins d'activité ne soient pas à cheval sur des régions aux politiques différentes, afin de mener des politiques plus efficaces. Traduction libérale : ça empêche de voter avec ses pieds (en plus de diminuer le contrôle des citoyens sur les élus).

Toi, t'es un mec cool.

C'est salaud d'avoir écrit ça en Comic Sans MS.

On a quand même une vague idée des proportions des différents éléments chimiques. Mais comment ils sont organisés, où ils sont, et si ils sont exploitables, c'est tout de suite vachement plus flou. Des décennies qu'on en parle. On y viendra quand ce sera rentable (donc pas tout de suite).

How predictible. En même temps, Michel Daerden est mort. L'écart se resserre quand même. Ah non, Valérie a déjà perdu trop de poids.

Marrant que tu voies un intrus et non pas deux. Sinon, l'aristocratie, c'est très bien, hein.

Ca fait carrément moins de 100 % de la population que tu connais. Mais n'allez pas compter sur moi pour défendre Boutin.

Depuis le début de ce mandat, je répète à mes proches "un jour, une connerie". Je crois qu'on tient une bonne moyenne.

Alors on connait la composition chimique très approximative d'une bonne partie de la surface de la Terre, mais d'une fraction ridicule de ce qu'il y a dessous.

Je dirais Montebourg, le démondialisateur. Avec la faute en bonus.

Ma prof de maths de Terminale (le genre agrégée hors classe qui fait peur à tous et a la réputation d'être interdite de correction) nous avait donné la méthode pour trouver ce genre de critères pour tout nombre premier, à base d’arithmétique modulaire. Pour 7, le résultat était en effet invraisembalblement laid.