Rincevent

Pour rappel, cette surprise-ci intervient pour Chemini Atséret / Simhat Torah, une autre (double) fête juive.

Je demande l'opinion de @F. mas. En attendant, tout ceci pue la fausse opposition entre Rechstaat formel kelsenien, et démocratie illimitée néo-schmittienne. Tout ce qui est rule of law, limitation du pouvoir de l'État face aux libertés des citoyens, tout ceci semble passer à la trappe. En tant que libéraux, il conviendrait de ne pas se tromper de combat.

Je vois ce thème buzzer de plus en plus, et j'ai l'intuition qu'il faut distinguer État de droit et rule of law. La rule of law est une conception britannique, tandis que l'Etat de droit est une conception germanique... or, qu'est-ce que les Boches y comprennent, à la liberté ?

C'est un thread. Pour les gens qui n'int pas accès à Touiaire, il faut utiliser ThreadReaderApp. https://threadreaderapp.com/thread/1649726244936720384.html (Après, je ne méfie comme de la peste des études décoloniales.)

I'm not sure who fucks, but I'm pretty certain who get fucked, and who are also fucked up.

Faisons simple et factuel (c'est l'avantage de la démographie, c'est pas si compliqué). Tu prends le sex-ratio à la naissance de l'époque, et tu vois quel pourcentage de l'écart ça explique. Au dessus de 90 % ? Tu peux considérer que tu as fait en gros le tour de la question. Quelques vieilles données (mais il y a sans doute des dizaines d'autres articles) : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12179748/

Dans la grande période où le gouvernement coréen a tout fait pour flinguer, pardon limiter la démographie du pays (bravo, belle réussite), oui, c'était le cas. Il faut reprendre les chiffres du sex-ratio à la naissance de cette époque-là ; si ça dépasse 106/100, le smoking gun que tu cherches est là.

Il naît plus de garçons que de filles (105-106 chez les populations eurasiennes), mais il en meurt davantage en bas âge aussi (probablement en lien avec l'hypothèse de plus forte variabilité masculine). Tout écart par rapport à ce sex-ratio à la naissance est le signe très, très clair d'infanticides sélectifs.

Les pays réellement machistes butent sélectivement leurs filles (à la naissance ou avant la naissance). Grande nouvelle.

J'ai ouï dire que la Pologne notamment avait été très relax sur les "mesures annexes". Il est crédible qu'il en soit de même pour les autres pays relativement peu vaccinés. Autre hypothèse : les pays relativement moins vaccinés ont sans doute moins vacciné certaines couches démographiques, et les effets secondaires ne semblent pas équitablement répartis sur toutes les couches démographiques (ceci n'expliquera toutefois probablement pas l'ensemble de la surmortalité). This.

Oui et non. Rien que dans l'Europe pré-industrielle, les comportements maritaux varient largement selon si l'on est à l'est (qui me semble correspondre au reste de l'Eurasie) ou à l'ouest de la ligne de Hajnal (là où l'on trouve les WEIRDest people in the world, pour paraphraser un livre récemment évoqué). À l'est, les mariages ont lieu à des âges fortement inégaux, avec des femmes très jeunes (avant 20 ans, si ce n'est avant 15 ans par endroit) ; à l'ouest, les partenaires ont moins d'écart d'âge (le plus souvent moins de 5 ans), et se marient plus tardivement (mettons, autour de 25 ans ou un peu avant). Le conservatisme n'existe pas, les conservatismes sont toujours plus ou moins locaux.

This, this, this. (C'est aussi une des raisons de la coutume du lévirat).

Je ne crois pas que l'utilisation que @Mégille compte en faire implique d'utiliser l'huile en couche monomoléculaire...

"Le seul moment compliqué, c'est quand je me suis rendu compte qu'en donnant mon cul à n'importe qui, je n'avais plus aucune base de négociation quand j'ai eu besoin de quelque chose.".

On commence par soulever des faits scientifiques et historiques, et puis on finit par en tirer des conclusions politiquement incorrectes. Attention, je te vois ! Le thread entier : https://threadreaderapp.com/thread/1709978065332265372.html

Oh, c'est rudement intéressant.

Oh non, justement pas, hélas. (Sauf si monsieur-plans-cul-bonus ramène une chtouille qui rendra tout ce petit monde stérile, évidemment).

Il me semble d'ailleurs que ce n'est pas le premier. C'était une mesure qui avait été prise (sous Mitterrand me semble-t-il) pour lutter contre le méchant mandarinat pas beau et réactionnaire (qui a dit "purge" ?)... et qui, comme d'habitude, est non seulement néfaste, mais ne résout en rien le problème qui a servi à la justifier.

Et au final, le problème était quoi ? La coiffe des rotateurs, ou autre chose ?

Ok, la Zone Industrielle Nord de Montreuil vient d'entrer dans une nouvelle ère de turfu illimité !

C'est... étonnamment équilibré (bon, sans petit livre rouge tout de même).

Commencé à regarder. Vers la minute 12, "il ne nous viendrait pas à l'idée de considérer les souverains européens comme des nomades". Bah, heu, pour ma part si, à donf. C'est peut-être même la vraie différence entre la landed gentry et la cour / les pairs du Royaume ; les premiers sont avant tout des patrons d'exploitation agricole à poigne, tandis que les autres sont des nomades qui parasitent les sédentaires. Ah et la continuité entre organisation civile et militaire colle fort bien avec le type familial communautaire que les peuples de la steppe ont exporté d'un bout à l'autre de l'Eurasie (et indirectement de l'Afrique du Nord), mais on confirmera peut-être ça dans sa prochaine vidéo, celle sur le système des dizaines.

Et mettent en péril le système locsl de transfusions sanguines. Que la réalité est complexe, qu'une phrase peut être rigoureusement exacte même si elle sonne de manière déplaisante, et que je me fous pas mal de ce qui se raconte ou non chez Praud ou dans n'importe quelle autre émission.

Oui, on se les représente comme très différents des gens de chez nous, et en montrant qu'ils sont plus proches qu'on ne pense des comportements qui étaient ceux de la grande noblesse française avant Versailles il tente de nous les rendre plus familiers. Moi, j'en conclus plutôt que c'est la vision de la grande noblesse française qu'il faut réviser et rapprocher davantage de pilleurs semi-nomades.

J'ai vu ça, pas encore eu le temps de visionner. Mais pour rebondir sur la fin de la précédente, non ce n'est pas de l'occidentalisme de considérer le pouvoir mongol comme nomade, parce que par exemple oui la cour de France avant Louis XIV avait des caractéristiques avant tout nomades.