Rincevent

Alors c'est la touche Shift que tu avais oublié en route. Et je continue à apprécier Revel ! Mais disons que certaines critiques audicieuses auraient plus d'intérêt si elles étaient argumentées.

Tu as oublié des mots, ou des morceaux en route ?

Tout cela manque fort de civilité.

Ca dépend de l'orientation qu'elle veut donner à ses lectures. Bastiat, c'est très bien pour l'économie. Mais le libéralisme dépassant largement l'économie, je recommande généralement Constant dans ses "Principes de Politique", édités chez Pluriel (pas l'autre édition, qui est littéralement mutilée).

Tu vois, ton post aurait presque pu être crédible, mais là, c'est trop. Sérieusement. A défaut de lire les livres des granzôteurs, lis au moins leurs noms sur les couvertures de leurs bouquins, merde, fieu !

De mon côté, je termine "Fat", de Gary Taubes (j'avais lu Good Calories, Bad Calories il y a plusieurs anées, surl e sonseil de Jesrad). C'est davantage qu'un résumé de GCBC, puisque l'auteur développe davantage certains sujets (comme les détails du mécanisme de capture lipidique par les adipocytes, ou l'insulinorésistance différentielle entre adipocytes et myocytes, qui si je me souviens bien ne figuraient pas dans GCBC). C'est vraiment très pédagogique, l'argumentaire est vraiment blindé de tous côtés contre les éventuels "oui, mais et si...", peut-être presque trop (il y a un petit côté radotant qui peut en chiffonner certains, mais je ne trouve pas ça si désagréable, in fine). A recommander à tous ceux qui veulent perdre du poids, et surtout comprendre comment et pourquoi ça marche. Accessoirement, la traduction est convenable, mais je soupçonne Thierry Souccar d'avoir ajouté une ou deux phrases ici-là pour vendre sa propre soupe.

Ce sera avec plaisir.

Quels sont ses arguments principaux ?

Je ne dis pas qu'il n'est pas titrisable, ni qu'il ne peut pas servir de monnaie (il a jouéce rôle dans l'Egypte antique) je dis juste qu'il est moins apte à faire une monnaie que d'autres choses. Notamment parce qu'on ne peut pas le laisser dans un coin pour repasser le chercher plus tard. Ou parce qu'il n'est pas homogène (il y a des variétés de blé très différentes). Ou encore qu'il est assez peu dense en valeur, somme toute. En fait, il ferait sans doute une plus mauvaise monnaie que le pétrole.

Sauf que le blé, bien notoirement périssable, manque notablement de "moneyness".

Et au CC sans avoir jamais fait de droit, encore plus fort ! Manquerait plus qu'une ministre de la justice qui n'aie qu'à peine une licence en droit.

Je crois que Revel en parle, et surtout c'est très straussien. Mais F.mas a sans doute plus de billes que moi à ce sujet (je crois me souvenir avoir échangé un jour avec lui à ce sujet). Si il passe dans le coin, j'espère qu'il nous répondra.

Au contraire, on peut tout à fait analyser Le Prince comme un pamphlet cinglant vis-à-vis des Médicis (qui ont privé Machiavel de son poste), formulé sur un ton que les Florentins auraient parfaitement compris comme tel, mais qui a traversé les frontières et a fini par atterrir entre les mains de gens qui connaissaient à peine le contexte d'où Machiavel parle, et qui auraient finalement cru qu'il parlait sérieusement. Un peu comme si "Mitterrand et les Quarante Voleurs" avait traversé les siècles et était devenu un classique de la philosophie politique du XXVème siècle en Asie Centrale.

J'avais compris pour la guerre de Sécession. Mais je pensais que tu évoquais des chiffres d'inflation pour le 19ème siècle (qui est la période qui nous intéresse).

Chiffres ?

Hé hé. Pas certain du tout que ce soit la bonne approche. Pas plus que de prendre "La République" de Platon au premier degré.

Un mec qui a réussi l'exploit, lors d'un de ses "cours" dans une école privée (parce qu'il faut bien vivre, quand même) à s'aliéner plusieurs de ses élèves à cause de son opposition à Israël qu'on m'a décrit comme "fanatique". Précision : deux des élèves qui ont fini par quitter la salle étaient musulmans (donc a priori pas spécialement pro-israéliens).

Heu, lol. Enfin, disons que j'aimerais bien avoir une source, parce que les Suédois ont de mémoire une sacrée industrie militaire.

Ils en sont actionnaires.

Un facteur colossal, n'exagérons pas. On considère généralement qu'en un siècle, l'or a en gros doublé de valeur, ce qui est bien, mais pas mirobolant. Ca doit faire un gros demi-pourcent de déflation annuelle, ce qui n'est vraiment pas le Pérou.

Et à ton avis, faut-il prendre Machiavel au premier degré ?

Nan, ce n'est pas les femmes qui l'intéressent (à part pour leur soutirer du fric) ; c'est sa bite. C'est vachement différent.

"Site fondé par Aymeric Chauprade". --> Merci, mais non merci.

Chut.

Puisque parler de l'Eglise est à la mode, je propose un petit Reason, pas récent mais qui devrait couper l'herbe sous le pied de ceux qui attendent un "pape de gauche". http://reason.com/archives/2012/08/27/catholic-church-right-wing-pawn-or-left (Le titre que j'ai inscrit peut être amélioré.)