Rincevent

Oh naaan, y a aussi des fascistes dans plein d'autres partis. J'ai cru comprendre que le nom des papes avait un rapport avec la tournure qu'ils comptaient imprimer à leur règne. Edit : grillé par PABerryer, évidemment. J'ai connu un militaire feuj (le sosie exact de Mammouth dans Nicky Larson, si tu veux tout savoir), qui mange cacher : il procède comme tu dis quand il est en période de glande, mais il mange gentiment ce qu'on lui donne quand il est en mission pour aller buter du barbu dans les montagnes. Non, parce que c'est interdit.

En fait, Hayek aussi, il parle de période dictatoriale transitoire. Sauf que Hayek était en effet plus prudent que Friedman, et que le caractère transitoire d'une dictature lui paraissait certes souhaitable (d'où ma confusion), mais malheureusement contingent.

Nous avons désormais la preuve que l'Esprit Saint existe, et qu'il a pété au nez de Lucilio : un pape argentin et régnant comme "François", pour le plus catholique des athées, je trouve que ça ne manque pas de piquant. Ca fait toujours plaisir d'être lu...

Excellente idée. Et traduire fait progresser : c'est en traduisant qu'on devient traduison.

Mon père a fait son service dans le génie, il a tiré à la mitrailleuse et a fait péter des explosifs. Ceci dit, ils ne les ont sans doute pas en permanence avec eux, mais ils peuvent être armés sans problème.

De mémoire, l'idée c'est qu'une dictature socialement et économiquement libérale finit toujours par introduire des éléments de démocratie.

Même Revel a fini par beaucoup apprécier le dernier Foucault.

Ah non, il n'y a aucun interdit concernant l'instruction de ceux qui veulent apprendre et comprendre. Le seul interdit, c'est de fournir des munitions idéologiques à quelqu'un dont on peut légitimement penser qu'il s'en servira à des fins malhonnêtes. "Je parle pas aux cons, ça les instruit", c'est les Feujs qui l'ont inventé ! En effet, il n'y a même pas besoin d'être majeur. Mais il faut être baptisé et en communion avec l'ECAR, ce qui nous exclut, Jaby et moi.

LaFéeC.

Oh, mais les Gitans n'ont rien contre les Polonais, les Italiens et les autres. En revanche, ils détestent les "Arabes" avec une passion certaine.

Hier soir, je suis descendu au garage juste avant d'aller me coucher, parce que j'avais oublié mon costume dans la bagnole. Il faisait froid, il était très tard, alors je suis descendu dans un accoutrement tout-à-fait grotesque : pyjama, loden et baskets. Si j'avais eu un bonnet péruvien, l'univers aurait explosé. De rire.

Pourquoi tu veux que j'en dise davantage, alors qu'il suffit de lire, et d'interpréter pas trop de travers ?

Trop tard. Tu as qulques heures de répit avant que Chitah découvre ce fil et vienne troller à son tour. Phrase ambigüe et largement interprétable... trop largement, disons (et je m'arrête là parce que je t'accorde le bénéfice du doute). Hé, chaque nouvelle année, les Juifs s'adressent des voeux dont la formulation traditionnelle donne quelque chose comme "Sois inscrit dans le Livre de la Vie, de la Joie, de la Paix et de la Réussite" : le dernier mot, "parnassa", signifie quelque chose entre "gagne-pain honnête" et "aisance matérielle". Ca n'est pas sale.

T'as vu la gueule de Nicole Sinclaire ? C'est un trav', c'est pas possible.

Toi, tu ne lis pas Contrepoints. Saymal.

Tu es déjà allé, par exemple, à Perpignan ? Lors des affrontements qui s'y passent de temsp en temps, qui voient des Gitans de foutre sur la gueule avec des "Arabes" (des gens dont les aïeux habitaient en Maghrébie, quoi), je t'assure que ce n'est pas une bande d'Arabes et de Gitans qui va péter la gueule d'un autre gang gitano-arabe. Non, je t'assure que d'un côté, il n'y a pas un seul Arabe, et de l'autre, pas un seul Gitan. Donc oui, critère de regroupement à la con, parce que oui, le racisme ça existe (là, je viens de t'apprendre un truc, hein ?).

Oui, on peut très bien faire sans. Mais c'est plus facile si on est juif. G.K. Chesterton disait que le monde était plein d'idées chrétiennes devenues folles. Je rectifierais même : judéo-chrétiennes. Entre autres. OMG, ça mériterait de figurer dans le fil des néologismes ! Oh, Blumenberg ; il se trouve que mon rabbin m'a récemment parlé de ce livre en particulier, il est bien ? Hahahalololol. Quid des grands prêtres qui avaient déjà (selon la tradition) une longue histoire avant qu'un roi ne fut institué en Israël ? Quid des prophètes et de leurs incessantes engueulades avec les rois d'Israël et de Juda ? Le matin, je me lève (et je te bouscule), et quand j'ouvre les yeux le soleil est levé lui aussi et brille. N'y vois-tu pas une CORRELATION évidente ??? Le progrès, le christianisme a repris ça du judaïsme, et la science, les chrétiens l'ont reprise des Grecs. So what ? Non, les premiers siècles ont été fort brillants, et ça ne s'est arrêté que quand les motazilites ont commencé à être mal vus du pouvoir. Tu es bien gentil, mais enseigner tout ça, Samuel et bien d'autres l'ont fait plus de mille ans avant. Du Nouveau Testament, surtout. La pauvreté de Job soudaine est bien reconnue comme une malédiction, et la richesse de Korah n'a jamais été un argument contre lui. La prospérité d'Abraham est signe de son alliance, ce qu'on retrouve dans le psaume 92. Enfin tu vois le tableau.

La valeur économique est subjective, ce qui fait que la science économique est descriptive et non normative. Si l'on veut établir quelque chose de normatif et d'objectif, c'est qu'on sort de l'économie. C'est très bien, mais c'est autre chose, et il faut juste en avoir conscience. Le vieux Pareto avait proposé de remplacer utilité et valeur économiques par le terme "ophélimité" : c'eût sans doute été un moindre mal (surtout pour ces pauvres diptères qui n'ont rien demandé à personne).

Elle a une fiche Wikibéral (où elle s'en prend plein la tronche). Et quand on voit son profil Fesse-Bouc, on commence à comprendre que c'est peut-être mérité.

Hint : vendetta personnelle vis-à-vis de son éditeur, "Sur le Ring".

Le cortisol renforce les biais de ton métabolisme. Si tu as tendance à grossir, il te fera grossir davantage. Si tu as tendance à maigrir, il renforcera cette propension.

Je ne pense vraiment pas (et les études semblent aller dans mon sens, mais bon, les études...). C'est une question d'homéostasie : le sport donne faim. En revanche, c'est une très bonne chose pour être en forme, mais ça n'a rien à voir avec le fait de mincir. Hmmm ça a été rapidement évoqué, trop rapidement d'ailleurs. Selon toute probabilité, la cétose de la seconde partie de la nuit semble jouer un rôle important dans la perte de poids (et fait aussi baisser la sécrétion de cortisol), et donc dormir plus longtemps fait mincir plus efficacement. C'est d'ailleurs sans doute pour ça que je ne mincis plus (bon, j'ai quand même perdu plus de 30 kilos avant de m'arrêter, hein).

Les abdos, vraiment ? Ou bien le transverse ?

Figure-toi que ça m'arrive aussi, et que je trouve qu'il est presque au niveau de son concurrent.

Tu as le droit. Comme j'ai le droit de porter un loden. Nobody's perfect.