Rincevent

Nan nan, ça ressemble bien à du Cheddar. En fluo.

Il y a une considération tout à fait similaire dans un feuillet du Talmud, qui doit être probablement Sanhedrin 73a, commentant Exode 22:2.

A force de tirer dans toutes les directions sans logique, la probabilité qu'on a de dire une fois un truc sensé s'élève. Comme un singe avec une machine à écrire.

Parce que parfois, Anciens et Modernes savent se donner la main. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w0cLEvdyolw (P... de b... de balise media qui marche une fois sur deux).

Non, en Gelbique il n'y a qu'une langue (le français) jouxté de deux maladies de la gorge.

Chewbacca !

Pour avoir vécu trois mois en Belgique dans une vie antérieure, je les ai entendu (mes collègues venaient de toute la Wallonie, et même certains de France), et je m'en suis rendu compte assez vite. En revanche, j'ai beaucoup de mal à reproduire les différences entre accents jusqu'à ce qu'on me les ait expliquées (peut-être mon côté déductif).

L'accent belge en général, ça n'existe pas. Quel accent belge en particulier ?

Alors que révéler le nom de ses anciens amants permettrait de comprendre l'attribution de certains marchés publics. Je dis ça, je dis rien. L'inverse est peut-être pire encore (notamment parce que ça va contre les zimages traditionnelles de l'animus et de l'anima, tout ça). C'est parce que sans le vouloir tu excites les hommes (une femme fidèle, trop un truc de dingue de nos jours) et tu rends jalouses les femmes (une femme dont le mari n'envisage pas de la quitter un jour, trop un truc de dingue de nos jours). Et aussi parce que les gens sont lourds, plus généralement.

Je n'avais aucune intention agressive. Je recentrais juste le débat vers une vraie question que les deux côtés oublient. I see what you did here.

On nous l'a tiré, c'est un cas de force majeure. Et puis après un saccage de temple, c'est difficile d'en retrouver la trace. De toute façon on s'en fout, Dieu n'est pas dans l'Arche, c'était au mieux un symbole pour la foi du charbonnier. Si on cherche Dieu, on ouvre un livre (ou on déroule un parchemin), on ne va pas regarder un coffre.

Maissi mais si. Le Tout-Puissant a, pour punir le serpent, supprimé ses pattes en lui disant que désormerais il ramperait. Le Midrash précise qu'il avait en effet des pattes, à l'origine. C'est cool, le judaïsme, on retombe toujours sur ses pattes. Hu hu. Pas assez d'obsessionnels-compulsifs chez les cathos, ils ne font pas assez attention à leurs affaires.

Tu sais, l'Afrique du Sud est un pays violent, tout ça. Tu sais, Rama Yade est non seulement très belle, mais en plus elle a très bon goût. Son mari est juif ashkénaze.

C'est une explication. Mais ça me semble marginal : le principal facteur me semble être que la plupart de ceux qui sont faiblement productifs sont au chômage ou travaillent au black (jeunes, gens dotée d'une faible instruction, immigrés...). A force de réduire le dénominateur par le malthusianisme, l’indicateur n'a plus de sens.

Poutine ?

Ca tombe bien, je n'ai jamais défendu une telle théorie. Je tentais juste d'apporter une précision.

Heu, c'est là un déguisement de rabbins orthodoxes durs. J'ai récemment assisté à une grande concentrations de rabbins de toutes tendances, et une toute petite frange seulement serait susceptible de se fringuer ainsi un jour. C'est très probable, et alors ? Qu'est-ce que ces gars font hors de taule ? En fait, la Chine, si. Si on garde la moitié Est (soit 90 % des Chinois), 90 % des gens sont Han. Quant aux milieux sociaux différents, ils se rencontrent rarement, notamment à cause du passeport intérieur.

La CIA, c'est très surfait. Qu'on m'explique comment une agence étatique connue pour sa nullité pourrait bien avoir l'influence qu'on lui prête ?

Effet contraste.

Wait. Les internes ne connaissent pas l'OS sous lequel tournent leur propre bécane ? Personne, vraiment ?

D'ailleurs, une connaissance commune a cru un instant, la première fois qu'il t'a rencontré, que tu étais le fils de ta femme (qu'elle aurait eu très tôt, certes), ou son jeune frère.

Tu vois, tu t'en fous de choisir ton window manager, parce que tu n'as pas de raison de faire autrement. Et bien 99,9 % des gens sont dans ce cas.

En tout cas, Lord Acton y était vigoureusement opposé.

Mais IE 9 est un très bon navigateur. Aujourd'hui, son plus gros défaut, de loin, c'est son nom.

Don't want. Ca n'intéresse personne, de pouvoir choisir son gestionnaire de fenêtres. Enfin, ça n'intéresse personne de solvable. Un type qui a le temps de faire un tel choix a beaucoup trop de temps pour lui, et son temps ne vaut rien (à l'exception du programmeur système, certes, mais même eux ne représentent qu'une frange marginale de l'ensemble des informaticiens). Ah, ça c'est intéressant. Et donc ? Tu préfères z/OS ?