Rincevent

Pareil. On aime ou on déteste (et IRL, je remarque que les gens degôche sont plus prédisposés à détester).

Un nombre suffisant pour prendre une binouze régulièrement. ANTP, Pistoliers d'Auteuil, ou un autre ? Ca m'intéresse.

On envoie des percepteurs pour ponctionner la population, des soldats pour que les premiers se fassent obéir, et des administratifs pour gérer et coordonner tout ça. Tu sais, c'est pas comme si des anarchies n'avaient pas péri sous les coups de boutoir des Etats environnants au cours de l'Histoire. L’Irlande a été conquise par l'Angleterre, l'Islande par la Norvège, la Gaule par Rome... Pour le coup, niveau recul historique, on a du biscuit. Un militaire pour cinquante civils est historiquement le ratio qui convient. Ca fait moins de 100 000 gars pour, par exemple, occuper le Koweit (ou un bon demi-million pour l'Irak, mais tu t'était placé dans l'optique d'une petite anarchie face à un gros Etat). Parce que le cher leader du Freejazzland en tirerait des bénéfices politiques. Tu ne lis pas assez Bruce Bueno de Mesquita. C'est bien là que tu te trompes. Islandais, Irlandais et Gaulois n'avaient pas d'Etat, mais avaient des autorités tribales.

Pas si indépendant que ça, puisqu'ils se rattachent à une personne en particulier, et à une branche précise. Non pas que ce soit mal, mais il n'y a pas à clamer une indépendance qui n'existe pas. Mais revenons-en à l'éphéméride.

Personnellement, je préfère DB2.

Et un peu la forme du bout du nez, plus ou moins remontant. Mais c'est parfaitement marginal.

C'est déjà le cas, mais seuls les politiciens ont le droit d'acheter. Ouala. Peut-être la naturalisation est-elle trop difficile, mais c'est que le problème est là, pas ailleurs. Mamadou peut avoir le droit de voter si il a demandé une naturalisation. A sa place, c'est ce que je ferais. Benjamin Constant était Suisse, et a exercé de hautes fonctions, notamment électives. Et il s'est justement attaqué à cette question du droit de votre, en y trouvant la réponse suivante : peut voter tout propriétaire (d'un lopin de terre). Et à l'objection "et les urbains et les étrangers ?", il ajoutait que si ces derniers sont attachés à la France, ils achèteront un lopin de terre suffisant. Aujourd'hui, ce n'est plus la propriété terrienne mais la nationalité qui donne le droit de vote ; mais l'idée reste la même : si tu t'investis suffisamment dans un pays, tu peux faire le petit effort de demander la nationalité. Je pensais me souvenir que le changement datait des années 20, le droit du sol ayant été admis pour compenser la saignée démographique de 14-18. Tout comme il faut juste que ceux qui sont favorables au vote des étrangers (ce qui est, je le répète, honorable en soi comme il est honorable de préférer le gâteau au chocolat au ping pong) reconnaissent que ce qu'ils racontent n'est pas le résultat d'un raisonnement logique, c'est simplement une croyance personnelle. Grande gueule et petites mains ? On dit aussi ça de moi.

Balladur ? Allons, on a la mémoire courte en France : à son époque, Karl Zéro faisait un journal télévisé parodique dans un style parodiant les actualités cinématographiques du régime de Vichy. C'est dingue, la haine qu'il a suscité. Comme quoi, il est vain de vouloir plaire à la gauche : elle a besoin de haïr pour se sentir exister, plus encore que la droite.

Bien entendu, puisque le libéral n'est pas cynique. C'est le cynique qui connaît le prix de tout et la valeur de rien. Voilà, des fruits, mais pas forcément ceux qui étaient attendus.

Pas encore de PB normand. Mais tu n'as pas déjà accès à celui de l'Ile-de-France ?

Et tu as tort. L'addition des femmes, c'est la soustraction du patrimoine, la multiplication des emmerdes et la division des hommes. Sinon, que ceux qui veulent parler du vote des étrangers aillent le faire dans un fil dédié. Pas besoin de faire grossir ce fil-ci sans raison.

World Barrista Championship ? Warner Bros Cartoons ? Workers Beer Company ?

Moche ?

Ou un journaliste "scientifique" de base, peut-être.

De fait, on y vient surtout pour se sentir moins seul dans un pays socialiste, et pour enrichir sa culture (et c'est déjà très important). La volonté de débattre, quant à elle, est louable mais rarement porteuse de fruits. Ou en tout cas, pas des fruits qui étaient attendus. Mais trouver des gens avec qui refaire le monde autour d'une mousse, ça n'a pas de prix.

Ah, les implants en polypropylène. Ca irrite légèrement le tissu environnant et ça absorbe la lymphe interstitielle que les tissus irrités produisent en surplus. Ceci dit, il faut les poser avec une précision sub-millimétrique, et contrôler régulièrement leur croissance, pour que le téton reste bien centré (sinon, c'est encore plus laid). En parlant d'implants (mais normaux, ceux-ci), je suis régulièrement déçu par les seins de Lisa Ann et l'asymétrie de leurs aréoles. Heu, ce n'est plus le fil des branleurs ? Oups...

D'ailleurs, on ne parle pas assez de la Commune.

C'est son quart juif, qui ressort de temps à autres. Et le fil sur Tatie Rand ? Bon, sinon, on ferme ?

Un side boob d'un côté, un underboob de l'autre, alors que le maillot est mis correctement ? Cette fille a un nichon plus haut que l'autre d'au moins 5 centimètres. Beurk.

On a déjà Gidmoz.

La preuve, chaque génération continue à le resservir à la suivante. Hu hu. Blague à part, et là je parlerai exclusivement de la forme de tes messages, ton ton semble un peu apodictique, ce qui fait grincer des dents. Les sens multiples, les sous-entendus complices et l'humour ironique passent horriblement mal par écrit, notamment quand ils sont utilisés par une personne qui n'a jamais été rencontrée. Il y a des palliatifs, comme l'exagération manifeste, la reprise d'expressions déjà connues comme ironiques (ce que j'ai récemment fait en parlant des "heures les plus sombres de notre histoire" dans un autre fil), mais aussi les smileys (ou, si ils te posent des problèmes techniques, la vocalisation de smileys, comme le "Hu hu" par lequel se conclut mon paragraphe précédent). C'est d'autant plus dommage que tu es un contributeur de bon niveau, même si je suis rarement d'accord avec tes opinions.

Non, derrière nous ce sont les Illuminatis et des gnômes de Zurich qui l'ont réellement, nous leur servons de façade. Et encore, je ne parle pas des Reptiliens.

Ca me semble difficile d'en juger. C'est comme le monétarisme, mais on change de cible. Peut-être sera-t-elle plus proche ou plus éloignée de l'idéal (vu les réactions, sans doute plus éloignée), mais dans tous les cas le principe reste vicié. Au lieu de tirer dans les coins, et si on se déplaçait pour avoir une visée plus sûre ?

Quand les parents giflent leurs enfants, ce n'est pas que pour se défouler, mais aussi pour faire comprendre quelque chose aux gamins. Et puis si tu estimes que le fiel coule "à pleins seaux", attend de voir ce que ça donne quand le forum se lâche vraiment. Horreur, si je voulais une police moche mais lisible sur écran, je prendrais du Verdana. Et là, pour éditer ce message, ce doit être du Courier New (beurk).

On parle de 20 % de la population locale. J'irais bien prendre femme là-bas si la ville n'était pas peuplée de snobs gauchistes qui veulent la mort de la civilisation dans la redistribution de bisous.