Rincevent

On peut, mais c'est de mauvais goût. Hu hu.

Ah, certes. On peut y aller plus ou moins mollo en fonction de la constitution physique et de l'objectif, mais qu'il faille tourner le volant dans un certain sens pour aller dans cette direction ne fait pas de doute. Et non, ça n'est généralement pas remplaçable par le fait d'appuyer sur la pédale d'embrayage avec la tête dans la boîte à gants, le tout en actionnant manuellement les essuie-glace. En plus, tourner le volant, c'est plus simple.

Parce qu'en France, si l'Empereur se situe au dessus des partis (et ce, bien plus nettement que le Roi), il ne fonde pas de dynastie sérieuse. Napoléon et Napoléon ont été renversés par leurs défaites respectives, et la mort de Charlemagne a fait se répartir son empire entre ses fils. En France, l'empereur, c'est celui qui gagne les guerres (comme le dit PABerryer ; en revanche, et parce que j'aime bien m'opposer à lui, le Roi ne tire pas son pouvoir des Lois Fondamentales, qu'il précède, mais juste de la tradition, c'est-à-dire de l'habitude faite loi). Techniquement, tout pouvoir affirme vouloir éliminer les entraves injustifiées. Ca n'a donc rien de monarchique.

Et bien, par exemple, le Venezuela. Inflation à deux gros chiffres, clientélisme au point de littéralement ruiner le pays (et oui, on peut encore faire quelques ordres de grandeur pire que les USA), soutien à Castro et divers autres tyrans. Kthxbye.

Probablement pare que la politique du reste du monde est globalement encore pire.

Un reality check immédiat permet de dessouder les autres hypothèses (la faute à trop manger, ou la faute au gras). Si il s'agit de dire "c'est plus compliqué que ça", je peux le dire aussi, n'importe qui peut dire que c'est évidemment multifactoriel. Maintenant, un peu de systémique : est-ce que tu peux reprogrammer ton génome et ton phénotype pour changer ton métabolisme ? Si tu sais faire, ça m'intéresse (ne serait-ce que parce que j'ai toujours voulu avoir les yeux bleus). Donc il va falloir s'attaquer à des éléments nettement plus maitrisables. Or, au niveau de la science, les preuves s'accumulent plutôt dans le sens de la théorie du "trop de glucides -> trop d'insuline -> trop de dérèglements divers et variés dans l'organisme, comme le diabète, l'obésité, mais aussi le cancer et les maladies inflammatoires et dégénératives". Donc tu peux vouloir désosser la carrosserie de ta bagnole pour enrouler la courroie de transmission autrement afin de tourner dans le sens voulu ; personnellement, j'utilise le volant.

Pourquoi certains prennent-ils du muscle plus rapidement ? Pourquoi certains sont-ils allergiques à la caséine ? Il y a des différences notables entre les physiologies des individus, qui tiennent au profil génétique de chacun, mais aussi à d'autres causes. La résistance à l'insuline, ça s’acquiert progressivement, et la corde est plus solide chez certains que chez d'autres. Tiens, parmi les autres causes, il y a le développement intra-utérin, lors duquel le foetus est alimenté par un sang de même composition que celui de la mère, et qui donne le "la" : si le foetus reçoit beaucoup de glucides avant la naissance, il développera une capacité supérieure à résister à l'insuline. La sécrétion d'insuline va augmenter l’absorption des glucides par les adipocytes (et le foie, pour le fructose), mais a aussi l'effet d'en diminuer l'absorption par les muscles. D'où le coup de barre. Des expériences in vitro, puis sur des modèles animaux, et parfois sur des humains, permettent de reconstituer le métabolisme et la physiologie des êtres vivants. En un mot : c'est de la science, et pour y arriver, on utilise donc dela méthode scientifique (avec des vrais morceaux de reality check à l'intérieur).

Ben oui, la région où le socialisme républicain est donné à tous les gamins dans leur biberon. Titre et auteur ? Ce qui le distingue de l'Empereur (dans sa version française, en tout cas).

Ca existe (mais pas encore en France). Edit : Caramba, doublé !

Vive Patrick Roy !

C'est pour ça que les monnaies privées se nomment officiellement "monnaies complémentaires".

Récemment entendu au boulot : "Je ne supporte pas Thierry Ardisson, ce connard royaliste et cocaïnomane" Moi : "Royaliste, à la limite, ça peut être une pose esthétique. Mais son côté connard est vraiment insupportable." Mon collègue : "Ah non, le royalisme, c'est bien pire", avec une grande approbation de ma voisine d'open-space (qui vient du Sud-Ouest). Moi, intérieurement : "Bon, chacun ses priorités, semble-t-il".

Le signe de la fin proche de notre civilisation. Repentez-vous !

Si. Un insecte n'est pas un ruminant au sabot fendu, et donc n'est pas casher.

Ca dépend.

Et moi je l'ai lu dans le métro (mais sur ma liseuse et en VO, donc avec un titre moins infamant). Et dans la catégorie "Les clients ayant consulté cet article ont également regardé", on trouve d'autres livres sur les grozizi, des manuels de saiks pour homos en manque d'inspiration... Et Comprendre l'Empire, de Soral. Dafuq. Edit : Caramba, grillé par Drake ! Ca, c'est normal. Tout domaine est composé à 99 % de bullshit. Prendre une pilule d'ecstasy a le même effet, et garantit de pouvoir revenir en arrière si le résultat te déplait.

Non, ce sont les jours où tu as oublié de te laver les dents avant de te lever. Quoi, comment ça, tu ne fais pas ça d'habitude ?

Si les gens sont forcés d'utiliser une monnaie trafiquée, la faute en revient au trafiqueur, pas à celui qui n'a pas le choix. En revanche, dans un contexte d'économie internationale, avec plusieurs monnaies disponibles, tu peux demander à être payé dans ta monnaie, ou bien dans une autre monnaie où tu fixerais le taux de change de ton choix (libre à ton partenaire de refuser). La falsification monétaire dûe au trafiqueur est déjà intégrée dans les conditions du contrat ; et quoiqu'il en soit, personne ne garde de billets dans les poches : ils sont très vite revendus sur le marché des changes, et le vendeur récupère son fric dans la monnaie de son choix. Je tiens à rappeler toutefois le bon vieux triangle de Mundell : on ne peut avoir à la fois des mouvements internationaux de capitaux, une politique (de falsification) monétaire autonome et un taux de change fixe.

Un ayatollah ne se décourage jamais. Or, je me sentais pendant cinq minutes une âme d'ayatollah.

Non. L'économie de marché est la même partout, parce que l'humanité, malgré sa diversité, est une. En revanche, ce qu'on observe localement, ce sont des déviations par rapport à l'idéal-type du marché, le plus souvent causées par les interventions des politiciens et des administrations locales. Bof. Entre la qualité des ouvriers, les infrastructures et de menus détails comme le coût et le temps de transport ou le climat local, en fait, les coûts de production varient énormément, et surtout, ils varient différemment selon les produits. Merci de comparer ce qui est comparable. En imaginant qu'ils bossent 30 jours par mois (et en admettant que tes chiffres sont exacts), tes ouvriers sont donc payés 60 à 90 Euros par mois. Il faut comparer les salaires comparables : par mois des deux côtés, par exemple. 1 - Jamais entendu parler de Ricardo et des avantages relatifs ? Pourquoi est-ce que ce que tu crois que Stakhanov n'a jamais pris le boulot de ses collègues ? Parce que ceux qui produisent plus efficacement sont peu nombreux, et qu'à un moment leur capacité de produire est saturée, et que même si ils sont plus productifs en tout, il est préférable pour tout le monde (à commencer par eux) qu'ils se spécialisent, ce qu'ils font naturellement. 2 - On l'a vu, le coût de production est un facteur parmi des dizaines qui détermine l'endroit où les choses seront produites. Si seul le salaire horaire comptait, tout le monde irait produire au Malawi ; or, ce n'est pas du tout le cas. 3 - Les délocalisations n'entraînent pas de chômage hors du court terme (le temps pour les employés de se retourner). Le problème, c'est qu'ils ne retrouvent pas d'emploi par la suite (typiquement, parce que le marché du travail est "assez difficile" en france). Non. Un Français peut produire d'autres choses qu'un Chinois : de la haute couture parce que c'est l'image de la France, du vin parce que la terre n'est pas délocalisable, des contrepoids d'ascenseur parce que c'est invraisemblablement lourd à transporter sur plusieurs milliers de kilomètres, des éléments de plus haute technologie parce qu'il est mieux formé et dispose de meilleurs machines mieux entretenues... Bof. On n'a aucune idée de quoi demain sera fait. La France est un pays où tout peut changer dans le dos de ceux qui ne veulent rien changer. 1 - Le protectionnisme est toujours un mal, économiquement parlant. Ca a toujours été le message qui unissait le plus tous les libéraux de tous les pays, de toutes les tendances et de toutes les époques. Laissez faire, laissez passer. 2 - Quel rapport avec le retrait de l'UE ? Personnellement, un retrait de l'UE ne me chiffonnerait pas, tant qu'on continuerait à faire partie de la même zone de libre échange. Comme la Suisse, l'Islande ou la Norvège par exemple. Laissez faire, laissez passer. Ca inclut les gens, les idées, les marchandises, les services, les capitaux. De quel droit un mec peut-il m'empêcher de ramener un bibelot que j'ai acheté lors d'un voyage ? De quel droit peut-il empêcher mon voisin malgache d'aider financièrement sa famille restée là-bas ? Ca sert à quoi d'échanger entre égaux ? C'est la différence entre les hommes qui crée le besoin et l'utilité de l'échange.

En même temps, qu'est-ce qu'on en a à foutre, du cholestérol ? C'est pas forcément très bon signe, mais c'est pas très grave quand même.

J'ai lu sa prose. Je me demande encore ce qu'elle veut. [Gros Réac] Si elle avait eu des parents qui avaient fait leur boulot, qui auraient répondu à ses caprices par une bonne paire de beignes et l'interdiction de quitter sa chambre jusqu'au lendemain matin, on ne serait pas à devoir commenter le caprice d'une adolescente mal dégrossie. [/Gros Réac]

Il vaut juste étaler sa culture mathématique et son inculture économique.

C'est autre chose, ce n'est pas digestible. Dit de manière ensembliste, Fibres U Glucides = Carbs. Mais comme les fibres ne sont pas digestibles, ce sont des "carbs" pas graves. En fait plutôt que low-carb, faudrait parler de régime hypoglucidique, ce serait plus exact.

J'y ai pensé en tout premier lieu, mais la police de caractères et la palette de couleurs de l'image m'ont fait hésiter. La propagande extérieure avait sans doute une charte graphique très différente. Sérieusement, les gens, regardez un peu ce que vous reprenez comme images. Tout n'est pas bon à reprendre.