Rincevent

Il y a bien Rostovtseff, mais c'est un peu overkill. Et puis ça ne couvre que l'Empire.

L'InterWebs a été une révolution mentale considérable, et pourtant, sa diffusion a été rapide.

Il est temps que les gens comprennent que l'Etat-providence est moins une mesure destinée à aider les gens qu'à les corrompre, puis à les rendre dépendants, et enfin à les contrôler ; là, ça va juste un poil plus loin qu'avant. Comme quoi, Richard Cloward et Frances Fox Piven n'ont pas écrit que des conneries.

Pour l'instant, ça marche surtout avec des pâtisseries. En revanche, imprimer des organes à l'hôpital, ce sera plus compliqué (je veux dire, à part les prothèses pour remplacer des os), mais ça pourrait être prometteur (pénurie d'organes à la fois frais et compatibles).

Horriblement. Pourquoi on utilise des modèles "à peu près bons dans les cas les plus généraux et avec un tas d'hypothèses supplémentaires" ? Parce que la complexité mathématique et numérique de la simulation réelle est juste monstrueuse. Un peu comme pour le raytracing, d'ailleurs : le résultat est incomparable, mais au prix de quelle débauche de moyens ! A moins de trouver comment un peu simplifier le bouzin, évidemment.

Filthy John, tu peux te plonger dans les délices de la mécanique et des torseurs, modéliser chaque articulation comme articulation mécanique (typiquement, rotules ou rotules à doigt) dotée de moteurs ou d'élasticité, et d'autres trucs du genre... Bref, fais de la vraie simulation mécanique, pas juste des modèles "qui marchent à peu près".

Oui, c'est celui de Roseline Letteron, dont les posts sont repris avec l'accord de l'auteur par Contrepoints.

Tu veux dire, les cuisses aussi fines que les mollets. Sinon, lapin compris non plus.

J'en respecte en gros un dans l'année. Mais théoriquement il y en a en tout une demi-douzaine : le gros (celui que je pratique à peu près) dure 24 heures, mais les petits durent du lever au coucher du soleil (donc consistent à sauter un repas et un petit déjeuner), et ne sont de toute façon respectés que par les orthodoxes et les plus conservateurs des massortis. Absolument... ... sauf que c'est par induction d'une cétose, mais bon, spagrave.

Tu sais, on peut en faire en Cobol aussi. C'est juste pas complètement fait pour. A un niveau d'abstraction très bas, on peut faire de l'objet en assembleur. A l'autre bout de l'échelle, on peut en faire aussi en Common Lisp, mais à quoi bon s'abaisser à une forme de programmation inférieure quand on peut toucher le firmament conceptuel des méta-abstractions ?

Et des classes prépas intégrées à des écoles (le plus souvent, des écoles privées).

Il y a des rythmes conseillés ? Jeûner combien de temps (un repas, un jour, deux jours), tous les combien (chaque semaine, chaque mois, chaque année) ? Cette histoire de 5:2 conseillé dans l'article me semble aller peut-être un peu loin. Et quid de la compatibilité avec un exercice physique intense ?

Tu veux dire, en actifs nets ?

Ah, j'avais retenu 500 000 ans, pour ma part. Certains se croient même issus de la cuisson de Jupiter. Et d'autres, du caisson de Jupiler.

[DébutMode DésignerBoucEmissaire] On serait largement moins sectaires si on n'étais pas persécutés par un free_jazz en manque d'ennemi à faire passer à l'inquisition, on le sent par moments à la limite de se déguiser en frère ignorantin. [FinMode] Blague à part, c'est peut-être le mode argumentatif liborgien qui veut ça. Dans le reste du monde, liborg passe pour une bande de fous sectaires, et là, on voit juste le même effet de l'intérieur : ça fait tout drôle, mais c'est un élément (peut-être dysfonctionnel) de la culture libertarienne. Ceux qui mangent paléo mangent cru, en effet. Mais ici, on mange plutôt low-carb (moi) ou primal (Jesrad). Le fait est que, des céréales, on en mange depuis quelques millénaires, alors que des aliments cuits, on en mange depuis un demi-million d'années, depuis cent fois plus longtemps : en l'absence de problèmes causés par la cuisson, on peut supposer que c'est relativement safe de faire cuire ses aliments. Notamment, ça permet de mieux les conserver.

Houlà, la voix de Rémi sans Famille entre autres, qui donne envie de se prendre (et qui est d'ailleurs mentionnée dans la vidéo précédente, si je me souviens bien). RIP.

C'est presque toujours le cas. Ce sont les gens qui se croient libérés de tout préjugé qui en ont le plus, libérés de tout tabou qui en ont le plus, libérés de tout biais cognitif qui en ont le plus... la liste est longue.

Dis-donc mon bonhomme, tu vas d'abord retirer toutes ces insultes envers moi et les miens, et ensuite je verrai si tu mérites qu'on s'adresse à toi d'un ton autre que condescendant. Tu vois, sur ce fil, d'autres personnes ont été critiques envers le système des classes préparatoires (et figure-toi que je leur concède très volontiers que ce système est fort critiquable), mais leur critique était constructive, ciblée, pertinente et polie. Pas la tienne.

Si il s'agit juste de nager dans le bonheur insouciant, la chimie a fait de gros progrès. Je conçois que nager dans le bonheur insouciant puisse être un objectif de vie, mais ce n'est pas forcément celui de tout le monde.

C'était précisément mon allusion.

Parce que les très riches ont le plus souvent des moyens d'échapper aux impôts sur leurs revenus. En fait, les impôts écrasants, quand ils portent sur les revenus et non le capital, empêchent les gens moyens de devenir aisés, les gens aisés de devenir des "wanabee riches", et les "wanabee riches" de devenir vraiment riches.

Ecoute bonhomme, de plus en plus, il y a ce qu'on appelle des "prépas intégrées", payées rubis sur l'ongle par les élèves et leurs familles. Alors maintenant, tu vas respirer un coup, boire un grand verre d'eau fraîche, et revenir plus calme, parce qu'il semble que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Les surrénales (adrénaline) et l'hypothalamus (oxytocine) sont aussi des glandes. Si tu veux un feu d'artifice d'amour, prend de l'extasy.

Ca dépend du pays. Dans beaucoup de pays, tu n'es pas libre de créer ta fédération d'un sport déjà reconnu sans être obligé de l'affilier à une fédération nationale préexistante. A ton avis, pourquoi on parle en France de Rugby à XV, mais de Jeu à XIII ?

Et ces institutions sont à tendance monopolistique, hein. C'est peut-être ça le pire.