Rincevent

Oui, on parle de plus en plus des infrarouges ces derniers mois. C'était vraiment une bonne idée de cloîtrer les gens chez eux, en leur interdisant de s'éclairer avec des ampoules qui émettent des infrarouges, et en leur obligeant à poser des vitres qui empêchent les infrarouges extérieurs de passer. Brillant.

Il est de saines colères.

Ce n'est pas beaucoup plus cher que dans la rue.

Hé, Benjamin Constant voyait dans l'exil la peine la plus juste pour les crimes graves. Et je ne suis pas loin de lui donner tort.

Un "bar". Un machin avec des "tables" informes en formica entourés de "sièges" inconfortables où l'on ne peut pas réellement s'asseoir afin de déguster du "café" à peine moins médiocre que celui des machines multi-boisson qui ont fait les beaux jours de M6 et y déguster des "vivres" dont l'absurdité du prix ne rivalise qu'avec la petitesse des portions (5 balles pour 50 grammes de saucisson médiocre, de qui se moque-t-on ?). Dans un pays développé, la restauration à bord, ça ressemble à ça : https://www.sbb.ch/fr/gare-services/pendant-le-voyage/restaurant-cff.html

Ça permet aussi de les faire sortir du bois, ces petits salopiauds.

Attention, c'est comme ça que les États xénocratiques commencent.

C'est exactement ce que je sous-entendais. Il y a un truc que peu de gens voient dans le concept de démocratie, c'est que si elle repose sur un corps de citoyens, elle repose implicitement sur le fait que le reste du monde en est exclu. Et là, on voit la plupart des belles âmes démocrates se décomposer au fur et à mesure où elles comprennent cette évidence.

Si, les moyens manquent. Ce sont les médiocres qui ne manquent pas.

Disons que ce le fait de donner du pognon public (i.e. blanchi par le Miracle de Saint Fisc) de manière égale à "tous" (à définir), n'est pas particulièrement plus illibéral que l'existence de sprinklers différentiels à pognon public. Ce qui peut constituer une entorse supplémentaire et gravissime au libéralisme, en revanche, c'est la justification de cette distribution. "Égale dignité", ça suppose que c'est à l'État de définir et d'accorder la dignité sous une forme matérielle (et ce que l'État peut accorder, il peut le refuser). "Égalisation des conditions" ou "juste redistribution", ça présuppose que tous les revenus et leur répartition sont une concession que l'État ferait à ses citoyens (et qu'il pourrait manipuler à sa guise). "Réparation des injustices", comme je l'ai évoqué il y a quelques messages, c'est l'abolition de la rule of law sous prétexte d'un passé qui ne pourrait passer qu'en détruisant le présent, d'un passif impossible à solder et ouvrant la porte à la mise à bas de tout l'ordre social, un peu comme une infirmière euthanasierait un patient sans lui demander son avis, mais juste parce que ça la fait trop souffrir de le voir dans cet état.

Pourquoi un graphique "depuis 1988" ? Si l'on avait un graphique depuis le début de l'existence de cet article, ce serait nettement plus instructif...

TIL Sir Roger Ormrod, juge anglais, et son résumé de Corbett v Corbett (une affaire de divorce pour tromperie sur la marchandise) : Aujourd'hui, on le taxerait d'ultracrépidarisme, puisqu'il n'était pas biologiste.

Alors autant employer deux termes différents. (Merci de souligner ça, ça alimente ma réflexion). Et pour ce qui est du caractère "universel", le niveau nécessaire pour "vivre dignement" ou même pour servir de "filet de sécurité" dépend pas mal de l'endroit où l'on se trouve (le niveau des prix, mais aussi l'offre de services étant radicalement différent entre un centre-ville, la Creuse rurale, ou la banlieue de Valenciennes), et il n'y a aucune raison de le rendre égal à tous ces endroits ; si l'on ne veut pas s'exposer à des distorsions énormes d'un tas de marchés, il faudra donc moduler son revenu sur des critères géographiques, et donc nécessairement contrôler ces critères de manière fine. Au final, ce prétendu "revenu de liberté" peut parfaitement se combiner avec une société de surveillance généralisée, un crédit social à la chinoise, et le genre de dystopies où l'on est heureux et où l'on ne possède plus rien. Ne pas le voir, c'est se mentir et refuser d'accepter la nature réelle de l’État.

Si tu as des oreilles bien disposées suffisamment haut, tu peux leur en toucher un mot (et en fait, tu ferais bien, si elles sont réellement bien disposées). Évidemment, pas un mot à qui que ce soit des RH.

Et j'apprends aussi l'existence d'un certain Arthur Homines, dans la catégorie Youtubeur libertarien francophone qu'on n'a pas vu arriver. Avec les autres chaînes plus ou moins dans l'écosystème du Guiz, il y a une floraison de trucs libertariens issus de je ne sais pas trop où et qui mériterait enquête.

Il semble que la Pologne ait manifesté sa volonté d'extrader ledit ex-Waffen-SS. Les élites polonaises n'ont donc pas perdu le secret des crises diplomatiques gratuites et à la con... J'apprends par ailleurs que plusieurs milliers d'anciens Waffen-SS de la Division Galicie auraient trouvé refuge au Canada après la guerre, de manière ouverte, allant jusqu'à des monuments publics à ces "héros". https://www.journaldequebec.com/2023/09/25/lex-combattant-nazi-ovationne-au-parlement-nest-pas-le-seul-a-avoir-refait-sa-vie-ici-en-heros

Il faut aussi le visualiser chez le coiffeur !

Oui ; pas pour les beaux yeux du RU, mais comme remplacement à l’État-providence bureaucratique. https://www.amazon.com/Our-Hands-Replace-Welfare-State/dp/0844742236

Hors proto-Euro serpent monétaire commun ? Si, carrément. Regarde le volume des balances commerciales des différents pays avant et après l'introduction de l'Euro. Peu importe leur signe, leur volume seul indique que l'Euro a largement contribué à déséquilibrer les échanges européens (je dis "peu importe le signe", parce que je suis du genre à penser qu'une bonne balance commerciale n'est pas forcément positive, mais que dans un système sain tout déséquilibre devrait tendre à se résorber plus ou moins de lui-même, ou au moins à se limiter naturellement).

Ça aurait plutôt tendance à me les rendre sympathiques. Ouais, c'est un peu le symétrique de Desk Russie.

L'audience des sites spécialisés est tout sauf faible, puisqu'ils sont désignés par les MSM comme la source ultime et définitive de vérité. Le contre-exemple classique est que des fat tchékistes comme PolitiFact aient soudain-t-à-coup, mi-2021, passé l'hypothèse de l'origine laborantine du Sars-Cov-2 de "théorie conspiplotiste définitivement débunkée, les chiens de garde peuvent se défouler" à "c'est pas complètement à côté de la plaque, veuillez oublier ce qu'on disait jusqu'à hier". Dans le monde de la post-vérité médiatique, "définitif" a la même portée temporelle que "de mémoire de journaliste". Pour ce qui est de Conspiracies Wished , c'est juste un gars qui a fait Sciences Pot (ça donne du réseau), et qui tel un prophète s'est proclamé Source de Vérité ; les naïfs l'ont cru, ainsi que ceux dont ça arrangeait le business. (Tout comme Tristan MF, qui monétise surtout son patronyme, ou d'autres encore).

Oui, mais ce que je pointais était plutôt la création d'un complexe incestueux entre les MSM et les débunkers officiels de fake news, qui aboutit non pas à un journalisme de meilleure qualité, mais à une montée aux extrêmes des deux côtés dont la vérité et le débat public qui permettent de la faire émerger sont les premières victimes. C'est dommage, parce que le débat public ouvert, sous-tendu par la liberté d'expression de tous, est une condition indispensable d'une authentique démocratie, et plus généralement d'une vie civique saine.

Des régions économiquement très différentes ne peuvent pas bénéficier de la même manière d'une même politique monétaire ; d'autant que (à cause de ce que l'on pourrait appeler la loi de néo-Gresham) le leur imposer ne favoriserait pas leur convergence, mais leur divergence. Il y a près de 20 ans, un certain financier du Sud-Ouest prévoyait, dans un petit livre rouge, que l'Euro mènera à toujours plus d'usines en Allemagne, toujours plus de maisons en Espagne, et toujours plus de fonctionnaires en France. Nous y sommes. Et comme je sais ce que tu vas me dire, je t'y réponds à l'avance : le Franc était déjà un peu ric-rac pour ce qui est de constituer une "zone monétaire optimale".

Ce qui est évidemment faux. Ce qui se révèle, en pratique, assez vrai. (Mais qui ne pardonne tout de même pas de raconter n'importe quoi, un point partout, balle au centre).

Ce magnifique vol de concept. Un putsch judiciaire est autant garant de l'Etat de droit que la prison est garante de la liberté de ses résidents, ou que certains animaux de la fermes sont plus égaux que d'autres. Ou sinon, il faudra peut-être abandonner l'expression "État de droit", d'inspiration formaliste allemande (autant dire, pas spécialement libérale), pour lui préférer la "rule of law" à l'anglaise.