Rincevent

Plus encore, la période dite de chasse aux signatures est en fait dédiée à la quête de promesses de signatures. La concrétisation de ces promesses et la récoltes des vraies signatures, elle, doit se faire en deux ou trois semaines tout au plus, ce qui suppose une organisation logistique assez forte... ou quelques militants prêts à passer six mois à faire tout ça à temps plein.

Et si la Révolution avait eu lieu avec son cortège d'horreurs, mais que la Corse n'avait pas été annexée par la France en 1768 ?

Vaguement. Mais bon, même si je connais aujourd'hui davantage de royalistes que je ne croyais il y a dix ans qu'il n'en restait dans la France entière, je trouve cette opinion toujours exotique. Pas étrange, puisque je peux la comprendre, mais en bon disciple de Constant, je la vois davantage comme un choix esthétique que comme quoi que ce soit qui puisse faire avancer un schmilblick. "Faire avancer" le schmilblick, ça doit être mon côté progressiste.

Mouais, j'en doute quand même. Les cocos, par exemple, sont durables, mine de rien. Ca peut durer très longtemps, aussi longtemps qu'un autre régime.

L'éducation est censé t'apprendre à réfléchir comme un grand. Mais en France, ce n'est pas le cas. Ceux qui ont fait de l'économie (pas "un diplôme d'économie", mais "ont eu de l'économie dans leur cursus", y compris les gens d'école de commerce) ont été exposé un temps aux rudiments des théories libérales, puis on leur a dit "tout cela est dépassé grâce à Keynes". Et c'est bien heureux si certains ont entendu parler des outils de la synthèse néoclassique/néokeynésienne, d'économétrie et de chose qui se veulent un peu sérieuses. (Je ne parle même pas de choses vraiment sérieuses, comme de l'épistémologie, hein). Si les étudiants étaient exposés à ce qui se pense hors de leur petite fac', tous ne deviendraient pas libéraux, loin de là ; mais au moins certains seraient au courant qu'il existe des idées sérieuses un peu plus originales que le consensus. Edit : grillé par MXI.

POE, la machine à clichés. Pfff. En plus je suis certain que tu es légitimiste, lol. Ah, tu es née après 1993 ?

Tiens, Minus et Cortex. J'ai une grade nostalgie des Animaniacs et des Tiny Toons, d'ailleurs.

C'est interdit de court-circuiter le maire, même si tu comptes quand même te marier civilement juste après t'être marié religieusement. Et quand je dis que c'est interdit, le prêtre risque de la taule, et pas qu'un peu. J'ai récemment vu un prêtre paniquer parce que les certificats de mariage civil lui avaient été présentés après la messe de mariage, juste une heure après. Heu, bof. Pas en public, et pas sans une grande connivence entre lui, les mariés et l'ensemble des invités. Autrement dit, non. Il avait un gros potentiel dès le départ, comme beaucoup de juristes.

Après le tourisme sexuel et le tourisme médical, le tourisme vestimentaire. Prochaine étape, partir en Thaïlande pour, par exemple, se faire réimplanter des cheveux en se faisant sucer par la couturière entre deux reprises sur ton costume. Intéressant. Surtout pour Berlusconi.

Tu veux dire, quand Apple ressortira une Apple TV.

En fait, non. Il y a aussi le fait intéressant que, quand tu farfouilles un rectum à la muqueuse fine, il subira davantage de micro-lésions qu'un vagin à la muqueuse plus épaisse. On pourrait aussi mentionner le fait que les hétéros sont davantage incités au port du préservatif pour éviter de semer des enfants ici et là, chose qui arrive nettement plus rarement aux homos (mais pour ce deuxième argument, je serais un peu moins catégorique).

Et l'article WP n'avance pas vraiment un type qui n'a jamais vraiment fait d'OO. M'enfin bref, un jour je comprendrai.

Pas vraiment. Il y a la place d'écrire beaucoup plus de trucs, mais il y a déjà au moins autant de trucs déjà écrits.

Voilà qui ne m'avance guère, pour tout t'avouer.

Ca dépend de quel Founding Father. Ils n'étaient pas d'accord sur tout, loin de là.

Plutôt jolie en effet. Russe + Girl next door = Win potentiel.

Encore une mécompréhension du mot "naturel". Pas grave, ça m'est arrivé aussi par le passé. Ca passera.

Quel secteur ? Quel boulot ? Quel coin de France ? Quelles attaches familiales ?

Titof, paraît-il. Pas l'humoriste pas très drôle, l'acteur porno pas très viril.

Et pour un n00b, c'est quoi la différence entre une UsineAbstraite et ça ?

Nettles. Des orties, si je ne m'abuse.

Je ne crois pas qu'il s'agissait un problème d'anonymat, juste d'escalade verbale, si j'ai bien compris Lancelot. Mais je ne demandais de toute façon que le pseudonyme, parce que je ne crois pas me souvenir du cas en question.

C'était qui ?

Là, c'est toi qui doit des excuses à addictive. Blague à part, addictive, il faut savoir lâcher prise et faire un tour quand la discussion s'envenime, pour revenir avec la tête froide et l'âme reposée. En général, les femmes sont plutôt plus douées pour ça que les hommes.

Ca fait partie du boulot de modérateur que d'expliquer aux nouveaux les plus prometteurs les règles de vie sur le forum. On ne critique pas ton père parce qu'il est ton père. On critique un personnage public parce qu'il publie des tribunes, des articles, des livres où il parle de sujets qui nous intéressent grandement ; et pour l'essentiel, ce sont ses positions qui sont critiquées, et pas sa personne ni rien d'autre. Tu ne sais rien de la famille des gens d'ici : si ça se trouve, on a le frère du concierge de la nièce de Mises, le fils de Lemennicier ou la petite-nièce adoptive d'Aron en ces lieux, et personne ne fait de drame quand les trois peuvent éventuellement être critiqués en ces lieux (et ça arrive). Et les gens en question, si ils existent, ne font pas étalage de leur filiation, ni pour se faire mousser, ni pour s'offusquer qu'on critique par moments certaines positions de ces grands hommes. Peu de gens savaient que tu étais la fille de ce personnage public avant que toi-même tu ne le révèles. C'est toi qui a vendu la mèche. Pour ce qui est des règles, pour t'inscrire à ce forum, tu as signé une charte. Tu es censée l'avoir lue, non ?