Rincevent

Il y a d'autres changements que tu ne relèves pas, condorcet. Autrefois, c'est l'injure envers "un groupe de personnes" exclusivement, et dans le seul but "d'exciter à la haine entre les citoyens ou habitants". Là, on va jusqu'au juron proféré contre son voisin pour se défouler lors d'une assemblée de copropriétaires un peu houleuse. Si tu ne vois pas la différence, c'est dommage pour toi.

Pour le coup, ton texte me semble un peu tardif vis-à-vis de ce que recherche PABerryer. Il a probablement davantage besoin de choses qui sont antérieures au mois d'un demi-siècle à l'oeuvre que tu cites (et dont je ne nie pas la valeur).

Tes statistiques sont fausses. Le seul groupe ethnique a avoir à peu près autant voté Obama en 2012 qu'en 2008, ce sont les Afro-Américains (disons que le soutien est resté fort, même si il a un poil faibli). Les Asiatiques et les Latinos, eux, ont été nettement moins nombreux à voter Obama. Et comme ils n'allaient pas voter pour les Républicains qui promettent de les renvoyer hors des USA, ils se sont juste abstenus. Non, les électeurs n'ont pas été plus déraisonnables (ce qui n'empêche pas qu'ils ont eu tort), et non, ce n'est pas l'immigration qui a perdu Romney.

Bien entendu. Mais on ne fait pas la guerre sans justification. Là, on prépare le terrain, on pétrit les âmes : la liste en question n'a pas vraiment fait scandale ailleurs que dans les milieux libertariens et constitutionnalistes, et c'est bien là le problème. Mieux encore : préparer les esprits à ne pas avoir de mauvaises pensées. Tu ne voudrais pas te retrouver dans la même liste que les terroristes, voyons.

Oh, j'imagine que dans l'article "Socialisme" de Wikipédia, il y a un bon bout sur le socialisme pré-marxiste, que tu peux aussi retrouver sous le terme "socialisme utopiste".

Oh non, ça fait juste quelques mois que je m'y intéresse, en dilettante. Juste assez pour passer de "c'est quoi ces vieilleries kitsch" à "mince, c'est beau, la mise en place de règles spontanées pour assurer la lisibilité d'ensemble (sur le foncé on dessine en clair, et inversement) et la retranscription généalogique pour savoir d'où ce mec vient". Un jour, je comprendrai peut-être les tartans, mais ça c'est déjà moins certain.

Il a une valeur pour une raison subjective (évidemment, puisque toute valeur est subjective). Une double raison, même. La plupart des hommes désirent les femmes ; et la plupart des femmes désirent de l'or. Tant qu'il en sera ainsi, l'or aura de la valeur, beaucoup de valeur. C'est peut-être pas pérenne, mais ça fait une vingtaine de siècles que les miens font ainsi. Et ca a permis à un bon nombre de survivre. Voilà, ça ferme la boucle. Les femmes veulent de l'or pour être belles. Les hommes hérérosexuels veulent des femmes pour coucher avec, et désirent donc l'or pour arriver à leurs fins. Et les homos désirent de l'or pour pouvoir échanger avec le reste du monde, qui désire de l'or. Ah ? Je veux bien une démonstration, ô esprit supérieur qui connaît la vérité de ce que devraient être les prix ! Les diamants cousus dans les doublures, c'est un grand classique des réfugiés d'Europe de l'Est, mais ça n'est pas fongible ni divisible aisément. Il y a d'ailleurs dans Cloclo (oui, le film surClaude François, ça m'arrive d'aller au cinéma voir de la merde) une scène intéressante à la veille de l'expulsion des Français qui géraient le Canal de Suez, où la mère du jeune Claude est en train de coudre des Napos dans les doublures de leurs manteaux. Je suis le seul à avoir tiqué à cette scène, ou bien ? Quant à transporter une oeuvre d'art, c'est encombrant, et il y a il y a plus pratique : transporter du capital humain, des compétences utiles ailleurs : médecins, scientifiques, avocats, musiciens… Oh, wait, c'est un truc qu'on connaît, chez les Juifs, ça !

Un artisan de mon quartier se déplace depuis des mois chez ses clients en Segway. C'est pour ceux qui veulent alléger non leur poids, mais leur conscience.

Ca m'a d'ailleurs fait très plaisir d'acheter récemment un livre survivaliste-zombiphobe chez un libraire gauchiste du Vingtième (le genre à avoir une étagère entière de théorie du genre, au dessus de celles consacrée aux oeuvres complètes rééditées des grands socialistes).

Le Department of Homeland Security avait bien sorti une liste de gens à surveiller, il y a quelques années, parmi lesquels les ceusses qui se réclament de la Constitution. Alors déclencher une guerre pour écraser les Texans, il n'y verra aucun problème. Non, les Texans n'auront très probablement pas les couilles de le faire. Le sécessionnisme sérieux est à peu près mort aux USA. D'une manière générale, les "bastions" des Républicains sont de moins en moins certains. J'ignore si c'est la population qui file un mauvais coton, ou les Républicains qui partent en live (probablement un peu des deux).

Personne n'a dit que l'or était une martingale. Mais un hedge contre les imbéciles qui nous gouvernent, vu spécialement les conditions systémiques qui se renforcent mutuellement en France et alleurs (marché politique fermé, marché idéologique fermé, media qui confondent reportage proximiteux et film d'horreur sur les pédonazis barbus qui rôdent près de chez toi), un tel hedge, donc, ça me paraît être un pari sensé. En plus, ça peut se révéler utile si tu dois franchir une frontière en quatrième vitesse, de nuit, et aller dans un pays où tu ne connais personne. L'or, lui, est connu dans le monde entier, jusque dans les campagnes les plus reculées. On connait assez bien ça, chez les feujs.

Mais loooool, quoi. Qui parle de tout bloquer ? Tout, non. Mais, 5, 10, peut-être 20 % pour les plus paranos, ça peut être une bonne idée. Quant au paléolithique… Tu sais, les structures de notre cerveau sont apparues au paléolithique, et pourtant je ne crois pas qu'on doive s'en passer. Oh ben mince, le reste des actifs aussi. Tu la vois, ta jolie maison ? Hop, réquisition par un gouvernement un peu hardcore pour cause de "faut loger les SDF", et y a plus ta maison ! Tu le vois, ton PEA ? Et hop, un bon fisc-fucking et il te reste les yeux pour pleurer ! Tu la vois, ton assurance-vie en euros ? Un défaut, un haircut, un autre "sommet de la dernière chance", et hop, tout vide ! Je rappelle que les métaux précieux, c'est un hedge contre la débilité du processus politique. Et pour l'instant, le pari est nettement gagnant.

Tu auras un reflet de ça par exemple dans les Soirées de la Rue Saint-Lazare, de Molinari. Mais on parle là du socialiste prémarxiste, entendons-nous bien.

Réflexion désabusée du collègue de boulot que je pense être vaguement décroissant : "Ils commencent par les lunettes, et ça finira par le prix du pain". Il y a peut-être un espoir chez certains gens "de-gauche-parce-qu'ils-sont-certainement-pas-de-droite".

Et au juste, pourquoi tu veux grossir ?

Essaie un peu, pour voir.

Il est en effet élégant, mais il reste qu'on ne devrait pas charger le sinople de gueules. Ca va parce que c'est du sinople clair, mais attention, parce que trop clair et il jure face à l'or. Ni métal sur métal, ni émail sur émail, dit-on. A part ça, je trouve que le lion est assez discret, on dirait presque une lionne…

Superbe. Accessoirement, je constate que tu as donc caché des messages dans la playlist de l'autre soir. Le fait que Bourvil ait succédé à Satie dans la playlist a-t-il un sens obvie ?

Bah, Werber est un grand naïf. C'est aussi ça qui me plait dans ses livres.

C'est high-carb. Mais c'est nettement moins toxique que le blé et ses soeurs (pas de gluten dans la patate). Tiens, et pour grossir, le maïs ? Mais ça contient davantage d'eau, la patate sera sans doute plus efficace.

Ah oui, le bonobo, le seul animal capable de commettre un début de génocide. On a déjà vu une tribu bonobo en exterminer littéralement une autre (et par exterminer, c'est buter tout le monde, mâles, enfants et femmes, et le faire avec ce qu'on peut interpréter comme une bonne dose de cruauté). Egérie, me semble-t-il.

Attends deux secondes. Tu es en train de me dire que la sexualité, c'est aussi dans la tête ? Trop un truc de ouf, quoi.

Oh que si. Quand on est polytechnicien et écologiste, on peut en faire, du mal, avant d'admettre qu'on a pu avoir tort. Les ingénieurs, c'est terrible. Je t'assure, j'en suis un, je descends d'une lignée d'ingénieurs, et j'ai connu quelques polytechiciens : je sais de quoi notre engeance est capable.

Ca dépend de l'autorité qu'ils suivent : un ISTJ peut très bien se rebeller contre l'autorité en place, si il a une dévotion absolue pour une autre autorité (celle de Marx, celle de Lénine, que sais-je encore). Par ailleurs, si Staline n'a pas hésité à écrémer largement les rangs du PCUS, il a pour l'essentiel épargné beaucoup de membres de l'assemblée du temps du Tsar. Quant à "indépendant d'esprit, expansif et intrépide", vraiment, je ne crois pas. En sortant du MBTI, Staline était un paranoïaque presque archétypique, c'est assez connu, et les traits que tu mentionnes sont rarement présents chez les paranos. Non pas que les ENTJ soient insensibles à la paranoïa (le côté N peut aider à se faire des films), mais les ISTJ, avec leur méticulosité et leur, heu, ouverture d'esprit sélective, font aussi d'excellents candidats. L'histoire des "lectures interdites" au séminaire, je la vois ainsi : Iossip a fait gentiment le séminaire comme le lui demandait sa famille (autorité légitime : que je sache, il ne les a pas déporté, au contraire), et ne voyant pas en l'Eglise orthodoxe une autorité légitime, il en a trouvé une autre dans l'idéologie. Ce qui compte dans cette affaire d'autorité, c'est que se dévouer à l'une peut mener à désobéir à l'autre. Enfin, le côté "conservateur" de Staline (par opposition à celui de Trotsky, un vrai N pour le coup, et un théoricien de grande ampleur, il suffit de voir la taille de ses erreurs), c'est que Staline a voulu "renforcer la révolution dans un seul pays" plutôt que de l'exporter immédiatement, ce qui était l'idée de Trotsky. C'est aussi la confiance placée dans le pacte germano-soviétique : "Mais enfin, il a signé, il ne peut pas faire autrement que de respecter ce qu'il a signé !". Autre détail qui a son importance : Staline dirigeait avec beaucoup de précisions (ce n'est pas pour rien qu'on a fini par créer une comptabilité parallèle à son usage exclusif, c'est qu'il voulait mettre le nez dans les chiffres), à l'opposé d'Hitler qui donnait de grandes orientations et laissait les ministres et l'administration interpréter et régler les menus détails (il gouvernait 5 ou 6 heures par jour, pas plus, dit-on). Les xSFJ font des mères de familles souvent exemplaires. Et j'imagine que ce que tu détestes, c'est en fait la fonction Fe utilisée sans cesse.

On se bourre de glucides et on diminue la dose de sommeil jusqu'à ce que la machine se détraque.