Rincevent

C'est-à-dire lorsque les 2be3 étaient à la mode.

Comme cadeau, j'ai eu des trucs d'homme (cravates, stylo, parfum), et des livres (un truc de SQL, un sur l'école autrichienne, un Dalrymple, des extraits du Talmud et un petit traité sur la loi naturelle dans la tradition juive). Premier Nowel sans billets ni chèque, ça fait drôle... Et d'une certaine manière, je suis content, je suis enfin vu comme un homme adulte dans ma famille. Il était temps.

Le tadjik est une langue indo-européenne. Ca m'étonnerait qu'on puisse classer le pays des Tadjiks comme pays arabe (à moins d'encourir leur colère).

Pas de stigmatisation, s'il te plait.

Moi aussi je lui ai connu un sosie. Bibliquement.

C'est vrai, tiens, pourquoi aller mécaniser des exploitations minières alors que les esclaves sont abondants ? Oh, mince, les Romains avaient les exploitations minières les plus mécanisées au monde, et qui ne seront dépassées sur ce point-là qu'au 18ème siècle.

Scarlett Johansson. En costume moulant. Normalement, ça devrait te motiver à atteindre les dix minutes.

L'art de souffler du verre, l'installation de plomberie et d'égouts, l'utilisation de balistes mobiles, le perfectionnement du boulier, peut-être même la manivelle, l'utilisation de l'eau dans l'extraction de minerai, un premier Journal Officiel, le livre (en lieu et place du rouleau de parchemin), un début de sténographie, des alliages plomb-étain à point de fusion bas, la charrue lourde, la voile latine, probablement quelques avancées dans la charcuterie, le bois plaqué, ce n'est rien peut-être ? Et encore, j'ai à peine parlé de construction. Des bâtiments en tous genres encore en place vingt siècles après, des routes qu'on devine encore vues du ciel et qui n'ont été dépassées qu'à l'introduction du goudronnage, et pour construire tout ça des grues capables de soulever plusieurs tonnes, quelque chose qui ressemble à du béton, mais aussi du double vitrage, des aqueducs à conduite forcée et à siphons inversés, le chauffage par le sol, des barrages de plusieurs dizaines de mètres de haut, l'utilisation d'escaliers en colimaçon...

C'est précisément ce que je dis. Il semble que le taux de réserve était plutôt un peu au dessus de 85 %, si j'en crois l'article du "Mises Wiki" qui lui est consacré. C'est proche de la "full reserve", mais ça reste fractionnaire quand même. Le vrai bank run, ce n'est pas quand tous les épargnants réclament en même temps leur or. C'est quand la quantité d'or réclamée est supérieure aux réserves immédiatement mobilisables, et résister à une telle situation est compatible avec une réserve fractionnaire. Je ne suis pas au courant que, dans une économie un peu évoluée (mettons, depuis la fin du Moyen Age, pour compter large), une banque avec suffisamment de réserves ait péri suite à un bank run. Les banques de Nouvelle-Angleterre couvraient entre 35 et 70 % de leurs émissions monétaires, et je ne crois pas qu'aucune d'entre elle ait péri de la sorte. Evidemment, si quelqu'un avait les statistiques de toutes les faillites et défauts bancaires depuis quatre ou cinq siècles, accompagnés des taux de couverture de chacune des banques en question, on pourrait se faire une meilleure idée.

Et comme je les lave immédiatement... L'urée a de toute façon des propriétés émollientes, qui peuvent se révéler utiles sous la douche.

Ctrl+Alt+Del, plutôt. Suppr, c'est pour les claviers frenchies, non ?

Qu'est-il ressorti de l'assemblée générale de Dexia, au juste ?

Je mange de la viande. Beaucoup de viande. Et beaucoup de fromage. Ca en émet, du CO2 et du méthane, les vaches. Moi aussi.

Merci d'illustrer ce que je voulais dire par "absence de cours forcé".

Va, je te concède le droit. Peut-être aussi parce que le droit, c'est un truc nécessaire à un empire stable.

Pourquoi 100 %, au juste ? Historiquement, les banques ont toujours utilisé la loi des grands nombres (sinon, ça s'appelle un entrepôt), et la fongibilité des matières monétaires le justifie théoriquement. Il y aura peut-être des banques qui proposeront un tel service, mais il aura un coût, et il n'intéressera sans doute qu'une mince fraction des clients.

Il faut quand même avouer que, quand on dit que les Romains étaient un peuple d'ingénieurs géniaux et de soldats valeureux, c'est en négatif avouer que l'Empire ne comptait guère de scientifiques et de philosophes réellement originaux. On peut d'ailleurs voir à l’œuvre une constante intéressante : dans un empire, la cervelle vient des provinces, pas du coeur historique. La seule exception que j'y voie, ce sont les empires coloniaux.

Pour baser sa monnaie sur de l'or, il faut posséder de l'or, pour couvrir au moins une partie de la monnaie émise(*). Donc faut faire le rapport entre la masse d'or possédée par la BCE d'une part, et la masse monétaire émise multipliée par le taux de réserve. Problème : le taux de réserve optimal, on ne le connait pas, et mal l'estimer, dans une direction comme une autre, c'est se réserver des problèmes, de très gros problèmes. (*) D'ailleurs, on ne peut pas raisonnablement parler d'étalon-or sans convertibilité de la monnaie. C'est peut-être, avec l'absence de cours forcé, le vrai signe d'un réel étalon-or.

Il n'y a pas à réduire le libéralisme à sa seule dimension philosophique, mais de reconnaître que cette dernière est, historiquement et conceptuellement, première ; que les autres dimensions reposent sur elle et ses conclusions prises pour prémices. Mais une maison ne se réduit pas à ses fondations.

Ceci dit, neuneu2k, depuis le temps que tu parles de ce concept, je conçois que tu mettes bien le doigt sur quelque chose de pertinent, mais je ne vois pas l'ombre d'une définition de référence, ni d'un article qui fasse un tour sommaire de la question.

Mais parce que le libéralisme est né comme philosophie, et notamment comme philosophie politique normative portant sur les rapports entre l'Etat et l'Homme, avant par la suite d'être confirmé par les résultats de l'économie. Réduire le libéralisme au seul libéralisme économique, c'est faire l'erreur tragique des utilitaristes anglais, le vider de sa substance et de son souffle propre, et préparer la subversion et l'abandon sans regrets d'une carcasse vide et à laquelle plus personne ne tient (tiens, c'est à peu près ce qui s'est passé dans la première moitié du XXème siècle dans les pays anglo-saxons ; mouvement qui avait déjà été prévu par Benjamin Constant un siècle avant de se concrétiser).

Allons bon. La conception du pouvoir politique "correcteur", c'est-à-dire la conception sociale-démocrate, elle a infecté l'ensemble du Parti Républicain, Radical et Radical-Socialiste dès sa fondation en 1901, où les rad-socs ont vite dominé les républicains modérés et les "opportunistes". Bref, voilà belle lurette qu'elle est ancrée dans les mentalités des non-révolutionnaires, et Aron n'y est pour rien du tout. Hayek (tout comme Friedman d'ailleurs) est devenu plus libéral sur la plupart des sujets au fur et à mesure que le temps passait. D'une position où il comptait confier la gestion de la monnaie aux experts des banques centrales dans la Route, il a abouti à son ouvrage bien connu sur la dénationalisation de la monnaie.

Il y avait à peu près le même montage, installé au Palais de la Découverte, quand j'étais gamin.

Au même titre que la chute d'une météorite, si l'on en juge par la faible probabilité que ces gens avaient alors de prendre le pouvoir. Et là encore, en l'absence d'une fiche des services de renseignements français datant de 1920 et parlant du NSDAP comme d'un danger, je continuerai à croire que tu ne sais pas ce que tu dis. Tu vois, c'est simple, ton hypothèse est testable, et je te laisse la possibilité d'y apporter une preuve. C'est à toi de jouer, tu peux me convaincre si tu trouves un tel document. Manifestement j'ai du dire un truc sans m'en rendre compte, ou bien tu confonds avec un autre intervenant. A quoi fais-tu donc référence, bon sang de bonsoir ? Tiens, tu fais partie de l'Inquisition Espagnole maintenant ? Ou bien tu es juste du genre à préparer des fiches pour de futurs procès ?