Rincevent

'Tain, dire qu'il faut rappeler des trucs pareils. Indeed. C'était, de mémoire, le problème de la conception "gun" de Little Boy par rapport à la conception "sphère" de Fat Man. Dans Little Boy, à peine plus d'un pourcent du combustible a été cramé lors de l'explosion ; pour Fat Man, on est au dessus de dix pourcent.

Ouais, tout est construit socialement et rien n'existe en tant que tel, c'est celàààà.

Mince, il n'y avait pas une époque où elle ne faisait que des scènes solo ou goudous ?

Je sais bien ; sinon, la Terre, qui contient une sacrée quantité d'uranium, aurait déjà fait boum. Mais dire que "dans une centrale, il n'y a pas assez de combustible pour atteindre une masse critique", c'est faux. Que le combustible soit séparé en petits disques empilés en crayons assez éloignés les uns des autres pour qu'une bonne part des neutrons se perdent dans la nature (ou plutôt, viennent taper l'acier et le béton de l'enceinte), c'est une bonne chose. On me dit à l'oreille qu'une centrale typique contient plusieurs dizaines de tonnes de combustible, dont une quinzaine de tonnes est remplacée chaque année. 5 % de 15 tonnes d'uranium, ça fait 300 kilos d'U235. Et je ne parle que de ce qui rentre chaque année, qui n'est qu'une fraction du stock total. On n'avait pas dit plus tôt que la masse critique était d'environ 200 kilos (et je croyais me souvenir que c'était encore moins) ? Evidemment que c'est une question de volume, et même de géométrie. La formule de Joliot-Curie (ou était-ce Perrin ?) qui donne "la" masse critique est valable pour une sphère homogène d'uranium pur. Toute autre géométrie sera forcément plus "gaspilleuse" de neutrons, et il faudrait davantage de combustible pour faire boum. Exercice laissé au lecteur : supposons un espace infini rempli d'un gaz d'U235 de densité uniforme. Quelle densité d'uranium serait nécessaire pour entretenir (voire propager) une réaction nucléaire dans ce "réacteur" imaginaire ?

Je t'aime.

Un passage en camp de Randucation immunise généralement contre ce genre de virus intellectuel. Ca n'a pas que de bons effets, certes. Ajoute aussi "Il est nécessaire de faire quelque chose", et aussi "La seule façon d'y faire quelque chose, c'est une action massive nécessitant d'asservir l'humanité". Edit : mince, tu t'es auto-complété. Ctrl-Entrée, j'imagine. Et pour empêcher les gens de devenir fous avec des trucs pareils, il y a le rasoir d'Ockham. Tu devrais essayer.

Oui, c'est la différence entre 1 et 1,05 (pour les non-ingénieurs dans la salle, je parle du rapport de noyaux fissionnés à chaque "génération"). Mais tout de même, dans les centrales nucléaires, ce facteur est constamment surveillé et soumis à des rétrocontrôles permanents, puisque sa maîtrise est précisément ce qui distingue une centrale qui marche, une centrale où le combustible va fondre, et une centrale en cours d'extinction. On peut (au moins dans la filière "à la française") augmenter ce rapport en ralentissant les neutrons avec de l'eau, ou le diminuer en en capturant avec du graphite (mais tout ça, tu le sais déjà). Ce que je veux dire, c'est que si une centrale n'avait pas de masse critique de combustible, elle ne pourrait pas diverger. Une centrale où il n'y a pas assez de combustible pour qu'il diverge, ça s'appelle une pile atomique, à ma connaissance.

Do. Want. Un des deux formats, au choix.

Et surtout, paraît-il, quelle paire de nichons !

Un billet d'éconoclaste m'avais beaucoup marqué il y a quelques années. On y mentionnait que, si la science économique n'avait pas de recette miracle pour devenir riche, elle donnait toutefois deux conseils précieux. Epargner et se marier (sans divorcer). Marrant, j'y vois exactement l'inverse : un garçon pour qui la fidélité est naturelle, et pour qui un comportement partouzard est une atteinte à ce qu'il est profondément. Comment peux-tu voir un problème du à la fidélité alors que tu as voulu forcer ce gamin à jouer à un jeu que certains considéreraient comme profondément pervers, puisqu'il banalise les démonstrations d'affection. Note pour moi-même : ne jamais, jamais envoyer mes gamins dans une troupe dirigée par un type comme toi. Jamais.

Trois articles que je pense importants à traduire d'urgence (en espérant les publier en parallèle Lundi, évidemment). The Libertarian Case for… Gary Johnson ; Mitt Romney ; et Barack Obama. A la limite, que quelqu'un prenne celui sur Johnson (un poil plus long que les autres, mais plutôt facile semble-t-il), je vais voir avec notre traducteur habituel si il peut faire en urgence ceux relatifs aux deux gros candidats.

Au contraire, dans ton cas, ça va être très simple. Tu postes ici, et tu n'arrives pas à empêcher ta prose (j'allais écrire "ta pose") de gêner tes voisins de forum. J'ai une solution toute faite pour faire cesser cette pollution fort pénible : cesse de poster ici.

Tu penses que la science apporte une vérité définitive ? Pas de chance, ce n'est pas le cas. La vérité scientifique change, soit du tout au tout (on s'aperçoit qu'on s'est plantés, on fait marche arrière et on trouve autre chose, comme ça finira peut-être par se passer pour la nutrition, la climatologie, l'économie…) ; soit elle change en s'affinant (de Newton à Einstein, par exemple). Quoiqu'il en soit, tu ne parviens pas à de débarrasser de ta pensée magique… essentiellement parce que tu ne le veux pas, parce qu'elle t'arrange.

Je ne vois pas où c'est inscrit. Si il n'y a pas de masse critique, comment la réaction peut-elle s'entretenir elle-même ?

Tiens, Ulysse n'est toujours pas parti faire son long voyage ?

On dit H10h en islamique.

Heu, si. Sans masse critique, pas de réaction auto-entretenue.

Une revue du livre pour Contrepoints ?

Ce qui va pourtant dans mon sens. Le déclenchement obéissait à une recherche classique d'intérêts, et c'est la continuation de la guerre au delà de quelques mois qui fut dictée par l'irrationalité : "on y a déjà mis tant de moyens, on ne va pas s'arrêter là !".

Il y a de l'irrationnel, bien entendu, mais il y a aussi des intérêts. La France voulait récupérer l'Alsace-Lorraine, l'Allemagne voulait récupérer des colonies (les fous), le Royaume-Uni voulait endiguer la montée en puissance de l'Allemagne, la Russie voulait s'étendre à l'ouest et mieux accéder aux mers chaudes… Ce sont donc des intérêts classiques qui ont motivé l'entrée en guerre. En revanche, c'est bien l’irrationalité (ainsi que l'effet "arrêt de bus") qui ont permis que la guerre soit si totale et dure tant d'années.

Allons, on est entre amis, tu peux m'appeler Rincevent. Il se trouve que l'autorité qui a fermé cette porte, le calife, a disparu. Deux interprétations possible : plus personne n'a autorité pour les rouvrir, ou bien plus personne ne peut les contraindre à rester fermées. Devine celle qui fait consensus ?

La doctrine du Coran éternel et incréé est une des pires merdes qui soient arrivés à l'islam. Mais j'ai déjà dû le dire ailleurs.

Aussi. Des incitations perverses partout, et on s'étonne que l'ensemble marche sur la tête.

Ce n'est pas incohérent pour tout le monde. Que la SNCF doive demander à RFF l'entretien des voies, mais que RFF sous-traite ce même entretien à la SNCF en la payant, ça permet encore plus d'opacité dans les flux financiers plus ou moins assimilables à des subventions à la SNCF.

Faut quand même avouer qu'après quelques années de maturité et quatre-cinq kilos en plus, la plupart des Miss France se bonifient.