Rincevent

C'est toi qui nous fragmente les testicules, là. Blague à part, Kassad a raison : c'est là une hypothèse jetée en l'air, sans aucun mécanisme explicatif proposé ni testé. L'autre possibilité, c'est qu'on développe tous des tumeurs tôt ou tard, et que ce sont ces mécanismes de régulation qui sont attaqués chez certains. M'enfin, je dis ça, je ne dis rien quant au rôle, par exemple, des IGF dans la malignisation des tumeurs, par exemple.

La viande séchée ? Comme de la viande des Grisons, j'imagine, en beaucoup moins cher. Mais avec du gras (et des baies) en plus, je ne sais pas.

Tu diras ça aux enfants leucémiques. Mais aussi aux millions de gens qui ont une ou des tumeurs bénignes qui ne seront jamais diagnostiquées (en fait, la majorité d'entre nous). Parce qu'évidemment, tu es aussi cancérologue. Les pastèques, ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait. C'est bien vrai. Cesse d'émettre, pour voir ? Hmmm… Ah oui, c'est mieux, c'est nettement mieux.

Juste un détail : je ne crois pas avoir vu dans le modèle que la dette était granulaire, composée d'obligations qui ont un terme. En conséquence de quoi, à déficit nul, la dette s'éteint d'elle-même une fois que l'obligation à plus long terme est échue. Ca s'appelle rembourser, un truc que des millions de gens font.

En quoi est-ce que Romney serait plus néocon qu'Obama ? Obama, c'est quand même le type qui a autorisé les assassinats de citoyens américains par des drones, entre autres réjouissances.

Pour rebondir sur l'affaire Armstrong : http://reason.com/archives/2012/09/02/government-interventions-in-sports

Trois mots : subventions aux agriculteurs. Les pratiques de Monsanto pour étouffer toute recherche ? Mais gars, ta semence Monsanto, tu te l'achètes toi-même, c'est pas compliqué. Faut être sévèrement complotiste pour croire que Séralini a le début de l'étoffe d'un héros. Et il n'y a que les attention whores qui cherchent à attirer l'attention d'autrui. Par ailleurs, ton raisonnement me fait penser à "face au terrorisme, il est nécessaire de supprimer les libertés civiles et d'utiliser des méthodes d'interrogatoires peu orthodoxes". Tu raisonnes comme Cheney. Il est simple, il semble de bon sens, et parfois le bon sens est l'ennemi le plus coriace de la vérité. En plus il permet de culpabiliser des gens innocents. Juste lol. Te lire provoque le cancer, puisque parmi les milliers de pauvres âmes qui parcourent ta prose, au moins un ou deux finira par choper un cancer (et peut-être même toi, si ça se trouve). Pour des raisons de santé publique, tu dois cesser de poster. Ca va te surprendre, mais je ne veux pas de soja OGM dans mon assiette. Ca s'explique : je ne veux pas de soja dans mon assiette. Par ailleurs, écrire en gras ou en majuscule, à part pour un post long, structuré et technique, c'est malpoli. Comme crier à table. Malappris. Il faut largement manquer d'imagination pour croire les zécolos, et pour qu'ils parviennent à greffer leur propre imaginaire délirant. Blague à part, ça se trouve vraiment facilement, le saindoux ? Ce m'intéresse.

Bien sûr que si. Mais le fait est que la nationalisme, comme on dit, c'est haïr les autres, et moi je ne déteste pas les voisins d'Israël. En revanche, je prends comme un fait mon appartenance au peuple français et au peuple juif, et je tire une assez grande fierté des deux. Ma naissance à cette intersection a beau être un hasard, j'accepte pleinement ce hasard précis comme une des bonnes choses qui sont arrivées dans ma vie. Juif honteux, va. Non, la chasse à l'immigré (et la libération de la parole raciste), elle le fait au nom des valeurs de la droite.

Allons, toi, tu oublies l'Eglise (et d'une manière générale les institutions religieuses) ? Le calva n'était pas frais ?

Un chat : un petit repas pour deux personnes. Rétablir aussi vite que possible la division du travail. Bien vu.

Marrant, moi, Tancrède, ça me fait penser à Diablo.

Juste lol. Nationaliste, moi ? Allons bon. Tu ne sais pas de quoi tu parles (pas seulement ici, mais en général, ça se voit dès que tu prends la plume).

D'un truc précis. Les ailes des canards sont naturellement hydrophobes (je ne sais plus, en revanche, si cet effet est dû à ce qu'elles sont recouvertes d'un sébum secrété par le volatile, ou bien si c'est dû à leur micro-structure).

Tiens, toi qui considères que rien d'intéressant n'a été écrit avant ta naissance, tu utilises un concept typiquement antique ? Surprenant. Ah oui ? C'était quand, ça ? Et pourquoi ça arrive maintenant, je t'ai vendu un truc qui n'a pas cuit ?

C'est très joli, mais il sait faire autre chose que de l'orientalisme de bazar ?

Pareil. Ce texte a glissé sur moi comme la pluie sur les plumes d'un canard.

Ta savonnette, je sais la ramasser avec les doigts de pied. Alors tu oublies tout de suite tes fantasmes dégueulasses. Je serais Chitah, je retiendrais ce message dans un coin de ma tête, et je t'en resservirais une parodie face à un de tes trips racistes…

Sans doute. Mais c'est comme l'intelligence : si ce n'est pas présent, au bout d'un certain temps, on s'aperçoit qu'il manque quand même quelque chose.

Oui et non. En quantité absolue, c'est vrai, c'est assez limité. Mais moins de glucides, ça reste mieux, puisque ce sont en général des produits genre sirop de glucose-fructose qui sont ajoutés, donc des glucides raffinés particulièrement nocifs. Disons que c'est plutôt du fine tuning ; ça passe éventuellement après la suppression des sucreries, des céréales, des légumineuses et du reste des féculents. Eventuellement. J'ai des retours d'expérience de gens qui ont cessé de mincir quand ils ont augmenté la dose de charcuterie; et même un qui m'a assuré avoir grossi avec du saucisson sec (là, je suis plus dubitatif). Disons que ça mérite plus de recherches sérieuses. Moi, je continue à en manger pas mal, parce que c'est un grand plaisir pour moi. Et sinon, j'engloutis une demi-livre de saucisson sec quand tu veux (et même une livre entière si j'ai faim). J'ai un fucking coup de fourchette, tu sais.

Non, pas à la soviétique. Les totalitarismes du futur seront probablement d'un tour nouveau.

?Tiens, môssieur s'est senti piqué et s'abaisse à des procédés de bas étage. Aurais-je visé juste ? En tout cas, tu viens encore d'étaler ton manque de savoir-vivre et de self-control.

Ca leur apprendra à voter PS. Mouahahaha.

J'aime bien aussi. Ca change des croûtes qu'il a posté avant. Mais enfin, de qui parles-tu donc ?

Peu d'Allemands non Juifs se sont barrés sous le nazisme. Jusqu'à une date assez avancée de la guerre, ils étaient même plutôt contents du régime. Ne jamais, jamais sous-estimer le caractère profondément corrupteur de l'Etat-Providence. Question d'éducation. D'un côté, un ingénieur posé et carré expose son point de vue : de l'autre, un littéraire avec un goût particulier pour la provoc gratuite et inutile s'exprime au visage de ses interlocuteurs comme un éjaculateur textuel précoce. Alors oui, l'un des deux est moins intéressant à lire.

Je pense que ça doit aussi se trouver chez les cordistes. Deux points communs, c'est la sophistication mathématique des modèles et l'absence de reality check. Au point où ce n'est presque plus de la science qui joue avec des idées, mais des idées qui se jouent de la science.