Rincevent

Pas mieux.

Normalement, c'est toutes les semaines. Mais cette saison, ça a changé d'emplacement.

Trois ou quatre fois, me semble-t-il.

Tant que le monde n'appliquera pas le principe de moindre surprise, il faudra vérifier ce genre de choses bêtes, sous peine de "oh mince, c'est pas ce que je pensais, je me sens arnaqué parce que depuis 20 ans je ne prends pas la peine de lire la notice, la licence ou la composition". Ce genre de calimérisme est tout à fait insupportable. Tl;dr : Caveat emptor. Ca a 25 siècles, et ça n'a pas pris une ride.

Ca m'arrive. Surtout depuis que j'ai appris qu'un éditeur de logiciel facétieux avait, naguère, placé dans le blabla juridique de son logiciel, une clause indiquant que le premier qui en ferait la demande recevrait un petit paquet de pognon (je ne sais plus si c'était cent ou mille dollars) de la part de l'éditeur. Et que la clause a finie par être activée (au bout de plusieurs mois) par un mec qui lit ce genre de textes.

L'argument est connu depuis des décennies. Il est à peu près aussi significatif que "Tous les jours, des gens sortent de leur lit, se lavent, s'habillent, se déplacent d'un endroit à un autre, s'agitent pour un résultat pas souvent évident à part la saleté qui revient leur coller à la peau, puis reviennent à leur point de départ pour se déshabiller et se remettre au lit. Un Martien qui observerait tout ce manège serait bien perplexe."

Ca va faire plaisir aux eurosceptiques du parti, à commencer par Vincent Bénard...

Il faut savoir qu'en Italie, ça fait bien de se dire "libéral". Si en France, "libéral" veut dire "méchant" dans le discours commun, en Italie, "libéral" signifie "gentil". Pour distinguer d'ailleurs le libéralisme économique du gentil libéralisme des gentils, les Italiens ont même inventé le barbarisme "liberismo" pour désigner le premier.

La différence, c'est que le plomb ne brûle pas et se retrouve à la sortie des gaz d'échappement, tandis que le benzène, lui, brûle très bien.

Pixar, ça doit être pire alors.

Il y a un lien. L'une est sortie de l'autre, au moment de la grande formalisation des mathématiques. Les matheux se désintéressent de la catégorisation des objets de la vie réelle, mais à la place utilisent de la logique formelle (pour bien aller avec le reste des maths), et ils se sont aperçus qu'on pouvait aussi jouer avec les axiomes en tant que tels. Voilà les grandes différences. Personnellement, j'ai le petit livre chez Gallimard qui réunit sa "Notion de Politique" suivi de sa "Théorie du Partisan", qu'on peut donc trouver partout compte tenu de l'éditeur (mais je n'ai pas encore lu l'ouvrage). Quant au reste, je crois que F.mas connaît assez bien le cas Schmitt, et te sera de bon conseil.

Si, évidemment.

Mais quelle logique ? La logique classique, il y a Aristote (ou n'importe quel bouquin d'intro à la logique écrit par un catholique, genre le "Raisonner en vérité", ou encore la Logique de Port-Royal, ou même la Logique Sans Peine, de Lewis Carroll. En logique mathématique... Commence par le premier chapitre d'un bouquin de maths de prépa (consultes-en un en bibliothèque ; le Monier chez Dunod est mieux que le HPrépa chez Hachette). Puis, ensuite, comme je ne connais pas le Vernant, il y a un livre de François Lepage, ou bien l'inévitable cours de Cori et Lascar (ne pas hésiter à y aller tout doucement). Julien Freund pourrait t'intéresser, c'est un schmitto-aronien (qui me semble indiqué pour entrer en territoire schmittien). Ou Schmitt lui-même ?

L'argent-dette ? C'est déjà vieux, ça. Un vieux fil d’archives est consacré à la vidéo qui a lancé l'idée, me semble-t-il.

Certains kibboutzim ? Les derniers ont cessé d'appliquer ce communisme parce que ça ne marche pas ®, mais ils l'ont appliqué un temps.

J'aurais pu voter "dépénalisation", mais les playmates ont, disons, des arguments de poids. Et il y a des procédures médicales que les gens feraient mieux d'oublier... mais ça, le corps médical sait s'arranger. La Force est puissante dans ta famille.

Sauf des hommes. C'est peut-être ça, leur problème, en fait.

Chaque mois, avancer de quelques pas face au blizzard, c'est se rapprocher toujours plus du but.

Dans un tel troupeau, le mariage est-il transitif ?

Oh, really ? J'en doute.

Une contraction de "Ventrebleu" et de "Dieu soit loué" ? Hu hu. Que ce n'est pas l'enfant qui est marchandé, mais le droit de garde qui porte sur lui. Il y a toujours une loi, un droit applicable. Parfois il n'y a pas de législation, et ce n'est pas forcément plus mal. Ah non, je m'élève contre ça. La grosse masse grise, elle est grasse, et c'est un cerveau. La grosse masse sucrée, elle est rose, et ça s'appelle de la barbe à papa. Et c'est généralement une mauvaise idée que de confondre l'un et l'autre (quoique ça expliquerait pas mal de choses chez certains).

Pankakke et PABerryer, on se calme sur les insultes (ainsi que les qualificatifs dont on sait qu'ils vont faire hurler le type qui est de l'autre côté).

C'est toi qui joues sur les mots : on n'achète pas un enfant, on échange son droit de garde. Chose qui se fait temporairement pour une babysitter, ou définitivement dans le cas qui nous intéresse ici. Genèse, paracha Vayetsé, donc sans doute autour du chapitre 29 ou 30. Je parle de la GPA dans un cadre général. Un couple hétéro qui s'est fait chier à payer la grossesse d'une mère porteuse a peut-être mois de chance de se séparer que la moyenne. Il faudrait des statistiques fiables. Quoiqu'il e soit, je défends la dépénalisation de la GPA en général, principalement pour les hétéros (puisqu'ils sont en majorité écrasante). Les conséquences que ça peut avoir pour les homos sont parfaitement accidentelles (et, je le pense, bénignes). Un enfant est né de la maturation d'un ovocyte. Mais je vais déjà trop loin, ce topic ne débordera pas. On ne parlera pas d'IVG ici. Qu'on se le dise. C'est le modérateur qui parle, et ça s'adresse à tout le monde.

Père, fils et petit-fils étaient libéraux. Une chouette famille, a priori.

Mais si nous sommes (des) sages, alors c'est que le savons déjà. Non ?