Rincevent

Je parle d'un wergeld, là, c'est assez différent. Un truc avec des avocats, et potentiellement un juge. Potentiellement, tu peux faire assassiner un mec pour quelques doses d'héroïne, j'imagine. Ou bien en promettant au meurtrier de l'épouser. Le prix dépend de la personne qui offre ses services et donc de l'intérêt qu'elle trouve à les offrir, comme toujours.

Ca s'appelle la productivité, le rapport entre le nombre de personnes employées (plus précisément, d'heures travaillées) et la production qui en sort. Quand la productivité croît, tu peux produire autant avec vachement moins de monde, produire davantage avec moins de monde, produire bien plus avec la même quantité de personnes, produire énormément plus avec davantage de monde. Un ratio tout nu ne nous apprend pas grand chose, et surtout il est incapable de nous indiquer quoi faire.

C'est quand même très pénible. Surtout l'absence de saut de ligne et même d'espace pour marquer le début et la fin du pied de page. Ouh que c'est pénible.

Tu sais qu'à force de sortir des trucs comme ça, tu vas finir dans un bêtisier ?

Toi, t'as besoin de lire Benjamin Constant. Lis et apprend ; tout le reste n'est que commentaire. Les gens riches ont aussi un actif précieux à préserver : leur réputation. Si untel est soupçonné d'être un criminel, crois-tu vraiment que beaucoup de gens continueront à faire affaire avec lui ? Quant à un assassinat à 100 000 Euros, lol. Un homicide accidentel dans le tiers-monde, peut-être ; mais un assassinat, qui plus est dans des pays où les opportunités sont plus grandes et donc la vie plus précieuse, tu es quelques ordres de grandeur en dessous de la réalité. Quoiqu'il en soit, pour moi un crime c'est du pénal, et ça passe par autre chose qu'une réparation. Or, on parlait d'amendes, donc de choses bien moins graves. Tu as donc tapé à côté.

Mon message a du mal à passer, je poste en plusieurs fois... Historiquement, l'impôt fixe, la capitation, était associée au service d'ost ; l'impôt était d'ailleurs une façon de racheter son service d'ost, et ce n'est qu'après qu'il est devenu plus central. Donc l'impôt, vu d'une façon générale, tu le paies en argent ou en nature, c'est-à-dire en donnant de ton temps et en rendant un service.

On peut toujours mettre toute la population au travail : c'est une affaire de prix (au sens large). Quant à la question de départ, un homme, c'est une bouche, et c'est aussi deux mains (comme dirait Mao). La croissance démographique peut engendrer la croissance du PIB (dans une économie agricole de subsistance, par exemple), mais pas nécessairement celle du PIB par habitant. Pour celle-ci, il faut de bonnes institutions, et notamment des institutions qui permettent la croissance par l'approfondissement de la division du travail (la croissance smithienne) et la croissance par l'échange d'idées permettant l'innovation (la croissance schumpeterienne). En somme, si une population suffisante est nécessaire à la prospérité (Robinson est bien pauvre, sur son île), elle ne la garantit en rien, pas plus que la croissance. Pour rebondir sur les propos de Brüderle, Malthus est mort et enterré, n'allons pas réveiller son fantôme.

Et bien, tu as des goûts très convenables, ma foi. Ta rousse est au courant ?

T'es gentil, mais le mec qui donne les brevets de libéralisme classique ici, c'est pas toi, c'est moi. Blague à part, si tu ne vois pas en quoi une amende proportionnelle incite les riches à moins s'enrichir (et de l'autre côté incite les pauvres à moins respecter la loi), c'est dommage pour toi. Et puis ça n'a rien de juste : la peine doit être avant toute autre considération en relation avec le dommage causé, et non avec la personne qui cause le dommage. Traiter les gens de manière égale est une condition nécessaire à une société libre.

Mince, je viens d'apprendre qu'il est à la fois derrière YouPorn, mais aussi PornHub, et Brazzers, et RealityKings. Dingue.

Nan nan nan, le PHP, c'est un langage conçu au Groenland, et qui ne commence à ressembler à quelque chose d'utilisable que depuis que ce sont des Juifs qui s'en occupent. Si tu veux un langage créé par un Juif, va voir par exemple du côté de Lisp : cinquante ans (autant dire, trois millénaires pour un langage de programmation), et un tas de gens en font encore. Le Lisp, comme Smalltalk d'ailleurs, a toujours été méprisé par ceux qui ne se privaient pas de voler ses idées, et souvent en les comprenant mal (tiens, d'ailleurs dans le comité de création de Smalltalk, il y a une certaine Adele Goldberg). /troll

Hé, tu n'as pas demande de contradicteurs dont les idées étaient valables, mais dont les raisonnements tenaient un peu la route. C'est très différent.

Figure-toi que j'y pensais très, très fort.

En fait, il a choisi de se reposer le Samedi. Mais bon, de la part d'hérétiques capables de décider qu'on doit se découvrir la tête dans un lieu de culte et ne plus circoncire les nourrissons mâles, on peut s'attendre à tout. Ho ho ho. Je suis curieux de savoir si les paysans (qui ont constitué 95 % des gens pendant 90 % de la période considérée) ne travaillaient pas le dimanche. Allons bon. Il y a aussi le jeu, par exemple (et ça, pour le coup, c'est un fait anthropologique massif et universel). Et d'une manière général, le "repos", c'est-à-dire tout ce qui n'est pas le travail, ça sert à faire tout ce qu'on n'a pas le temps de faire quand on travaille. Ca va sas dire, mais ça ne peut qu'aller mieux en le disant. Je ne la connaissais pas. Je n'aime pas trop ce style, ces petits yeux. En fait, dans trente ans, elle ressemblera à la soeur de Bernard Kouchner qu'on a invité à un dîner de famille, l'autre soir. C'est navrant, parce qu'elle sera sans doute moins drôle et pertinente qu'elle.

Magnifique incitation, pour les individus, à ne pas s'enrichir ; et pour l'Etat, à mettre le nez dans tes revenus pour n'importe quelle raison.

Les blondes façon planche à pain, non merci. Donnez-moi des Tchèques, des Polonaises, des Prussiennes, des Valkyries au décolleté débordant !

N'importe quel texte juridique est vu par ses auteurs comme très précis, et toujours interprété n'importe comment. C'est la vie, c'est dans la nature du droit, et ça n'a jamais empêché les Hommes de faire du droit depuis quelques millénaires.

Attention, tu vires presque nominaliste, là.

Plus sérieusement, on peut chercher du côté des communautariens, de certains courants de la sociobiologie, ou des marxistes analytiques. Non pas qu'ils aient raison, mais au moins, ceux-là, ils sont un peu plus difficiles à ridiculiser que la moyenne.

J'y pensais aussi très très fort.

Il t'a dit : c'est pas le même prix. Pas du tout. Pour 100 000 dollars, tu peux avoir un ordinateur comme je l'ai décrit. Mais à part pour les ordinateurs, personne ne veut de système complètement automatisé : on préfère pouvoir faire son petit Tchernobyl soi-même que de perdre le contrôle de ses installations.

Pas gratuitement, les droits semblent encore être tenus par les presses de l'Univ de Chicago. Mais on peut le commander en ligne, que ce soit via Amazon ou sur le site du LvMI, à un prix relativement abordable).

Je sais bien que c'est la spécialité de McCloskey. Juste que son cycle sur les vertus bourgeoises s'éloigne de l'histoire des faits économiques, qui était sa spécialité ; et que la question d'origine portait non sur les causes de la Révolution Industrielle, mais sur ses conséquences sur la vie des gens (et notamment des petites gens). Et je crois bien que c'était précisément le thème du livre de Hayek, mais plus loin des préoccupations de McCloskey.

Vincent, c'est ce pédé ? (J'ai honte).

Tu es en train de dire, en douce, qu'elle a de gros seins ?